Les démocrates refusent d’aborder le contenu des fichiers Twitter et s’en prennent plutôt aux messagers

Certains affirment que la sous-commission judiciaire de la Chambre des représentants sur l’armement du gouvernement fédéral n’a pas appris grand-chose la semaine dernière, car les politiciens se sont disputés sur la signification de la publication des Twitter Files. Les démocrates en particulier ont semblé catégoriques sur le fait qu’ils ne discuteraient pas du contenu réel des fichiers ou de leurs implications. Leur objectif apparent ? Perturber l’exploration des informations et attaquer les messagers.

La sous-commission n’a peut-être pas fait beaucoup de nouvelles révélations, mais ce que le public a appris, c’est que la gauche politique est extrêmement hostile aux faits, aux preuves et à la vérité. Si vous ne le saviez pas encore, l’audition de Matt Taibbi l’a clairement démontré.

Les membres gauchistes de la commission se sont lancés dans une tirade lorsque Matt Taibbi et Michael Shellenberger ont été appelés à témoigner sur leur participation à la publication des dossiers, attaquant tout, de leurs références à leurs intentions, et exigeant même qu’ils révèlent des informations sur leurs sources privées. Voici la véritable information dont les démocrates ne voulaient pas parler :

Il est bien connu que Matt Taibbi, Michael Shellenberger et Elon Musk ont depuis longtemps des opinions politiques libérales. Pourtant, les accusations des démocrates font état d’une forme de conspiration entre Musk, Taibbi et les républicains, certains membres insinuant même un effort pour “saper la démocratie”. De quel droit ont-ils pris cette position ?

Ils prétendent que Musk et Taibbi cachent des données qui montrent que Trump et les Républicains faisaient également des demandes de censure des utilisateurs de Twitter. En d’autres termes, ils affirment qu’il existe une “conspiration” visant à protéger les républicains tout en dénonçant les démocrates.

Mais quels sont les faits ?

M. Taibbi a déclaré à de nombreuses reprises que des républicains et des démocrates avaient demandé à ce que des comptes soient censurés ou bloqués. Il ne l’a jamais caché à personne. Cet argument est une couverture, une distraction de deux questions distinctes :

Premièrement, le gouvernement ne devrait JAMAIS être impliqué dans les demandes de censure du public pour quelque raison que ce soit. Peu importe la partie qui fait les demandes, et une enquête criminelle devrait être menée pour tout fonctionnaire impliqué dans des violations légitimes du 1er amendement.

Deuxièmement, qui Twitter a-t-il réellement censuré ? Quelles demandes ont été honorées ? La grande majorité des comptes censurés par l’ancienne direction de Twitter étaient des comptes conservateurs, des sources d’information conservatrices et des messages dont le contenu allait à l’encontre des récits des démocrates. Des républicains comme Trump ont peut-être fait des demandes, mais combien de personnes ont été bloquées sur Twitter en réponse à ces demandes ?

Les démocrates se plaignent du fait que les Twitter Files sont pondérés en faveur de la droite politique, mais c’est peut-être parce que la plupart des demandes de censure provenaient du DNC et des agences contrôlées par Biden, et que la plupart des personnes censurées étaient des conservateurs. La pondération est en défaveur des démocrates parce qu’ils utilisent plus souvent la censure comme une arme.

Selon les données de la Commission électorale fédérale, 99 % des contributions politiques en ligne faites par les employés de Twitter en 2021 sont allées aux démocrates. Sommes-nous vraiment censés croire que Twitter a agi dans l’intérêt des deux partis, ou d’un seul ?

Depuis plusieurs années, le mode opératoire de la gauche politique consiste à annuler les attaques culturelles afin de réduire au silence les opposants et d’étouffer toute dissidence. Les grandes entreprises de médias sociaux sont de loin plus progressistes dans leurs affiliations que conservatrices, et ont été un outil clé pour les gauchistes en ciblant et en supprimant les discours contraires. Personne à gauche ne parle de la fermeture des médias par les conservateurs, c’est toujours l’inverse.

La dynamique sociale aux États-Unis est complètement déséquilibrée depuis de nombreuses années, les entreprises et les agences gouvernementales soutenant largement les segments les plus extrêmes de l’extrême-gauche. C’est de là qu’ils tirent leur pouvoir. Ils ne tirent certainement pas leur pouvoir du fait qu’ils sont majoritaires, les activistes de la guerre représentent une infime partie de la population globale et sont largement méprisés. Ils ont été craints dans le passé uniquement parce que les entreprises et le gouvernement les soutiennent. Les Twitter Files prouvent cette collusion en détail.

Même les libéraux modérés comme Musk ou Taibbi font l’objet d’une campagne de diffamation parce qu’ils ont osé s’opposer à certains aspects de l’agenda de l’extrême gauche. Mais le fond du problème est le suivant : seule la gauche politique et certains néoconservateurs au sein du GOP ont affiché un mépris ouvert pour la diffusion de la vérité. Nous l’avons vu avec l’histoire du portable de Biden. Nous l’avons vu avec les faits covid qui n’étaient pas compatibles avec le récit de l’establishment. Et nous l’avons vu récemment avec la publication par Tucker Carlson d’images supprimées du J6.

Le conservateur moyen et l’indépendant soucieux de liberté considèrent la lumière du soleil comme le meilleur désinfectant, tandis que les élitistes de l’establishment et les activistes éveillés considèrent la discussion ouverte et le débat sur l’information comme une frivolité “dangereuse”. Nous pensons que c’est par le discours que l’on parvient à la vérité. Ils croient que la vérité est ce qu’ils disent qu’elle est.

Les “Twitter Files” ont déchiré le voile qui obscurcit la collusion entre le grand gouvernement et les grandes entreprises technologiques, ce qui rend certaines personnes très nerveuses et très en colère. Notez qui sont ces personnes. Qui est en colère ? Qui est hostile à l’exposition de la censure gouvernementale ? Ce sont eux les vrais méchants qui doivent être examinés, pas les messagers qui transmettent l’information.

Lire aussi : Les Twitter Files ont confirmé (une fois de plus) que les théoriciens du complot ne sont pas fous

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche