L’ensemble du Congrès américain vote en faveur de la déclassification des informations sur les origines du COVID-19

Vendredi, 100 % des législateurs de la Chambre des représentants ont voté un projet de loi demandant à l’administration Biden de déclassifier les informations relatives aux enquêtes sur l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine, et sur Covid-19.

La loi Covid Origins Act of 2023, parrainée par les Sens. Josh Hawley (R-MO) et Mike Braun (R-IN), a été adoptée par 410 voix contre 0, après avoir été approuvée par le Sénat à l’unanimité la semaine dernière.

“La pandémie de grippe Covid-19 a fait des ravages dans tout le pays et presque tous les foyers en ont ressenti les effets. Le nombre de décès dus à ce virus a dépassé le million aux États-Unis. Bien qu’il soit difficile d’obtenir des données concrètes, des millions de personnes souffrent des effets à long terme directement attribués à ce virus. Il devient de plus en plus évident que les enfants en âge d’être scolarisés sont confrontés à des obstacles en raison des fermetures d’écoles à long terme. Le peuple américain doit connaître tous les aspects de la question, y compris la manière dont ce virus a été créé et, plus précisément, s’il s’agit d’un phénomène naturel ou du résultat d’un événement lié à un laboratoire“, a déclaré Mike Turner (R-OH), président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, lors d’un discours prononcé à la tribune.

Prochaine étape : le bureau du président Biden.

Bien que M. Biden ait officiellement déclaré qu’il n’avait pas encore “pris la décision” de signer la loi et de divulguer les informations, nous ne pouvons pas imaginer qu’il ne le fera pas, de peur de défier l’ensemble du Congrès.

Alors, qu’obtiendrons-nous ? Probablement ce que l’on sait déjà, à savoir que le FBI et le ministère de l’énergie estiment respectivement avec un degré de confiance “modéré” et “faible” que le Covid-19 provient probablement d’une fuite de laboratoire, tandis que quatre autres agences et un groupe national de renseignement continuent de penser que la pandémie est probablement le résultat d’une dissémination zoonotique.

La divulgation indiquera-t-elle la porte n ° 1 – que le Dr Anthony Fauci a délocalisé la recherche sur les chauves-souris à gain de fonction précédemment interdite dans une collaboration scientifique sur le sol chinois où elle s’est échappée (intentionnellement ou non) ?

Ou la porte n° 2, à savoir que des chauves-souris provenant d’une grotte située à 720 km de là et porteuses d’une souche de Covid 96,8 % similaire à la Covid-19 ont infecté une espèce intermédiaire, dont l’une ou l’autre (ou les deux) a émergé avec le Covid-19 dans un marché de Wuhan, à l’autre bout de la ville, dans le laboratoire susmentionné financé par Fauci, où l’on infectait des souris “humanisées” avec des souches de Covid ? Un événement relativement rare selon le WIV en 2018.

Ou bien la porte n° 3, selon laquelle la Chine a pris la tangente, a volé les plans fous de Peter Daszak (que la DARPA a refusés) et a commencé à devenir folle comme une chauve-souris ?

Ce que nous savons, c’est que des souris “humanisées” étaient élevées en Chine à la mi-2019, bien avant l’épidémie de Wuhan. Comme Vanity Fair l’a noté il y a près de deux ans, un article de recherche chinois datant de mai 2020 décrivait des souris dont les tissus pulmonaires se rapprochaient de ceux d’un être humain (via National Review) :

En utilisant la technologie d’édition de gènes connue sous le nom de CRISPR, les chercheurs ont créé des souris avec des poumons humanisés, puis ont étudié leur sensibilité au SRAS-CoV-2. Lorsque les responsables du NSC ont travaillé à rebours de la date de publication pour établir une chronologie de l’étude, il est apparu clairement que les souris avaient été modifiées au cours de l’été 2019, avant même le début de la pandémie. Les responsables de la NSC se sont interrogés : L’armée chinoise avait-elle fait passer des virus par des modèles de souris humanisées pour voir lesquels pourraient être infectieux pour l’homme ?

Et comme l’a écrit le journaliste Josh Rogin dans Chaos Under Heaven: Trump, Xi, and the Battle for the 21st Century (toujours via National Review) :

Après avoir consulté des experts, certains responsables américains en sont venus à penser que ce laboratoire de Pékin menait probablement des expériences sur le coronavirus sur des souris équipées de récepteurs ACE2 bien avant l’épidémie de coronavirus – des recherches qu’ils n’avaient pas divulguées et qu’ils continuaient à ne pas admettre. En soi, cela n’a pas permis d’expliquer l’origine du SRAS-CoV-2. Mais les responsables américains ont compris que les laboratoires chinois menaient de nombreuses expériences risquées sur les coronavirus, dont le reste du monde n’était tout simplement pas au courant. “Ce n’est qu’un coup d’œil sous le rideau d’une galaxie entière d’activités, y compris des laboratoires de Pékin et de Wuhan qui s’amusent avec des coronavirus sur des souris ACE2 dans des laboratoires peu sûrs”, a déclaré le haut fonctionnaire de l’administration. “Cela suggère que nous avons un aperçu d’un ensemble d’activités qui ne sont pas comprises en Occident ou qui n’ont même pas de précédent ici.

Et dans quelle mesure ces activités ont-elles été menées avec la connaissance, le financement ou la collaboration d’entités extérieures à la Chine ?

La Chine a contacté le bureau de M. Hawley mercredi pour s’opposer au projet de loi, lui disant que son seul but était de “politiser et stigmatiser la Chine”.

“L’initiative du Congrès américain montre que les États-Unis s’engagent de plus en plus dans la mauvaise voie de la manipulation politique. Le soi-disant rapport de traçabilité de l’agence de renseignement américaine est une tentative de ‘présumer la culpabilité’ de la Chine. Il s’agit d’une tentative de rejeter sur la Chine la responsabilité de leur propre échec dans la lutte contre l’épidémie”, a écrit l’avocat du gouvernement, Li Xiang.

Le Congrès agit-il parfois à l’unanimité ?

Lire aussi : Un rapport du Sénat soutient que la théorie de la fuite de laboratoire est l’origine la plus probable du covid

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche