Selon un rapport, les postes de la finance woke sont beaucoup mieux rémunérés que les postes normaux
Selon des données de Revelio Labs communiquées à Reuters, les postes dans la gestion d’actifs et la banque sont beaucoup plus rémunérateurs s’ils sont associés au mouvement environnemental, social et de gouvernance d’entreprise, également connu sous le nom d’ESG.
Les sceptiques du mouvement ESG soutiennent que la philosophie d’investissement et d’entreprise met l’accent sur des causes politiques et sociales, telles que la réduction des émissions de carbone ou la diversification du leadership de l’entreprise, d’une manière qui détourne l’attention de la rentabilité. La popularité croissante du mouvement dans les milieux d’affaires s’accompagne néanmoins d’une prime salariale : les fonctions financières dont le titre comporte l’ESG sont rémunérées en moyenne à plus de 110 000 dollars, ce qui dépasse le salaire moyen de 90 000 dollars perçu par les personnes occupant des fonctions financières non liées à l’ESG.
L’analyse de Revelio Labs, qui ne tient pas compte des primes souvent accordées aux professionnels de la finance, a examiné quelque 28 millions de sources accessibles au public.
« Les salaires du personnel ESG et non ESG ont commencé à diverger en 2020, conformément au pic d’embauche dans les fonctions ESG en raison de l’importance croissante accordée à l’ESG et à l’investissement durable dans le secteur financier », a déclaré Loujaina Abdelwahed, économiste chez Revelio Labs, lors d’un entretien avec Reuters.
La demande de services financiers liés à l’ESG est considérable : plus de 35 000 milliards de dollars ont été investis conformément à cette philosophie dans le monde au début de 2020, selon une analyse de la Global Sustainable Investment Alliance, ce qui représente plus d’un tiers de tous les actifs gérés par des professionnels dans les régions évaluées par l’organisation.
« Au-delà de la croissance des actifs d’investissement durable, il s’agit d’un secteur en transition, avec des développements rapides dans toutes les régions qui remodèlent l’investissement durable pour se concentrer de plus en plus sur l’évolution du secteur vers les meilleures normes de pratique », indique le rapport. « On s’attend à ce que l’investissement durable ne soit pas seulement défini par les stratégies impliquées, mais par les impacts à court et à long terme que les investisseurs obtiennent grâce à leur approche de l’investissement durable. »
Les grandes entreprises ont en effet accru leur engagement public sur les questions politiques dans le sillage du mouvement pour la justice sociale qui s’est répandu dans tout le pays il y a trois ans. Certaines se sont engagées publiquement à augmenter le nombre de minorités raciales et de femmes promues à des postes de direction, à mettre en œuvre des efforts pour réduire les émissions de carbone ou à contribuer à des entités militantes qui soutiennent la justice raciale.
Les travailleurs s’attendent désormais à ce que leurs employeurs soutiennent vocalement les efforts des activistes. Selon la dernière édition du baromètre de confiance Edelman, 62 % des personnes interrogées estiment que les entreprises « respectent de manière médiocre, voire pire, leurs promesses et leurs engagements en matière de lutte contre le racisme, tant au sein de leur organisation que dans la population ». Quelque 74 % des Noirs ont répondu par l’affirmative, de même que 71 % des Asiatiques, 66 % des Hispaniques et 60 % des Blancs, tandis qu’une légère majorité de Républicains ont répondu par l’affirmative, de même que deux tiers des Démocrates.
La montée en puissance du mouvement ESG ne s’est pas faite sans controverse. Les législateurs républicains ont déployé un certain nombre d’efforts pour désinvestir les fonds publics des entreprises associées à la philosophie d’investissement, tandis que les consommateurs conservateurs ont évité les marques populaires qui répondent à l’idéologie en essayant de maintenir leurs scores dans les indices ESG afin de conserver l’accès aux fonds d’investissement.
Lire aussi : Les effets négatifs à long terme de l’ESG seront catastrophiques
Source : The Daily Wire – Traduit par Anguille sous roche
