Un projet de loi californien punirait les parents qui n’affirment pas l’identité de genre de leur enfant
Un projet de loi californien récemment révisé assimilerait le refus des parents « d’affirmer » l’identité de genre de leur enfant à une violation de la santé, de la sécurité et du bien-être dans le cadre des litiges relatifs à la garde des enfants.
Le projet de loi, qui a déjà été adopté par l’Assemblée de l’État, exigerait que les juges statuant sur de tels litiges concernant des enfants transgenres favorisent le parent qui « affirme » l’identité préférée de l’enfant. En début de semaine, les auteurs ont publié une version actualisée qui définit spécifiquement « la santé, la sécurité et le bien-être » d’un enfant comme incluant « l’affirmation par un parent de l’identité de genre de l’enfant » – un changement qui, selon les opposants au projet de loi, ouvrirait la porte à ce que la non-affirmation soit considérée comme un abus.
« Lorsque l’on dit que l’affirmation de l’identité de genre est dans l’intérêt supérieur de l’enfant en termes de santé, de sécurité et de bien-être, il n’est pas nécessaire de dire que [la non-affirmation] est désormais une maltraitance, car on ne s’occupe pas de la santé, de la sécurité et du bien-être de l’enfant si on ne l’affirme pas », a déclaré Erin Friday, avocate de San Francisco et codirectrice de la coalition de parents Our Duty (Notre devoir).
Le projet de loi amendé, connu sous le nom de A.B. 957, est le dernier en date d’une série de textes législatifs visant à inscrire l’idéologie gauchiste en matière de genre dans le droit californien. Le sénateur Scott Wiener (D.), coauteur du projet de loi A.B. 957 avec la députée Lori Wilson (D.), présente simultanément un autre projet de loi qui obligerait les parents d’accueil à promettre « d’affirmer » les enfants transidentitaires. En 2022, il a présenté une loi, la première du pays, qui fait de la Californie un « havre » où les mineurs hors État peuvent obtenir des changements de sexe sans le consentement de leurs parents.
De son côté, le gouverneur du Texas, Greg Abbott (R.), a déclaré l’année dernière que le fait d’aider les enfants à changer de sexe constituait une forme de maltraitance.
Le porte-parole de M. Wilson a contesté le fait que la dernière révision change beaucoup de choses dans le projet de loi et a fait remarquer que l’A.B. 957 ne concerne que le droit de la famille, et non le droit pénal.
« Il ne s’agit pas de dire que [l’affirmation] est le facteur le plus important ou le plus déterminant », a déclaré le porte-parole, Taylor Woolfork, « c’est l’un des nombreux facteurs qui entrent en ligne de compte ». « C’est l’un des nombreux facteurs que le juge doit prendre en compte lors de l’élaboration d’un accord sur la garde des enfants. »
Le bureau de M. Wiener n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Le projet de loi A.B. 957 a été facilement adopté par l’Assemblée fin mars avec le soutien de 51 démocrates, bien que 16 législateurs majoritairement démocrates se soient abstenus de voter. Les dernières modifications apportées au projet de loi ont été rendues publiques mardi, avant la première audition du projet de loi par une commission sénatoriale la semaine prochaine.
Bien que le texte actualisé ne définisse pas ce que signifie l’affirmation, il indique aux juges qu’ils doivent considérer toute affirmation moindre de la part des parents au même titre que les antécédents de ces derniers en matière de consommation de drogue et d’alcool, de violence physique ou de négligence à l’égard d’un enfant. Le projet de loi ne fait aucune distinction concernant l’âge de l’enfant, la durée pendant laquelle l’enfant s’est identifié comme transgenre, ou l’affirmation de la transition sociale par rapport aux traitements médicaux de changement de sexe.
Les critiques, qui craignaient déjà que l’A.B. 957 ne supprime les droits de garde ou de visite des parents qui ne se conforment pas à l’idéologie du genre, ont exprimé leur inquiétude quant au changement de langage et à la façon dont il pourrait conduire à des plaintes pour abus.
« Ce n’est pas un pas de géant, c’est un tout petit pas pour y arriver », a déclaré M. Friday. « Nous savons exactement où ils veulent en venir. Je ne pensais pas que le projet de loi pouvait être pire, mais il l’est devenu. »
Lire aussi : Le Canada rend illégal le fait de ne pas imposer la Gay Pride aux enfants
Source : The Washington Free Beacon – Traduit par Anguille sous roche
