Un tribunal empêche l’administration Biden de punir les membres de l’armée de l’air non vaccinés
Un tribunal fédéral de district de l’Ohio a temporairement empêché l’administration Biden d’appliquer le mandat du vaccin COVID-19 à des milliers de membres de l’armée de l’air américaine qui ne sont toujours pas vaccinés après s’être opposés à la vaccination pour des raisons religieuses, mais dont la demande d’exemption religieuse a été rejetée.
Le juge Matthew McFarland du tribunal de district des États-Unis, qui a été nommé par l’ancien président Donald Trump fin 2019, a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire déposée jeudi, empêchant l’administration Biden de prendre des mesures pendant au moins 14 jours contre tout membre de l’armée de l’air qui a choisi de ne pas prendre le vaccin COVID-19.
La décision du juge accorde également à l’affaire le “statut de groupe”, ce qui signifie que l’ordonnance d’interdiction temporaire accordera une aide à tous les membres de l’armée de l’air qui ont soumis une demande d’accommodement religieux concernant l’obligation de se faire vacciner contre le COVID-19 entre le 1er septembre 2021 et aujourd’hui. Les plaignants ont affirmé qu’une telle classe comprendrait plus de 12 000 aviateurs.
L’action découle d’un procès intenté en février 2022 pour contester le mandat de l’administration Biden concernant le vaccin COVID-19. Les plaignants comprennent 18 membres actifs de l’armée de l’air servant à la base aérienne de Wright-Patterson dans l’Ohio, à Hurlburt Field en Floride, à la base aérienne de Randolph au Texas et à la base de réserve aérienne de Dobbins en Géorgie, plus tous les membres affectés de manière similaire.
“Le tribunal a déjà accordé une injonction préliminaire à nos 18 plaignants initiaux”, a déclaré à The Epoch Times un avocat de l’affaire, Tom Bruns, du cabinet Siri & Glimstad. “Le tribunal a maintenant accordé une certification de groupe – et c’est en quelque sorte le moment historique – à l’échelle de l’armée de l’air, à l’échelle du service, cela couvre chaque membre de l’armée de l’air. Et maintenant, il dit : “Pourquoi ne pas accorder l’injonction préliminaire à tous ces gens ?”
McFarland a écrit dans son ordonnance (pdf) en accordant le statut de classe :
“Ils risquent la séparation de l’armée de l’air et d’autres mesures disciplinaires. Une seule injonction permettrait de soulager l’ensemble de la classe. En effet, l’objectif principal d’une [classe de procès] est de fournir un soulagement par le biais d’une injonction unique ou d’un jugement déclaratoire. Parce que les Défendeurs ont uniformément maintenu une politique visant à passer outre les objections religieuses des aviateurs au vaccin COVID-19, ils ont agi ‘pour des motifs qui s’appliquent généralement à la classe’.
“De plus, la définition du groupe exige qu’un aumônier certifie que les croyances religieuses de l’aviateur sont sincères. Enfin, une injonction unique fournirait à la classe proposée le soulagement qu’elle recherche contre le préjudice qu’elle risque de subir.”
McFarland a donné aux responsables de l’Air Force jusqu’au 21 juillet pour déposer une réponse “identifiant les raisons pour lesquelles cette Cour ne devrait pas accorder une injonction préliminaire pour l’ensemble de la classe”. Il a également donné aux plaignants la possibilité de déposer une réponse avant le 25 juillet.
Selon les données de l’armée de l’air, à la date du 11 juillet, plus de 6 800 membres du service se sont vu refuser des demandes d’accommodement religieux. Seuls 104 ont vu leur demande approuvée. Entre-temps, 834 membres ont été “administrativement séparés” par l’armée. D’après les chiffres, 97,1 % des membres de l’armée de l’air ont été entièrement vaccinés, et 0,1 % l’ont été partiellement.
L’ordre de McFarland est arrivé juste à temps pour certains aviateurs. Beaucoup ont reçu des avis au cours de la semaine dernière, avec la date de leur dernier jour, a déclaré à The Epoch Times un aviateur de la base aérienne d’Offutt, dans le Nebraska.
…
L’armée de l’air voulait que les cas des aviateurs soient entendus individuellement, mais dans sa décision autorisant le statut de groupe, McFarland a noté que l’armée de l’air n’avait pas considéré chaque cas individuellement lorsqu’elle refusait les demandes d’accommodement religieux.
…
Sources : Zero Hedge, Beth Brejle and Mimi Nguyen Ly via The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche
