Des fonctionnaires européens font pression sur Meta et X pour qu’ils appliquent la censure : Menaces liées aux « vérificateurs de faits » et aux enquêtes sur la désinformation

Les fonctionnaires européens se rallient aux lois sur la censure alors que Meta signale un changement vers des politiques d’expression plus libres.

La déclaration faite cette semaine par le PDG Mark Zuckerberg et la prise de conscience que le changement de politique de Meta concernant la liberté d’expression sur les plateformes sociales du géant ne s’arrête pas nécessairement aux États-Unis – font clairement frissonner une classe politique particulière en Europe.

Celle qui, du moins à l’heure actuelle, fait tout ce qu’elle dit, et dont les propos sont rapportés comme parole d’évangile par les médias traditionnels.

Ainsi, les fonctionnaires d’un certain nombre de pays de l’UE ainsi que certains membres du Parlement européen (MEP) s’empressent de répondre à l’annonce de Meta – d’une certaine manière, il semble qu’il s’agisse simplement d’une mesure d’urgence pour protéger leurs intérêts politiques étroits, plutôt que ce qui pourrait être l’intérêt supérieur à long terme de leurs nations.

L’intérêt des citoyens, quant à lui, est toujours le même : pouvoir s’exprimer librement est le premier point d’assurance que nous vivons bel et bien de manière démocratique.

Mais la bureaucratie a manifestement un autre objectif.

Meta, en tant que premier des véritables géants de la technologie à « renverser le navire de la liberté d’expression », semble suivre les traces de ce que Twitter/X fait déjà depuis plusieurs années.

Et le changement de politique de Meta est, dans le grand ordre des choses, encore mineur – Meta abandonne simplement les fameux « vérificateurs de faits » tiers.

Mais un certain nombre de fonctionnaires de l’UE et de représentants de diverses agences ne perdent pas de temps pour se faire connaître et faire connaître leurs priorités. Et la liberté d’expression, par le biais d’une diminution de la censure en ligne, n’apparaît pas comme une priorité.

Au contraire, ils mettent Meta en garde contre l’abandon des services de la « Centrale de censure » – alias les « vérificateurs de faits » – tout en cherchant à poursuivre « énergiquement » l’enquête en cours contre X.

Le directeur de l’Agence fédérale allemande des réseaux, Klaus Muller, est l’un de ceux qui semblent essayer d’endiguer la vague de la liberté d’expression, allant jusqu’à menacer d’imposer des « sanctions » à Meta – si l’entreprise décide d’étendre ses nouvelles politiques respectueuses de la liberté aux Européens, après que les Américains aient commencé à bénéficier de ce privilège en premier.

M. Muller a proféré sa menace depuis une position de pouvoir qui pourrait s’estomper, mais qui existe encore (dans l’attente des élections allemandes de février) – il a des liens avec le parti vert d’Allemagne. M. Muller évoque les conséquences de l’arrêt de l’utilisation des « vérificateurs de faits » par Meta en Europe également.

« Selon la DSA, la coopération des très grandes plateformes en ligne (VLOP) avec les organisations de vérification des faits n’est pas obligatoire », a posté M. Muller sur X, faisant référence à la loi européenne sur la censure en ligne, la DSA.

Toutefois, la deuxième partie de ce message contient des connotations inquiétantes : « Mais leur (VLOPs) risque moins d’être sanctionné s’ils le font (travailler avec des ‘fact-checkers’) dans l’UE. »

… alors – sommes-nous tous dans Les Affranchis maintenant ?

Pendant ce temps, en France, le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot s’est tourné vers la Commission européenne pour obtenir des garanties et exiger que les lois de censure existantes soient appliquées à la fois au niveau de l’Union et à celui des États membres.

En réponse à l’idée mortifiante d’interdire des sites sociaux comme X et de faire en sorte que cette décision soit prise par les États-nations européens, le ministre français aurait déclaré – apparemment mortifié lui-même :

« Soit la Commission européenne applique avec la plus grande fermeté les lois que nous nous sommes données pour protéger notre espace public, soit elle ne le fait pas et alors elle devra accepter de rendre la capacité de le faire aux Etats membres de l’UE. »

Parmi les eurodéputés perplexes face aux développements pro-liberté d’expression de l’autre côté de l’Atlantique, et prêts à en parler, il y a évidemment les Verts allemands – vu que c’est la campagne électorale dans ce pays – mais aussi certains de Suède, du Danemark, et puis, il y a le « fédéraliste pro-UE » Volt Allemagne, qui partagent tous à peu près le même sentiment.

Pour l’instant, il s’agit surtout de X – mais attendez que la nouvelle du changement de politique de Meta atteigne tout le monde dans l’UE. Et pour certains « décideurs », cela pourrait se faire par courrier postal.

En attendant, le message général de l’UE est de poursuivre les réseaux sociaux sur la base des règles controversées de la DSA, en les « renforçant » – Henna Virkkunen, tsar du numérique de la CE, et Michael McGrath, commissaire irlandais à la justice et à la démocratie, ont tous deux parlé de l’application « énergique » des règles de la DSA comme base d’enquête sur X.

Cette urgence peut ou non sembler réelle à ce stade, puisque l’enquête a été lancée pour la première fois en octobre 2023.

Enfin, Elon Musk répond aux députés européens qui ont accepté les commentaires du fondateur et PDG de Turning Point USA, Charlie Kirk for Europe, sur l’engagement de l’administration américaine à l’égard de l’Europe.

Depuis 80 ans, les Américains ont été amenés à dépenser des milliers de milliards de dollars pour « protéger la démocratie » en Europe. Aujourd’hui encore, l’Europe est totalement dépendante de l’Amérique pour sa propre sécurité. Les centaines de milliards de dollars que nous avons dépensés en Ukraine ont tous servi à protéger les Européens », a posté M. Musk, avant d’ajouter :

« Si tout cela doit se produire, alors au minimum, l’Europe devrait être réellement LIBRE – avec une vraie liberté d’expression et de vraies élections. L’administration Trump devrait être claire : le futur soutien militaire, économique et diplomatique américain à l’Europe dépend du maintien du droit à la liberté d’expression. »

Mais cela pourrait être une pilule difficile à avaler – puisque la plupart des États européens ont depuis longtemps criminalisé l’expression.

Néanmoins, écrit M. Musk, « si l’Europe veut des contrôles de la liberté d’expression à la chinoise, elle peut se les payer elle-même, et nos protections seront supprimées. »

Lire aussi : Nick Clegg, du parti Meta, admet une censure excessive et des taux d’erreur élevés dans la modération des contenus

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche