« Risque pénal » : un médecin et un avocat veulent que la loi sanctionne « ceux qui refusent le vaccin »
« Il devrait exister un risque pénal latent à faire peser sur une personne qui refuse sciemment de se vacciner et qui transmettrait le virus de la Covid-19 », ont écrit dans une tribune un professeur en hématologie et un avocat au barreau de Paris.
La proposition est radicale : David Smadja, professeur en hématologie, et Benjamin Fellous, avocat au barreau de Paris, ont affirmé dans une tribune publiée par Le Parisien ce 9 janvier, que la loi pénale devait « sanctionner ceux qui refusent le vaccin et transmettent le virus » du Sars-Cov-2.
« Du pass sanitaire au débat du pass vaccinal, le législateur s’agite alors que l’état du droit actuel permettrait sûrement de mieux protéger, de mieux convaincre et plus encore de faire réaliser au concitoyen refusant le vaccin le risque encouru », estiment-ils, plaidant pour la vaccination obligatoire en rappelant l’exemple du décret de 2019 visant à rendre obligatoire pour les jeunes enfants le passage de 3 à 11 vaccins.
« L’arsenal pénal [..] pourrait certainement avoir un poids plus persuasif à l’encontre des résistants à la vaccination »
« Il devrait exister un risque pénal latent à faire peser sur une personne qui refuse sciemment de se vacciner et qui transmettrait le virus de la Covid-19 », ajoutent-ils, dressant un parallèle avec l’épidémie de VIH et l’infraction d’administration de substance nuisible : « Les juridictions pénales ont d’ailleurs étendu la constitution de la dite infraction au virus du VIH pour des individus porteurs qui en pleine conscience auraient eu des rapports sexuels non protégés et ayant contaminé leur partenaire », écrivent-ils.
Outre cette infraction (qui relève de l’article 222-15 du code pénal), les auteurs de la tribune envisagent comme charges pour des poursuites judiciaires la « mise en danger de la vie d’autrui », voire l’« homicide involontaire ». « Ce qui est certain, c’est que l’arsenal pénal, bien amené, pourrait certainement avoir un poids plus persuasif à l’encontre des résistants à la vaccination », ajoutent-ils.
Leur proposition juridique porte également sur les fausses informations autour des vaccins contre le Covid-19. « En l’état, il est difficile de faire peser un risque pénal sur les désinformateurs et autres fabricateurs de fake news qui ont un rôle actif dans la chaîne des causalités conduisant à la non-vaccination et potentiellement à la mort », regrettent-ils.
Lire aussi : La Grèce inflige une amende mensuelle de 100 euros aux personnes de plus de 60 ans qui n’ont pas été vaccinées
Source : RT France
Quelqu’un pour leur expliquer que ce n’est pas un vaccin sterilisant ?
Le crime de guerre est en route
Pour parler de pénal, ce sont ce “médecin” et cet “avocat” qui devraient avoir un procès pour diffamation et incitation à la haine !
Déjà, s’informer de l’état de la science sur la vaccination et le variant omicron leur éviteraient de dire des bêtises comme laisser croire que le vaccin immunise et empêche la contamination ! Et si on contamine en étant vacciné quelle est la raison qui est derrière cette volonté de s’en prendre aux non-vaccinés ? Sommes nous dans une nouvelle religion qui ne tolère pas ses hérétiques ?