Pourquoi les médias sociaux ont-ils peur de la vérité nue dans l’art ?
De nombreux pays, dont l’Autriche, l’Allemagne et la France, disposent de lois interdisant la négation de l’Holocauste.
Danaé de l’atelier du Titien au Kunsthistorisches Museum de Vienne, en Autriche. (Deriv.) Source : Domaine public
Cela signifie que chaque année, plusieurs milliers de posts sont bloqués par les algorithmes et les employés des plateformes de médias sociaux. S’il est facile pour Zuckerberg, chez Facebook, et Dorsey, chez Twitter, de justifier ce type de censure, ce qui n’est pas si facile à rationaliser, c’est le blocage d’œuvres d’art anciennes pour cause de “lubricité”.
L’office du tourisme de Vienne est la dernière institution artistique à avoir ouvert un compte sur OnlyFans, le service d’abonnement basé à Londres qui permet aux créateurs de contenu de percevoir des revenus des utilisateurs qui s’abonnent à leur chaîne. Plutôt que de faire transiter les fonds par la banque Facebook, qui ne cesse de s’étendre, OnlyFans met en relation les créateurs avec leurs fans, qui paient soit un abonnement mensuel, soit un paiement à la séance. Ce n’est pas parce que les musées de Vienne souhaitaient particulièrement ouvrir leur compte OnlyFans, mais ils n’avaient pas le choix après que TikTok, Instagram et Facebook aient constamment bloqué leurs publications montrant des photos de statues nues.
Statue d’Euterpe au musée Albertina, à Vienne. (Pilar Torres/ CC BY NC-SA 2.0)
Ils racontent n’importe quoi pour être des flics de l’info
Les images du corps humain sont présentes dans l’art depuis la création de la Vénus de Willendorf, il y a environ 25 000 ans. Cependant, une équipe de personnes qui se sentent souvent offensées a jugé les œuvres d’Egon Schiele et de Richard Gerstl “trop obscènes” pour être acceptées par le public. Ce n’est qu’en avril dernier que la Coalition nationale contre la censure (NCAC) a lancé la campagne #WeTheNipple, appelant à des changements dans les politiques de nudité de Facebook (et d’Instagram). Ils ont d’abord été encouragés par l’équipe politique de Facebook qui s’est engagée à apporter une série de changements.
L’image de la Vénus de Willendorf, conservée au Naturhistorisches Museum de Vienne, a déjà été censurée par Facebook. (Richard Mortel / CC BY 2.0)
Facebook a déclaré qu’il allait réunir “un groupe de parties prenantes comprenant des artistes, des éducateurs artistiques, des conservateurs de musée, des militants, ainsi que des employés de Facebook, afin d’examiner comment mieux servir les artistes, notamment en envisageant une nouvelle approche des directives relatives à la nudité”. Il était prévu que les participants discutent des politiques de Facebook en matière de nudité et qu’ils “explorent des idées pour aller de l’avant”. Il s’avère que tout cela n’était qu’un ramassis de… bêtises.
Visiteuse du musée avec “Jeune femme en chemise” (1918) d’Amedeo Modigliani au musée Albertina de Vienne. (eSeL REZEPTION)
Un monde robotique dans lequel le corps humain est honni
TikTok, Instagram et Facebook prétendent tous interdire les photographies et autres représentations artistiques du corps humain. Cette politique horrible empêche les musées publics et les galeries d’art de promouvoir toute exposition présentant des figures nues, sous quelque forme que ce soit. Cependant, ce qui est peut-être le pire aspect de tout cela, selon le Daily Mail, c’est que l’interdiction affecte de manière disproportionnée “les corps déjà marginalisés, y compris les artistes queer et non-conformes au genre”. Ainsi, dans leur tentative de policer l’internet, les entreprises de médias sociaux frappent les groupes minoritaires et les musées pour avoir publié des contenus dits “obscènes”.
Helena Hartlauer, porte-parole de l’office du tourisme de Vienne, a déclaré à NBC News qu’ils ont été contraints de lancer une page sur OnlyFans. Ils devaient promouvoir les collections de statues et de peintures de nus du Leopold Museum, du Kunsthistorisches Museum Vienna, du Naturhistorisches Museum Vienna et de l’Albertina. Ces œuvres d’art ont été créées par des grands noms comme Egon Schiele, Richard Gerstl, Koloman Moser et Amedeo Modigliani. Cependant, les posts du musée ont été mis à plusieurs reprises sur une “liste noire” sur TikTok, Instagram et Facebook. Hartlauer a déclaré que les institutions artistiques des villes “font partie des victimes de cette nouvelle vague de pudeur”.
L’IA n’aime pas ce que nous voulons voir
En informatique et en mathématiques, un algorithme est une séquence d’instructions bien définies qui résout des problèmes spécifiques, le plus souvent en déterminant ce que vous pouvez voir et ce que vous ne pouvez pas voir. En ce qui concerne les algorithmes des médias sociaux, Mme Hartlauer a déclaré qu’ils “ne devraient absolument pas déterminer notre héritage culturel”. En outre, elle a accusé TikTok, Instagram et Facebook de “changer le visage de l’art pour toujours”.
Hartlauer a déclaré au Daily Mail que Vienne a toujours été une ville très ouverte d’esprit et que les citoyens n’ont jamais eu “peur de la vérité nue”. En outre, elle a dit finalement que l’Office du tourisme de Vienne espère que leur nouvelle page OnlyFans aidera à “susciter la conversation sur la censure” sur les médias sociaux.
Lire aussi : Pour « ne pas heurter certaines sensibilités », l’Unesco, basée à Paris, a caché les sexes de deux statues
Source : Ancient Origins – Traduit par Anguille sous roche
