Un étudiant sud-coréen mange une « œuvre d’art banane » de 120 000 $ parce qu’il avait « faim »
Noh Huyn-soo a décroché l’œuvre de Maurizio Cattelan du mur du musée d’art Leeum de Séoul et l’a ensuite mangée, expliquant plus tard qu’il l’avait fait simplement parce qu’il avait « sauté le petit-déjeuner ».
L’œuvre d’art sur la banane de Maurizio Cattelan, intitulée « Comedian », avant l’incident. Kim Kyoungtae/Maurizio Cattelan/Leeum Museum of Art
En Corée du Sud, un visiteur de musée affamé a récemment dévoré l’œuvre d’art à la banane de Maurizio Cattelan, intitulée « Comedian », dont la valeur est estimée à 120 000 dollars.
Noh Huyn-soo, un étudiant en art sud-coréen, a visité le musée d’art Leeum à Séoul et aurait mangé l’œuvre d’art simplement parce qu’il n’avait pas pris de petit-déjeuner et qu’il avait faim. Il a ensuite recollé la peau de banane sur le mur du musée.
Une vidéo de l’événement montrant Noh en train de manger l’œuvre d’art a rapidement circulé sur les réseaux sociaux :
Le musée n’a pas pris de mesures punitives à l’encontre de Noh, mais a remplacé la peau de banane par une banane fraîche. En règle générale, le musée remplace la banane tous les deux ou trois jours.
Le musée a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de réclamer des dommages et intérêts ou de porter plainte contre l’étudiant.
« L’incident s’est produit soudainement et aucune mesure particulière n’a été prise. L’artiste a été informé de l’incident, mais il n’a pas réagi », a déclaré un porte-parole du musée à CNN.
Ce n’est pas la première fois qu’un spectateur affamé mange « Comedian ». En 2019, l’artiste de performance David Datuna a arraché la banane du mur de la galerie Perrotin lors de l’Art Basel à Miami et a mangé le fruit devant des spectateurs choqués.
Mais pour l’artiste Maurizio Cattelan, la consommation fréquente de ses œuvres n’est « pas un problème ».
Cattelan reconnaît que son travail est largement satirique et qu’il se moque des absurdités de la culture populaire. Même pour ceux qui ont ingéré son art, comme David Datuna, l’art de Cattelan est un produit de « génie », rapporte The Guardian.
Parmi les œuvres précédentes de Cattelan figurent « America », une toilette en or 18 carats estimée à plus de 6 millions de dollars, et « Il Dito », une sculpture représentant un doigt d’honneur qui se trouvait en face de la bourse de Milan.
Dans le cas de « Comedian », la galerie Perrotin a déclaré à CNN que la banane était « un symbole du commerce mondial, un double sens, ainsi qu’un moyen classique de faire de l’humour ». Cattelan utilise des objets quotidiens dans son art comme « véhicules de plaisir et de critique ».
Noh a semblé trouver sa propre signification à l’œuvre d’art, déclarant au Korea Herald que « le fait d’endommager une œuvre d’art moderne pouvait également être [interprété comme] une œuvre d’art ».
« J’ai pensé que ce serait intéressant… N’est-elle pas scotchée là pour être mangée ? » a demandé Noh au Korea Herald.
L’œuvre d’art sur la banane suite à l’incident avec l’élève affamé. Instagram
Les observateurs de l’événement notent que le travail de Cattelan, bien que comique et souvent une critique de la politique et de la société, rapporte encore des millions à l’artiste.
Le premier exemplaire de « Comedian » à Miami Art Basel s’est vendu 120 000 dollars, et le deuxième au même prix. Le musée a mis en vente un autre exemplaire à 150 000 dollars.
« J’ai voyagé dans 67 pays du monde au cours des trois dernières années et je vois comment les gens vivent », a déclaré David Datuna au Guardian. « Des millions de personnes meurent sans nourriture. Et il affiche trois bananes sur un mur pour un demi-million de dollars ? »
Après la présentation de « Comedian » à Miami Art Basel, de nombreuses personnes ont exprimé leur déception quant au fait que l’œuvre ait été vendue pour des milliers de dollars et qu’elle ait même été considérée comme de l’art.
Plusieurs personnes, entreprises et organisations se sont ouvertement moquées de l’œuvre en ligne :
I’m an artist now lol pic.twitter.com/yHQia26v53
— MoonPie (@MoonPie) December 8, 2019
Avec ces critiques à l’esprit, il est peut-être logique que plusieurs personnes veuillent prendre une bouchée de l’œuvre qui, selon Art Net, trace une « ligne entre le monde de l’art et l’anarchie totale ».
Source : All That’s Interesting – Traduit par Anguille sous roche
