Dans une affaire judiciaire à venir, l’IA dira exactement au défendeur ce qu’il doit dire via un écouteur

Un assistant juridique IA pourrait-il vraiment remplacer un avocat humain ?

L’intelligence artificielle n’est pas seulement capable de générer une dissertation universitaire convaincante pour vous ou de vous rendre beau sur votre prochain selfie – elle pourrait même vous aider à vous sortir d’une contravention pour excès de vitesse au tribunal.

Selon New Scientist, un assistant juridique basé sur l’IA, créé par la startup DoNotPay basée à San Francisco, est sur le point de conseiller un défendeur au tribunal pour la première fois, en lui indiquant ce qu’il doit dire tout au long d’une affaire.

Selon l’entreprise, qui garde secrets le lieu et le nom du défendeur pour des raisons de confidentialité, ce dernier a été accusé d’excès de vitesse.

L’assistant juridique IA donnera des instructions au défendeur via une oreillette pendant l’affaire. Si l’affaire n’aboutit pas, DoNotPay est prêt à couvrir toute amende potentielle.

Comme le souligne New Scientist, ce type d’utilisation de la technologie est illégal dans la plupart des pays, mais l’entreprise affirme avoir trouvé un endroit où elle peut contourner ces règles.

DoNotPay n’est pas seulement capable d’aider au tribunal. Jusqu’à présent, son principal usage est d’argumenter poliment avec le personnel du service clientèle en votre nom.

Par exemple, le fondateur de DoNotPay, Joshua Browder, a réussi à se faire rembourser des frais de virement par Wells Fargo, comme le montre une vidéo qu’il a partagée sur Twitter cette semaine.

“Pendant Noël, DoNotPay a réussi à créer un clone IA deepfake de ma voix”, a-t-il écrit dans la légende. “Ensuite, avec GPT, nous avons obtenu que le bot téléphone à Wells Fargo et réussisse à annuler certains frais de virement.”

“C’est le cas d’utilisation parfait pour l’IA”, a-t-il ajouté. “Personne n’a le temps de se disputer au téléphone pour 12 dollars !”

Mais assister un défendeur au tribunal est un tout autre défi. Un environnement de salle d’audience, cependant, posera un défi distinct, surtout si l’on considère que les modèles de langage contemporains tels que le ChatGPT d’OpenAI peinent à distinguer la vérité de la fiction.

“Nous essayons de minimiser notre responsabilité juridique”, a déclaré Browder au New Scientist. “Et ce n’est pas bon si cela déforme réellement les faits et est trop manipulateur.”

L’objectif de Browder est de finir par remplacer carrément certains avocats, ce qui pourrait rendre la lutte contre une contravention pour excès de vitesse beaucoup moins chère pour les défendeurs.

“Tout est question de langage, et c’est ce que les avocats facturent des centaines ou des milliers de dollars de l’heure pour faire”, a-t-il déclaré à la publication, arguant que “beaucoup d’avocats facturent juste beaucoup trop d’argent pour copier et coller des documents”.

Mais d’autres ne sont pas convaincus que cela arrivera de sitôt.

“Nous sommes assez loin de pouvoir faire ces choses de manière fiable et de nous débarrasser des avocats”, a déclaré Neil Brown, du cabinet britannique decoded.legal, au New Scientist. “Nous devons être très prudents avant de faire de telles affirmations.”

Lire aussi : L’IA peut-elle être plus efficace que les humains dans le système judiciaire ?

Source : Futurism – Traduit par Anguille sous roche