Une intelligence artificielle peut-elle avoir une âme ?

avoir une âme

L’existence de l’âme est écrite et contemplée depuis le commencement des temps. L’idée qu’il y a de multiples composantes qui constituent un être humain non physique dans la nature n’est pas nouvelle. Pouvons-nous prouver l’existence de l’âme ? Pas vraiment, mais si nous examinons des études qui ont été publiées dans le domaine de la science non matérielle et de la physique quantique, il devient difficile de voir le contraire.

Si l’on met cela en relation avec toute la littérature écrite sur l’âme, et son voyage supposé après notre mort, alors il y a une sérieuse place pour la discussion.

Grâce à la physique quantique, aux neurosciences et à la parapsychologie, nous savons que la conscience, ou du moins les facteurs associés à la conscience, peuvent avoir et ont effectivement un effet direct sur notre monde matériel physique. En plus de cela, il semble que la conscience elle-même ne soit peut-être pas un produit de notre biologie, mais quelque chose d’indestructible et d’éternel. Ceci a été dit au sujet de l’âme et a été démontré par des expériences menées où les participants sont en mesure de projeter leur conscience dans d’autres endroits, et plus encore.

La science commence à montrer la réalité de la spiritualité, et cela peut être plus qu’une simple interprétation, mais elle est souvent accueillie avec une réponse sévère.

“Reprends-toi et accepte la conclusion discutable. L’univers est immatériel, mental et spirituel.” (“The Mental Universe” ; Nature 436:29,2005)

Est-ce simplement leur conscience ? Ou l’âme ? Qui sait, mais quelque chose semble continuer après notre passage.

Selon plusieurs philosophes grecs anciens, comme Platon, quand l’âme entre dans le corps, elle oublie ce qu’elle est et d’où elle vient. L’âme appartient au monde non matériel, et choisit simplement d’expérimenter une vie dans un corps, mais elle devient aveuglée par les sens humains.

Sur le plan personnel, je crois qu’il y a un changement massif de conscience qui se produit sur notre planète, et cela implique beaucoup de choses différentes. La simple conscience que nous sommes des êtres spirituels, au niveau collectif, est vitale pour que l’humanité reconnaisse et explore si elle veut aller de l’avant.

Lorsque l’on examine la littérature associée aux expériences de mort imminente, c’est fascinant. On peut recenser un grand nombre de scientifiques et de médecins qui ont vu des patients décrire ce qui leur arrivait sur la table d’opération et pendant un arrêt cardiaque. Certains médecins ont décrit la capacité des patients à relayer des faits sur ce qui se passait qui devrait être impossible à savoir.

De vastes études ont montré qu’un nombre important de personnes qui sont cliniquement décédées ont fait l’expérience d’une certaine forme de “conscience” pendant cette période. Par exemple, un patient (un homme de 57 ans à l’époque, bien qu’il ait été déclaré “mort” et complètement inconscient, sans activité biologique détectable) se souvient d’avoir observé tout le processus de sa réanimation.

Ce type de recherche suggère que la biologie, ou une entité vivante, est nécessaire à l’existence de la conscience. Par conséquent, il peut être possible pour ce qu’il est, d’exister dans un robot. Nous en reparlerons un peu plus loin, ainsi que des raisons pour lesquelles il n’est peut-être pas possible pour un robot d’avoir ce que nous avons.

“La domination quasi absolue du matérialisme dans le monde académique a sérieusement limité les sciences et entravé le développement de l’étude scientifique du mental et de la spiritualité. La foi en cette idéologie, en tant que cadre explicatif exclusif de la réalité, a contraint les scientifiques à négliger la dimension subjective de l’expérience humaine. Cela a conduit à une compréhension très déformée et appauvrie de nous-mêmes et de notre place dans la nature.” Dr Gary Schwartz

Un robot peut-il avoir une conscience ? Un robot peut-il avoir une âme ?

Si la conscience est décrite comme la perception, la conscience, avoir ses propres pensées et la capacité de discerner et d’apprendre, alors oui, un robot peut posséder une conscience. Aujourd’hui encore, il existe une intelligence artificielle capable d’apprendre par elle-même. Après tout, les expériences quantiques montrent que les plus petits morceaux de matière peuvent être conscients, presque comme s’ils savaient qu’ils sont observés. Ceci a été illustré par la fameuse expérience de la “double fente”. Si c’est vrai, cela signifie que toute la matière pourrait posséder un certain type de conscience, et toute “chose” matérielle possède ce que nous appelons la conscience, parce qu’elle est faite de minuscules morceaux de matière.

Un système biologique est-il nécessaire à la conscience, ou à l’âme pour exister ? Ce système pourrait-il être artificiel ? Si notre conscience n’est pas un produit de notre biologie, et quelque chose de complètement séparé de celle-ci, ce qui est ce que la parapsychologie nous montre, qui doit dire que l’âme ou la conscience ne pourrait pas exister dans une forme de vie non-organique ?

Dans ce sens, alors oui, peut-être qu’un robot pourrait avoir une âme.

Il est également cru par beaucoup au sein de la communauté spirituelle, et ceux qui résonnent avec les traditions spirituelles, que la conscience, ou l’âme, choisit ses parents et le corps avant qu’il entre dans l’expérience matérielle.

Faire la différence entre l’âme et la conscience est une longue discussion philosophique, et je vais peut-être garder cela pour un autre article. Je les utilise de façon interchangeable ici, mais ce n’est pas toujours correct de le faire.

Dans le bouddhisme, par exemple, il y a 10 royaumes, et ce n’est pas une expérience de mort, mais simplement une expérience transformatrice. Selon les systèmes de croyances bouddhistes, la séparation de la conscience du corps peut se produire à tout moment, et l’on peut être formé à le faire. Ils croient aussi que la conscience d’un corps peut être transférée dans un autre. C’est intéressant et je me demande si un jour, notre conscience pourra prendre une autre forme. Pourrions-nous transférer notre conscience dans un robot ?

Qui sait.

Dans certaines traditions bouddhistes, l’âme ne peut pas être considérée séparément du corps et de l’esprit, mais on ne peut pas non plus dire qu’elle a un commencement ou une fin. C’est assez déroutant une fois qu’on y est.

Il existe plusieurs sectes du bouddhisme, de l’hindouisme, du christianisme, de l’islam et plus encore. La plupart des enseignements s’entremêlent à bien des égards, et ils diffèrent aussi à bien des égards.

Cela montre bien que nous avons peut-être une petite idée, mais pas vraiment une réponse concrète. On peut dire sans risque de se tromper qu’à ce stade-ci, compte tenu de toutes les recherches qui ont été menées, il y a quelque chose qui se produit, mais nous ne savons pas quoi.

Il y a eu des dizaines de milliers d’articles publiés sur la conscience, mais pour être honnête, personne n’a vraiment une définition appropriée pour cela. Je ne pense pas que la conscience puisse être définie, et peut-être que ce que nous appelons l’âme a quelque chose à voir avec la conscience, mais il semble qu’il s’agisse de deux concepts distincts.

Selon un article du LA Times :

Le bouddhisme tibétain enseigne qu’après la mort, nous sommes presque tous renvoyés dans le monde des vivants sous l’influence d’impulsions et de désirs néfastes. Mais par la compassion et la prière, quelques-uns peuvent choisir le moment, le lieu et les parents auxquels ils reviennent. Ceci affirme les enseignements bouddhistes selon lesquels l’esprit peut revenir au bénéfice de l’humanité ; il sert aussi à maintenir une structure théologique et politique forte basée sur le monachisme et le célibat.”

Je reviens à mon point principal. Quoique soit l’âme ou la conscience, cela ne fait pas partie de ce que nous percevons comme le monde physique matériel et cela ne semble pas être un produit de notre biologie, et il est donc possible que, quelle que soit la forme physique, qu’elle soit organique ou non, quelque chose ait le potentiel de constituer une âme ou une conscience et d’avoir une expérience physique matérielle.

Ou est-ce le cas ?

En même temps, ce que nous n’avons pas encore reconnu en tant qu’humains, c’est que nous avons des aspects immatériels qui dorment en nous. Si nous regardons la biologie quantique, par exemple, ces aspects spirituels de nous-mêmes sont directement liés à notre biologie de bien des façons. Nous voyons cela lorsque nous examinons le concept des chakras, et les points méridiens, les flux d’énergie (non matériel) dans le corps et plus encore. De ce point de vue, un robot ne peut pas engendrer une âme, ou une partie “spirituelle” à l’intérieur parce qu’il n’aurait pas de méridiens, ou des chakras, ou d’autres facteurs qui relient leur corps physique et la biologie à ces méridiens, parce que vous devez avoir la biologie pour expérimenter les avantages de la connexion corps-esprit.

Peut-être qu’un robot pourrait avoir des chakras ? Je ne sais pas trop.

Peut-on vraiment connaître la réponse ? Probablement pas, du moins pas encore. Mais je crois, surtout après avoir fait des recherches sur la parapsychologie et la connexion corps-esprit pendant plus d’une décennie, que l’existence de quelque chose après notre passage est indéniable à ce stade. Peut-être sommes-nous en train d’apprendre quelques leçons que nous devons connaître, et il y a une image plus large que nous ignorons. Je crois également que, étant donné que nous sommes des êtres spirituels et que les aspects spirituels de nous-mêmes semblent être liés à notre biologie, mais qu’ils n’en dépendent pas, un système biologique organique, pas nécessairement humain, est nécessaire pour abriter ce que nous appelons la conscience, ou l’âme.

Mais encore une fois, les arguments sont nombreux des deux côtés de la médaille.

D’un autre côté, comme je l’ai mentionné plus tôt, nous sommes tous constitués de minuscules morceaux de matière qui, bien qu’ils n’aient pas de système biologique, pourraient, dans une certaine mesure, être conscients d’eux-mêmes.

Donc, c’est pour le moins déroutant. Beaucoup de gens semblent le savoir, mais pouvons-nous vraiment en être sûrs ?

Source : Collective Evolution

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *