Le projet de loi californien 2273 obligerait les sites Web et les applications à vérifier l’identité des visiteurs


Décimer la vie privée en ligne.

Le projet de loi californien CA AB 2273, qui vise à promulguer le Code de conception adaptée à l’âge (Age-Appropriate Design Code – AADC), n’est qu’un des projets de loi qui suscitent des inquiétudes quant à l’impact négatif qu’ils pourraient avoir sur le Web à l’avenir.

À l’instar de leurs homologues de l’UE, les législateurs californiens, selon leurs détracteurs, présentent la sécurité des enfants en ligne comme leur seul objectif – et il est difficile de contester une volonté affichée d’améliorer cette situation, même lorsque les arguments sont valables. Ainsi, les projets de loi proposés pourraient en fait ne rien faire pour mieux protéger les enfants, tout en érodant les droits de chaque internaute.

Entre autres choses, AB 2273 vise à obliger les sites et les applications à authentifier l’âge de tous leurs utilisateurs avant d’en autoriser l’accès. Des tentatives d’introduction de l’authentification obligatoire de l’âge ont déjà été faites dans d’autres juridictions, mais elles se sont avérées controversées, techniquement difficiles à mettre en œuvre, avec un fort potentiel de compromission des données des utilisateurs collectées de cette manière, et une intrusion dans la vie privée des personnes.

En Californie, la situation ne semble pas très différente puisque les détracteurs de ce projet de loi affirment que l’authentification obligera les opérateurs de sites et les entreprises à gérer la collecte des données personnelles de chaque utilisateur, et à se préoccuper de leur utilisation et de leur stockage en toute sécurité.

Nous avons obtenu une copie du projet de loi pour vous ici.

En outre, une pièce d’identité délivrée par le gouvernement – ou la remise de données biométriques telles que celles collectées par reconnaissance faciale – est nécessaire pour prouver son âge en premier lieu ; et c’est là que le fait de forcer les sites et les services à exiger ces informations signifierait effectivement la fin de l’anonymat en ligne.

Comme toujours, cette menace est ressentie de manière disproportionnée par les catégories vulnérables d’utilisateurs d’Internet, telles que les dissidents, les opposants, les minorités, ainsi que les lanceurs d’alerte et les activistes. En outre, le droit de rester anonyme en ligne est également lié aux protections du premier amendement aux États-Unis.

L’anonymat est menacé par le fait que l’authentification de l’âge serait imposée à tous les internautes. Cela signifie également que la façon dont les gens utilisent l’internet aujourd’hui changerait définitivement du point de vue de l’expérience utilisateur, avec des “murs d’authentification de l’âge” dressés par les sites web. En outre, la vérification devrait être persistante (ou obliger les utilisateurs à répéter le processus chaque fois qu’ils accèdent à un site ou à un service), ce qui aggraverait encore les problèmes de confidentialité et de sécurité des données.

2022 est l’année des élections (de mi-mandat) aux États-Unis, de sorte que l’accent mis sur ce type de législation “réjouissante”, telle que la sécurité des enfants, est un moyen pour les politiciens de plaire à leurs électeurs, indépendamment de toutes les “conséquences involontaires” ou même de la faible probabilité que le système puisse être mis en œuvre efficacement, d’un point de vue purement technique.

En d’autres termes, ces propositions ne sont pas correctement réfléchies ou débattues, et ne sont même pas basées sur des tentatives particulièrement réussies de résoudre la même quadrature du cercle ailleurs dans le monde. On dit que l’AADC s’inspire du Children’s Code du Royaume-Uni, alias Age Appropriate Design Code, qui est un ensemble de normes.

Dans le cas de la proposition californienne, l’étendue des questions couvertes par le projet de loi inquiète particulièrement ses détracteurs. La vie privée et la sécurité des enfants ne sont qu’un élément direct, les autres allant jusqu’à la modération du contenu et la protection des consommateurs en général.

Cela fait craindre à ceux qui critiquent le projet de loi qu’une réglementation étendue d’Internet puisse être introduite grâce à une loi apparemment inoffensive, donnant en fait à l’Agence californienne de protection de la vie privée (CPPA) de nouveaux pouvoirs qui lui permettraient de commencer à agir en tant que régulateur global d’Internet de l’État.

La CPPA est considérée comme une agence qui n’est ni intéressée ni suffisamment compétente pour trouver le juste équilibre entre un certain nombre de questions sensibles qui seraient couvertes par la nouvelle loi, tout en ayant la possibilité d’instaurer davantage de censure.

La législation fédérale américaine qui traite de la même question, la Children’s Online Privacy Protection Rule (COPPA), entre en jeu lorsque les services en ligne savent que leurs utilisateurs ont moins de 13 ans ; avec la CPPA, ces services sont censés évaluer quand il est “raisonnable de s’attendre” à ce qu’un enfant de moins de 18 ans y accède.

Il est actuellement prévu que la loi devienne une loi et soit appliquée pour mettre en œuvre la CPPA à partir du 1er juillet 2024, mais la formulation actuelle du projet ne permet pas de savoir qui exactement, et comment, la ferait appliquer.

Les critiques avertissent que parmi les projets de loi examinés en Californie cette année, le projet AB 2273 est particulièrement préoccupant, compte tenu des conséquences possibles.

Lire aussi : Un projet de loi californien menace de révoquer les licences des médecins qui contredisent les messages de l’État

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *