Le VPN Surfshark ajoute une fonction d’alerte aux « fake news »


Une autre société Internet adopte les avertissements de “désinformation”.

Le fournisseur de réseau privé virtuel (VPN) Surfshark a introduit une nouvelle fonctionnalité qui insère des étiquettes “fake news warning” (FNW) à côté d’un large éventail de liens dans le navigateur, y compris les liens des résultats de recherche et les liens sur les sites Web que vous visitez.

Les utilisateurs de Surfshark VPN qui ont activé ces FNW verront une boîte de dialogue d’avertissement dans leur navigateur lorsque la fonction identifie des “liens vers des sites Web susceptibles de contenir des informations erronées” sur la page. Des étiquettes rouges bien visibles “YYY” seront également affichées à côté des liens qui ont été signalés.


Cette fonctionnalité est également disponible via les extensions de navigateur Chrome et Firefox de Surfshark.

Dans un billet de blog annonçant la fonctionnalité, Surfshark a déclaré que sa liste de “sites Web non fiables” qui sont signalés par des FNW a été tirée de “Is It Propaganda Or Not ?” (un site qui prétend aider les gens à “comprendre les opérations d’influence russes visant le public américain”, “identifier la propagande” et “repousser”), puis révisée par ses experts en sécurité.

Surfshark a ajouté qu’il “discute avec des institutions de sécurité du monde entier pour surveiller et mettre à jour cette liste, et des itérations de celle-ci seront déployées après la publication initiale”.

Actuellement, les sites Ron Paul Institute, ZeroHedge, Infowars, Natural News et d’autres sont signalés par les FNW de Surfshark.

La plateforme de partage de vidéos libres BitChute a déclaré qu’elle était également signalée par les FNW de Surfshark lorsque la fonctionnalité a été déployée. Toutefois, après que BitChute a signalé à Surfshark sur Twitter qu’“une société VPN ne devrait pas essayer d’être une nounou”, BitChute a cessé d’être signalé par des FNW et Surfshark a déclaré qu’elle “mettra à jour cette fonctionnalité pour s’assurer qu’il n’y a pas de faux positifs”.

D’après une analyse des sites signalés, cette fonction FNW semble utiliser deux listes de Is It Propaganda Or Not ? – une liste intitulée “sites qui se font l’écho fiable de la propagande russe”, publiée en novembre 2016, et une liste de points de vente qu’elle accuse de produire “de grandes quantités de contenu original de propagande”, publiée en mars 2017.

La liste de mars 2017 renvoie à un “article de synthèse” et à un exemple de “contenu pro-russe absurde” pour chaque média de la liste. Plusieurs des articles de synthèse et des exemples vers lesquels elle renvoie ne sont plus en ligne. La plupart des articles de synthèse et des exemples qui sont encore en ligne ont entre 5 et 14 ans.

Lors de l’annonce de la fonctionnalité FNW, Surfshark a cité “les récents événements en Ukraine” qui “ont plongé notre monde dans la tourmente et la confusion” et a déclaré que cette fonctionnalité “aidera tout le monde à éviter les fausses informations sur Internet”.

Surfshark a ajouté dans un tweet qu’il avait créé la fonctionnalité FNW “pour permettre à tout le monde (y compris les utilisateurs non-Surfshark) d’accéder à Internet sans censure”.

La pratique consistant à signaler les fausses informations en ligne est controversée car les sources qui arrivent à définir les fausses informations changent souvent leurs définitions. Par exemple, de nombreux utilisateurs de médias sociaux ont vu leur contenu et leurs comptes censurés pour avoir suggéré que le COVID-19 pouvait provenir du tristement célèbre Institut de virologie de Wuhan, avant qu’il ne soit finalement admis que c’était une possibilité.

Quoi qu’il en soit, ces avertissements de “désinformation” ont proliféré sur Internet et sont désormais ajoutés aux navigateurs, aux plateformes sociales, aux podcasts, etc.

L’expérience de BitChute, qui a toujours été signalé par ces types d’étiquettes, démontre les frictions que ces types d’étiquettes peuvent créer lors de la navigation sur Internet.

Chaque fois que les utilisateurs de Twitter tentent de visiter BitChute, ils sont confrontés à un avertissement pleine page qui affirme que “ce lien peut être dangereux” et les oblige à confirmer qu’ils veulent continuer.

Certains fournisseurs d’accès à Internet (FAI) danois ont également bloqué temporairement l’accès à BitChute et ont affiché un avertissement de désinformation aux utilisateurs danois qui tentaient d’accéder au site.

Lire aussi : Jon Stewart : « Qui décide de ce qu’est la ‘désinformation’ ? »

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *