Après sa propre campagne de censure, Twitter se plaint d’être censuré en Ouganda
Un manque choquant de conscience de soi.
La semaine dernière, Twitter s’est engagé dans l’une de ses plus grandes campagnes de censure jamais menées aux États-Unis. Entre vendredi et lundi, il a suspendu un nombre stupéfiant de 70 000 comptes, ce chiffre incluant la suspension très médiatisée du président des États-Unis.
Mais alors que la vaste campagne de censure de Twitter aux États-Unis attirait l’attention des médias américains, une autre histoire de censure politique se préparait.
En début de semaine, Facebook a supprimé plusieurs comptes liés au ministère ougandais des technologies de l’information et de la communication pour un prétendu « comportement inauthentique ». Twitter a également pris des mesures contre plusieurs comptes qu’il considérait comme « ciblant les élections en Ouganda ».
Ces deux entreprises de la Silicon Valley ont décidé de prendre des mesures contre ces comptes quelques jours avant les élections générales ougandaises de 2021 qui auront lieu le 14 janvier.
Les responsables gouvernementaux ougandais ont contesté les affirmations des géants de la technologie concernant ces comptes et ont déclaré qu’ils appartenaient à des responsables gouvernementaux ougandais et à des célébrités qui soutiennent le parti au pouvoir, le Mouvement de résistance nationale (NRM).
Contrairement aux États-Unis, le gouvernement ougandais a fait pression sur les géants de la Silicon Valley pour qu’ils retirent ces comptes.
Il a accusé les géants américains de la technologie de se mêler des élections ougandaises, puis a fermé les médias sociaux et les applications de messagerie dans le pays deux jours avant les élections.
« Si vous voulez prendre parti contre le NRM, alors ce groupe ne devrait pas opérer en Ouganda », a déclaré le président ougandais Yoweri Museveni. « Nous ne pouvons pas tolérer cette arrogance de quiconque venant décider pour nous qui est bon et qui est mauvais. »
Le président Museveni est un partisan connu de la censure des médias sociaux et a bloqué Facebook et Twitter le jour des élections lors de la dernière élection en 2016.
Cependant, Twitter a décidé de se plaindre de la situation et de mettre en garde contre les méfaits de cette censure en ligne en Ouganda, sans réfléchir à l’impact de la censure massive des conversations et des personnalités politiques aux États-Unis.
« À l’approche des élections ougandaises, nous entendons des rapports selon lesquels les fournisseurs d’accès à Internet reçoivent l’ordre de bloquer les médias sociaux et les applications de messagerie », a écrit le compte de la politique publique de Twitter. « Nous condamnons fermement les fermetures d’Internet – elles sont extrêmement nuisibles, violent les droits de l’homme fondamentaux et les principes de l’OpenInternet. »
Dans un tweet de suivi, la société a ajouté : « L’accès à l’information et la liberté d’expression, y compris la conversation publique sur Twitter, n’est jamais plus important que pendant les processus démocratiques, en particulier les élections. »
Cette déclaration provient de la même société qui a fortement censuré les tweets sur l’élection présidentielle américaine de 2020 et du président Trump dans les mois précédant l’élection.
Trump a été censuré des centaines de fois, de nombreux mèmes sur son adversaire Joe Biden ont été supprimés et d’innombrables tweets sur le vote par correspondance ont été supprimés.
Puis, en octobre, moins de trois semaines avant l’élection, Twitter a censuré un article du New York Post qui faisait l’effet d’une bombe sur le prétendu scandale de corruption de Joe Biden et de son fils Hunter Biden.
Si l’accès à l’information est vraiment si important pour Twitter pendant les processus démocratiques et les élections, pourquoi a-t-il supprimé des centaines de messages du président, caché les critiques de son adversaire et bloqué un important reportage sur les élections de l’un des plus grands médias du pays dans les mois précédant l’élection présidentielle américaine de 2020 ?
Si la liberté d’expression est si importante pour Twitter pendant les processus démocratiques et les élections, pourquoi a-t-il systématiquement caché, étiqueté et éditorialisé ceux qui partageaient leur opinion sur le vote par correspondance dans la période précédant l’élection présidentielle américaine de 2020 ?
Twitter n’a eu aucun problème pour restreindre l’accès à l’information ou la liberté d’expression de ses propres utilisateurs lors de l’élection présidentielle américaine de 2020. Il semble seulement se soucier de ces principes maintenant que sa propre liberté d’expression et sa capacité à partager l’information ont été coupées par le gouvernement ougandais.
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
je dis bravo!