Vivons-nous dans la simulation géante d’un “jeu d’ordinateur” ?

À l’approche de la fin du millénaire, de nombreuses personnes réfléchissent peut-être à la façon dont notre avenir s’est avéré différent de ce que nous avions imaginé. Contrairement aux nombreux films, livres et spéculations personnelles sur l’avenir, nous n’avons pas de voitures volantes ni robots domestiques, pas de voyage dans le temps ni de vitesse de distorsion. Et pourtant, énormément de choses ont changé, mais nous n’avons tout simplement pas vu venir la technologie.

Et même si nous ne pouvons que faire des suppositions grandioses et éduquées sur ce que l’avenir nous réserve, nous savons au moins ce qui se passe en ce moment. Et c’est le plus important.

Mais que faire si nous ne connaissons pas vraiment notre réalité ? Et si, malgré tout ce que nous savons, toutes les façons dont nous avons vécu notre vie, nous ne sommes qu’une simple simulation de jeu vidéo ? Se pourrait-il que chaque personne et chaque chose dans le cosmos soit vraiment un personnage dans un jeu d’ordinateur massif ? Comment le saurions-nous ? Même si cela peut sembler être une autre idée qu’il vaut mieux laisser aux créatifs du monde, il s’agit en fait d’une hypothèse scientifique légitime.

Les chercheurs ont réfléchi à cette possibilité tout au long de l’année. L’un des plus grands arguments en faveur de l’hypothèse de simulation est venu du philosophe Nick Bostrum de l’Université d’Oxford en 2003. Bostrum a posé l’idée que les membres d’une civilisation avancée avec une puissance informatique massive peuvent choisir de générer des simulations de leurs ancêtres. Ils pourraient potentiellement être capables d’exécuter plusieurs simulations à la fois, et la plupart des esprits qui y sont contenus seraient finalement artificiels, par opposition aux esprits ancestraux d’origine. Les statistiques disent que nous serions probablement des esprits simulés.

Au fur et à mesure que le temps passe, nous en apprenons de plus en plus sur l’Univers, et il semble que plus nous en savons, plus on peut supposer que tout est basé sur des lois mathématiques. “Si j’étais un personnage dans un jeu vidéo, je découvrirais aussi que les règles semblaient complètement rigides et mathématiques”, a noté Max Tegmark, cosmologiste au Massachusetts Institute of Technology (MIT). “Cela reflète le code informatique dans lequel il a été écrit.”

Notre réalité virtuelle est soutenue par les idées de la théorie de l’information qui continuent d’apparaître en physique. “Dans mes recherches, j’ai trouvé cette chose très étrange”, explique James Gates, physicien théoricien à l’Université du Maryland. “J’ai été amené à corriger les codes d’erreur, ce sont eux qui font fonctionner les navigateurs. Alors pourquoi étaient-ils dans les équations que j’étudiais au sujet des quarks et des électrons et de la supersymétrie ? Cela m’a amené à réaliser que je ne pouvais plus dire que les gens comme Max sont fous.”

Ray Kurzweil, le cerveau de l’intelligence artificielle de Google, a dit que “peut-être que tout notre Univers est une expérience scientifique d’un élève d’un collège d’un autre univers”.

Comment sommes-nous censés réagir à l’idée que, très probablement, du moins selon plusieurs physiciens, la réalité telle que nous la connaissons est un mensonge ? Comment s’enrouler autour de l’idée que notre Univers n’est pas réel, mais plutôt une simulation géante ? Peut-être qu’on n’en a pas besoin. Peut-être, oserais-je dire, ça n’a même pas d’importance.

En fin de compte, pourquoi s’inquiéter, alors qu’il sera probablement extrêmement difficile, voire impossible, de trouver suffisamment de preuves valables pour prouver que nous sommes dans une simulation.

Il est également important de noter que, si nous vivons dans une simulation géante, nous avons été programmés pour fonctionner à l’intérieur des règles du jeu, de sorte que nous ne saurions pas la différence de toute façon.

“Il y a, cependant, une raison plus profonde pour laquelle nous ne devrions peut-être pas trop nous inquiéter de l’idée que nous ne sommes que de l’information manipulée dans un vaste calcul. Parce que c’est ce que certains physiciens pensent que le monde ‘réel’ est de toute façon”, a expliqué Philip Ball pour la BBC.

Ball évoque aussi le fait que, même si des gens comme Elon Musk considèrent cette théorie, il est fort probable qu’il ne voit pas tout autour de lui, y compris ses amis et sa famille, comme les personnages d’un jeu vidéo.

“En partie, il ne le fait pas parce qu’il est impossible de garder cette image dans notre tête pendant une période prolongée. Mais plus précisément, c’est parce que nous savons au fond de nous-mêmes que la seule notion de réalité qui en vaut la peine est celle que nous vivons, et non pas un monde hypothétique ‘derrière'”, a fait remarquer M. Ball.

Peut-être ne devrions-nous pas nous en soucier simplement parce qu’il n’est pas encore possible de prouver que le fait de comprendre cette réalité changerait nos pensées ou nos actions. Et sans ce lien, notre réalité ne peut continuer d’être significative que dans la manière dont nous la connaissons, réelle ou non.

Mais, si nous vivons effectivement dans l’un d’entre eux, que se passe-t-il lorsque nous prenons conscience de nous-mêmes ? Que se passe-t-il lorsque nous prenons conscience de la matrice ? Intéressant d’y penser.

Source : Collective Evolution – Source Image