Pourquoi n’entend-on plus jamais parler du Triangle des Bermudes ?


Qu’est-ce qui se cache derrière le déclin soudain de l’intrigue du Triangle des Bermudes ?

Pendant une grande partie de la seconde moitié du XXe siècle, on ne pouvait pas passer d’une chaîne à l’autre sans trouver au moins un documentaire sur le triangle des Bermudes, une zone de l’océan Atlantique qui dévorait les navires et les avions comme s’il s’agissait de biscuits Reese’s Pieces.

Mais ces dernières années, un nouveau genre de Tweet a vu le jour : il s’agit de se demander ce qu’il est advenu du mystère du Triangle des Bermudes.

Qu’est-ce qui explique le déclin soudain de l’intrigue du Triangle des Bermudes ? Eh bien, cela pourrait avoir un rapport avec le fait que l’affaire a été résolue à plusieurs reprises et qu’il n’y avait pas de mystère au départ. Mais pour les personnes à qui cette intrigue manque dans leur vie, revenons au début.

L’intérêt pour une zone océanique vaguement définie entre la Floride, Porto Rico et les Bermudes remonte à un article de 1968 sur le “vol 19” de 1945. Le 5 décembre 1945, cinq bombardiers torpilles Avenger américains ont disparu au-dessus du supposé triangle des Bermudes, dans des conditions météorologiques moyennes et sous le contrôle de plusieurs pilotes expérimentés, ainsi que de pilotes inexpérimentés en cours de formation.

Un message radio a été intercepté vers 16 heures entre un stagiaire et son instructeur, expliquant qu’ils étaient devenus incertains de leur position et que la boussole de l’avion fonctionnait mal. Peu de temps après, les avions se sont perdus quelque part à l’est de la Floride, et on n’a plus jamais vu ni entendu parler des avions.

Aussi intriguant que soit l’article, les avions disparaissent pour toutes sortes de raisons. Dans ce cas, la marine suppose qu’après s’être perdu, l’équipage a probablement été contraint d’effectuer un atterrissage en mer, auquel la mer agitée ne se prêtait pas.

“Il est également possible qu’une évolution inattendue et imprévue des conditions météorologiques soit intervenue”, écrit-elle dans un rapport, “bien qu’il n’y ait aucune preuve de tempêtes violentes dans la région à l’époque”..

Néanmoins, l’idée d’une zone où les choses disparaissent a fait son chemin, et les naufrages et les disparitions d’avions dans la région lui ont été attribués au fil des ans, tandis que les naufrages survenus avant 1945 ont été antidatés et attribués au Triangle rétrospectivement, notamment la perte de l’USS Cyclops, qui a disparu sans laisser de trace alors qu’il rentrait du Brésil en 1918.

Dans une fiche d’information, les garde-côtes américains ont rassemblé des explications rationnelles possibles pour les disparitions dans la région.

“La majorité des disparitions peuvent être attribuées aux caractéristiques environnementales uniques de la région”, écrivent-ils. “Tout d’abord, le ‘Triangle du Diable’ est l’un des deux endroits sur terre où une boussole magnétique pointe vers le vrai nord. Normalement, elle pointe vers le nord magnétique. La différence entre les deux est connue sous le nom de variation de la boussole. La variation peut atteindre 20 degrés lorsqu’on fait le tour de la Terre. Si cette variation ou erreur de la boussole n’est pas compensée, un navigateur peut se retrouver loin de son cap et en grande difficulté.”

Ils notent qu’une autre zone connue sous le nom de “mer du diable” par les pêcheurs, juste au large de la côte est du Japon, présente le même problème.

“Un autre facteur environnemental est le caractère du Gulf stream”, poursuivent-ils. “Il est extrêmement rapide et turbulent et peut rapidement effacer toute preuve d’une catastrophe”, transformant rapidement la perte tragique d’un navire en un mystère qui pourrait ne jamais être résolu.

“Le schéma météorologique imprévisible des Caraïbes et de l’Atlantique joue également son rôle. Les orages locaux soudains et les trombes d’eau sont souvent synonymes de désastre pour les pilotes et les marins.”

Mais tout ce qui précède n’est pas pertinent, car statistiquement, il n’y a pas plus d’accidents qui se produisent dans le triangle des Bermudes par rapport à d’autres zones des océans et des mers. En fait, une étude portant sur les eaux les plus dangereuses pour le transport maritime, sur la base d’accidents et d’incidents, ne mentionne pas le triangle des Bermudes dans son top 10. Par ailleurs, un documentaire de la chaîne britannique Channel 4 portant sur les incidents survenus autour du triangle des Bermudes a établi que “de nombreux navires n’y avaient pas sombré”.

Il faut faire plus d’efforts, la mystérieuse étendue d’eau qui fait soi-disant couler les bateaux.

La croyance qu’il y a plus de naufrages dans la région vient probablement du fait que les médias (et les théoriciens de la conspiration) se concentrent sur tous les naufrages dans la région, en raison de l’intrigue autour du triangle des Bermudes, renforçant ainsi le mystère alors qu’en réalité, statistiquement parlant, les accidents ne sont pas plus susceptibles de se produire ici que dans d’autres zones que les navires et les avions survolent.

Alors, pourquoi le Triangle des Bermudes fait-il soudainement l’objet d’une attention moindre ?

Probablement parce que les gens font des émissions et des articles sur ce prétendu mystère et qu’une grande partie du public sait que ce n’est pas vraiment une chose, ou du moins pas assez mystérieux pour continuer à attirer les téléspectateurs.

Lire aussi : Le triangle du lac Michigan : Et vous pensiez que le triangle des Bermudes était mauvais

Source : IFLScience – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *