Le groupe financé par le gouvernement britannique qui soutient la censure mondiale


Le business de la censure.

Au Royaume-Uni, le ministère des affaires étrangères dépense l’équivalent d’environ 3 millions de dollars pour financer ce que l’on appelle le Global Disinformation Index (GDI).

Mais certains observateurs affirment que le GDI n’est rien d’autre qu’une attaque en règle contre la liberté d’expression.

À l’échelle mondiale.

Si vous demandez à Global Disinformation Index ce qu’il est – pour obtenir autant de confiance de la part du gouvernement, sans parler de l’argent des contribuables – son site web suggère qu’il n’est rien de plus qu’un simple “organisme à but non lucratif de lutte contre la désinformation”, créé en 2018.

La vague d’organisations similaires, à ce moment-là, semble avoir provoqué une réaction égale opposée – et maintenant la Free Speech Union souligne le fait que cette importante somme d’argent est affectée par le gouvernement britannique au groupe particulier susmentionné.

Mais le problème de l’inflation est en train de devenir – peut-être comme un prolongement naturel de la crise pluriannuelle en cours – un problème financier, c’est-à-dire un problème d’argent. Il touche tout le monde, mais aussi les élites qui le créent et le perpétuent.

C’est pourquoi un média comme le Spectator (Royaume-Uni) a décidé d’examiner de plus près la manière dont l’argent dépensé pour financer l’Indice de désinformation mondiale s’inscrit dans les mesures d’austérité financière (“draconiennes”) promises par le gouvernement (pour éviter une crise qu’il a en grande partie lui-même provoquée – (soit dit en passant).

Les esprits curieux veulent savoir ce qu’est le GDI, et pourquoi les contribuables britanniques devraient-ils oublier d’autres objectifs de financement et dépenser jusqu’à 2,5 millions de livres sterling par an pour ce qui, selon les rapports – et, réduit en termes de définition, par manque d’espace et de temps – n’est guère plus qu’un groupe de censure clandestin.

Selon certains rapports, le GDI a essayé de cibler le New York Post et l’American Spectator, ainsi que Reason, un média libertarien.

Lorsque la cible a été correctement positionnée, c’est sur “la partialité, le sensationnalisme et le clickbait” que le GDI a essayé de tirer.

Inutile de dire qu’aucune des cibles ne s’est sentie “touchée” – ou qu’il n’était pas justifié qu’elle se trouve dans le collimateur en premier lieu.

L’Alliance des contribuables britanniques n’est pas loin derrière.

John O’Connell, de l’organisation, aurait déclaré : “Les contribuables sont en droit de se demander si le financement d’un organisme aussi éloigné est le meilleur usage de leur argent, en particulier à une époque où les budgets des ménages sont serrés en raison de factures fiscales très élevées.”

Lire aussi : L’ONU fournit aux plateformes des « lignes directrices » pour réglementer les discours en ligne

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *