Comment les confinements nous ont rendus plus malades

Au début des confinements de 2020, alors que l’ensemble des médias marchaient au pas avec la portée la plus effroyable de la politique publique de notre vivant, deux médecins de Bakersfield, en Californie, ont pris les devants et se sont opposés.

Leurs noms : Dan Erikson et Artin Massihi de Accelerated Urgent Care. Ils ont tenu une conférence de presse au cours de laquelle ils ont affirmé que les mesures de confinement ne feraient que retarder le virus, sans toutefois le maîtriser définitivement. De plus, ils ont prédit qu’au bout du compte, nous serions également plus malades que jamais en raison de notre manque d’exposition aux agents pathogènes endémiques.

On peut dire qu’ils ont été courageux, mais pourquoi faudrait-il l’être simplement pour partager une sagesse conventionnelle qui fait partie de toute formation médicale ? En effet, l’idée que la réduction de l’exposition aux agents pathogènes accroît la vulnérabilité à la maladie est un point que chaque génération des cent dernières années a appris à l’école.

Je me souviens très bien de l’indignation ! Ils ont été traités comme des excentriques séditieux et les nouveaux médias ont dénoncé leurs commentaires comme étant radicalement hétérodoxes, même s’ils ne disaient rien que je n’aie pas appris en classe de biologie de 9e année. La rapidité avec laquelle le confinement est devenu une orthodoxie, imposée, comme nous l’apprenons aujourd’hui, par des médias et des plateformes technologiques travaillant en étroite collaboration avec des agences gouvernementales pour déformer la perception de la science par le public, était tout à fait étrange.

Parmi ces déformations, il y a eu un incroyable black-out concernant les bases de l’immunité naturelle. Mon Dieu, pourquoi cela s’est-il produit ? Ce n’est pas de la conspiration pour en tirer une raison évidente : ils voulaient vendre un vaccin. Et ils voulaient pousser l’idée que le Covid était universellement mortel pour tout le monde, afin de pouvoir justifier leur approche “de l’ensemble de la société” en matière de confinement.

Nous voici trois ans plus tard, et les gros titres vont dans tous les sens.

• On dirait que tout le monde tombe malade cet hiver ~ CNN
• Tout le monde est malade en ce moment ~ Yahoo
• Pourquoi a-t-on l’impression que tout le monde est malade en ce moment ? ~ MSNBC
• Pourquoi tout le monde est malade ? ~ Wired

Et ainsi de suite.

N’est-il pas temps d’accorder à ces médecins un certain crédit et peut-être de regretter le traitement vicieux qu’ils ont subi de la part de la presse ?

En attendant, il est temps d’éclaircir certains points fondamentaux. Il n’y a personne de mieux placé pour le faire que la plus grande épidémiologiste théorique vivante, Sunetra Gupta. Je pense qu’une façon de comprendre sa contribution est de la voir comme le Voltaire ou l’Adam Smith des maladies infectieuses. L’essence même de l’économie politique libérale et de la théorie libérale en général, depuis le siècle des Lumières jusqu’à aujourd’hui, est le constat que la société se gère elle-même. Elle n’a pas besoin d’un plan descendant et la tentative de planifier de manière centralisée l’économie ou la culture produit toujours des conséquences inattendues.

Il en va de même pour la question des maladies infectieuses. Selon le Dr Gupta, nous avons évolué avec les agents pathogènes dans une danse délicate où nous partageons la même écosphère, souffrant et bénéficiant à la fois de notre lien avec eux. Perturber cet équilibre peut anéantir le système immunitaire et nous rendre plus vulnérables et plus malades que jamais.

Dans le Telegraph, elle déclare : “J’ai l’habitude de considérer les maladies infectieuses d’un point de vue écologique. Par conséquent, je n’ai pas été très surprise de constater que certaines maladies respiratoires saisonnières non covidiennes ont presque immédiatement commencé à prendre un coup sur la tête pendant le confinement. Beaucoup ont pris cela pour une indication que les confinements fonctionnaient pour arrêter la propagation des maladies, oubliant que l’impact des confinements sur des maladies déjà établies ou ‘endémiques’ est complètement différent de l’impact sur une nouvelle maladie dans sa phase ‘épidémique’.”

Elle explique que l’évitement des agents pathogènes à l’échelle de la société crée une “dette d’immunité”, c’est-à-dire une lacune dans le niveau de protection que vous avez développé suite à une exposition antérieure. Il existe un “seuil d’immunité dans la population à partir duquel les taux de nouvelles infections commencent à diminuer – connu sous le nom de seuil d’immunité collective. Si nous sommes en dessous de ce seuil, nous sommes en dette d’immunité ; si nous sommes au-dessus, nous sommes en crédit – du moins pour un certain temps”.

Avec les maladies normales, nous avons une dette d’immunité en hiver et le seuil d’immunité du troupeau augmente. C’est à ce moment-là que les infections sont plus nombreuses. Comme le souligne le père Naugle, cette réalité se reflète dans notre calendrier liturgique pendant les mois d’hiver, où le message est de faire attention au danger, de rester en bonne santé, d’être avec ses amis et sa famille, et d’intensifier sa préoccupation pour les questions de vie et de mort.

Toutefois, cette période de maladies conventionnelles donne lieu à un surplus d’immunité lorsque nous entrons dans le printemps et que nous pouvons vaquer à nos occupations avec plus de confiance et une attitude insouciante, d’où le symbolisme de Pâques comme le début d’une nouvelle vie. Et pourtant, les mois de soleil, d’exercice et de fête contribuent progressivement à accumuler une autre dette immunitaire dans la population, qui sera remboursée pendant les mois d’hiver.

Remarquez que ce schéma se répète chaque année et chaque génération, sans l’aide des agences gouvernementales de santé publique. Or, écrit Gupta, “perturber cet ordre peut avoir un impact profond sur la capacité d’un individu à résister à la maladie. Plus que tout, il est clair que nous vivons une perturbation tout à fait prévisible de notre relation écologique finement équilibrée avec les organismes capables de provoquer des maladies graves.”

Les confinements n’ont rien changé à ces processus saisonniers et naturels, si ce n’est que notre dette immunitaire est plus profonde et plus effrayante que jamais. Pour être sûr, les confinements n’ont finalement pas arrêté l’agent pathogène qui cause le Covid. Au lieu de cela, ils ont seulement forcé un groupe à être exposé plus tôt et plus souvent que les autres groupes, et cette répartition de l’exposition a eu lieu entièrement sur la base d’un modèle politiquement programmé.

Comme nous l’avons vu, les classes ouvrières ont été exposées les premières et les classes dirigeantes les dernières. Ces politiques ont établi une hiérarchie politique sinistre et médiévale de l’infection. Au lieu d’encourager les populations vulnérables à se mettre à l’abri et tous les autres à s’immuniser en menant une vie normale, les politiques de confinement ont poussé les classes ouvrières devant l’agent pathogène pour protéger les classes dirigeantes.

Et pourtant, aujourd’hui, les résultats sont là. Ceux qui ont retardé l’infection aussi longtemps que possible, ou qui ont essayé de jouer l’équilibre écologique prudent avec des vaccins nouvellement inventés, ont non seulement fini par avoir la Covid, mais se sont rendus encore plus vulnérables à des maladies qui sont déjà endémiques dans la population.

Ce que Gupta a expliqué avec une telle érudition était en fait la compréhension commune des générations précédentes. Et rien de l’innovation dangereuse qu’est l’idéologie du verrouillage n’a changé ces processus naturels. Ils ont seulement fini par nous rendre plus malades que jamais. Il y a donc une certaine ironie à lire des histoires d’alarme dans les médias haut de gamme. La bonne réponse à une telle alarme est simplement de dire : à quoi d’autre vous attendiez-vous ?

Les médecins de Bakersfield avaient raison depuis le début. Tout comme ma mère, sa mère, et sa mère avant elle. Ensemble, ils avaient beaucoup plus de connaissances sur les maladies infectieuses qu’Anthony Fauci et toutes ses cohortes.

Lire aussi : Petit à petit, la vérité sur le confinement est admise : c’était un désastre

Sources : Zero Hedge, Jeffrey Tucker via The Brownstone Institute – Traduit par Anguille sous roche