La fuite du laboratoire : Les complots et les plans de Jeremy Farrar, Anthony Fauci et Francis Collins

Jeremy Farrar est un ancien professeur de l’université d’Oxford et le directeur du Wellcome Trust, un organisme non gouvernemental extrêmement influent qui finance la recherche médicale au Royaume-Uni et qui investit beaucoup dans les fabricants de vaccins.

Certains considèrent Farrar comme l’Anthony Fauci du Royaume-Uni. Il a joué un rôle important dans la réponse à la pandémie, y compris dans les mesures de confinement et les mandats au Royaume-Uni. Pendant toute l’épreuve de la pandémie, il est resté en contact avec ses collègues du monde entier. Il a écrit un livre (il est paru en juillet 2021 mais a probablement été écrit au printemps) sur son expérience de la pandémie.

Je l’ai déjà chroniqué.

En général, le livre est chaotique, soutenant fortement les confinements sans jamais présenter une justification claire du pourquoi, et encore moins une feuille de route pour savoir comment sortir des confinements. Je vous jure que vous pourriez lire ce livre attentivement du début à la fin et ne rien savoir de plus sur les pandémies et leur déroulement que ce que vous aviez au début. En ce sens, le livre est un échec cuisant, ce qui explique probablement pourquoi on en parle si peu.

Cela dit, le livre est révélateur à d’autres égards, dont certains ne sont pas abordés dans ma critique. Il présente soigneusement la scène du début de la pandémie, y compris la grande crainte que lui, Fauci et d’autres avaient que le virus ne soit pas d’origine naturelle. Il pourrait avoir été créé dans un laboratoire et avoir fait l’objet d’une fuite, accidentellement ou délibérément. Cette perspective impressionnante est à l’origine de certaines des phrases les plus étranges du livre, que je cite ici :

Dès la deuxième semaine de janvier, je commençais à réaliser l’ampleur de ce qui se passait. J’avais également le sentiment désagréable que certaines des informations dont les scientifiques du monde entier avaient besoin pour détecter et combattre cette nouvelle maladie n’étaient pas divulguées aussi rapidement qu’elles auraient pu l’être. Je ne le savais pas encore, mais quelques semaines éprouvantes m’attendaient.

Au cours de ces semaines, je me suis épuisée et j’ai eu peur. J’avais l’impression de vivre la vie d’une autre personne. Pendant cette période, je faisais des choses que je n’avais jamais faites auparavant : acquérir un téléphone jetable, tenir des réunions clandestines, garder des secrets difficiles. J’avais des conversations surréalistes avec ma femme, Christiane, qui me persuadait que nous devions faire savoir ce qui se passait aux personnes les plus proches de nous. J’ai téléphoné à mon frère et à mon meilleur ami pour leur donner mon numéro temporaire. Dans des conversations feutrées, j’ai esquissé la possibilité d’une crise sanitaire mondiale imminente qui pouvait être interprétée comme du bioterrorisme.

Si quelque chose m’arrive dans les prochaines semaines, leur ai-je dit nerveusement, voici ce que vous devez savoir.

On dirait un film à suspense ! Un téléphone jetable ? Des réunions clandestines ? Que diable se passe-t-il ici ? S’il y avait vraiment un virus en liberté et une crise de santé publique imminente, pourquoi votre première impulsion serait-elle, en tant que personne célèbre, d’écrire sur le sujet, de dire au public tout ce que vous savez, d’informer tous les responsables de la santé publique, d’ouvrir et de préparer les gens, et de vous mettre au travail pour trouver des traitements qui peuvent sauver des vies ? Pourquoi ne pas enquêter immédiatement sur les caractéristiques démographiques du risque et informer les gens et les institutions de la meilleure réponse possible ?

Qu’est-ce que c’est que cette histoire de cape et d’épée ? Cela semble être un mauvais départ pour une politique publique responsable.

Le chapitre suivant révèle une partie du contexte dans lequel s’inscrit toute cette agitation :

Au cours de la dernière semaine de janvier 2020, j’ai vu des messages électroniques de scientifiques américains suggérant que le virus semblait presque conçu pour infecter les cellules humaines. Il s’agissait de scientifiques crédibles qui évoquaient la possibilité incroyable, et terrifiante, d’une fuite accidentelle d’un laboratoire ou d’une libération délibérée…..

C’était une énorme coïncidence qu’un coronavirus apparaisse à Wuhan, une ville dotée d’un superlaboratoire. Ce nouveau coronavirus pourrait-il avoir un rapport avec les études de “gain de fonction” (GOF) ? Il s’agit d’études dans lesquelles des virus sont délibérément modifiés génétiquement pour devenir plus contagieux, puis utilisés pour infecter des mammifères comme les furets, afin de suivre la propagation du virus modifié. Elles sont menées dans des laboratoires de confinement de haut niveau, comme celui de Wuhan. Les virus qui infectent les furets peuvent également infecter les humains, ce qui explique précisément pourquoi les furets constituent un bon modèle pour étudier l’infection humaine. Mais les études GOF comportent toujours un risque minime que quelque chose ne se passe pas comme prévu : une fuite du virus hors du laboratoire ou un virus infectant un chercheur du laboratoire qui rentre ensuite chez lui et le propage…..

Le nouveau coronavirus n’est peut-être même pas si nouveau que ça. Il a peut-être été créé il y a des années, mis au congélateur, puis ressorti plus récemment par quelqu’un qui a décidé de le retravailler. Et puis, peut-être, il y a eu… un accident ? Les laboratoires peuvent fonctionner pendant des décennies et stockent souvent des échantillons pendant tout aussi longtemps. En 2014, six vieux flacons de virus variolique lyophilisé, qui provoque la variole, ont été découverts dans un laboratoire du Maryland, aux États-Unis ; bien que les échantillons datent des années 1950, ils ont encore été testés positifs à l’ADN variolique. Certains virus et microbes sont étonnamment résistants. Cela semble fou, mais une fois qu’on a une certaine idée de la chose, il devient facile de relier des choses qui n’ont aucun rapport entre elles. Vous commencez à voir un modèle qui n’est là qu’en raison de votre propre parti pris de départ. Et mon préjugé de départ était qu’il était étrange qu’un phénomène de contagion, de l’animal à l’homme, se déclenche chez l’homme de manière aussi immédiate et spectaculaire, dans une ville dotée d’un biolab. L’une des caractéristiques moléculaires remarquables du virus était une région de la séquence génomique appelée site de clivage de la furine, qui augmente l’infectivité. Ce nouveau virus, qui se répandait comme une traînée de poudre, semblait presque conçu pour infecter les cellules humaines…..

L’idée qu’un agent pathogène non naturel et hautement contagieux ait pu être libéré, par accident ou à dessein, m’a catapulté dans un monde dans lequel j’avais à peine navigué auparavant. Cette question nécessitait une attention urgente de la part des scientifiques, mais elle était aussi le territoire des services de sécurité et de renseignement…..

Lorsque j’ai parlé à Eliza des soupçons qui pesaient sur l’origine du nouveau coronavirus, elle m’a conseillé de faire preuve de vigilance en matière de sécurité. Nous devrions utiliser des téléphones différents, éviter de mettre des choses dans les courriers électroniques et abandonner nos adresses électroniques et nos contacts téléphoniques habituels.

N’oubliez pas que nous parlons ici de la dernière semaine de janvier. Les plus grands experts du monde vivaient dans la crainte qu’il s’agisse en fait d’une fuite de laboratoire, et peut-être d’une fuite délibérée. Cela les a complètement consumés, sachant très bien que si cela était vrai, nous pourrions voir se développer quelque chose de proche d’une guerre mondiale. Et puis la question de la responsabilité se pose.

Passons au chapitre suivant :

Le lendemain, j’ai contacté Tony Fauci au sujet des rumeurs sur les origines du virus et je lui ai demandé de parler avec Kristian Andersen au Scripps. Nous avons convenu qu’un groupe de spécialistes devait se pencher d’urgence sur la question. Nous devions savoir si ce virus était d’origine naturelle ou s’il était le fruit d’une manipulation délibérée, suivie d’une libération accidentelle ou intentionnelle du laboratoire BSL-4 de l’Institut de virologie de Wuhan.

Selon l’avis des experts, Tony a ajouté qu’il faudrait en informer le FBI et le MI5. Je me souviens être devenu un peu nerveux quant à ma sécurité personnelle à cette époque. Je ne sais pas vraiment de quoi j’avais peur. Mais le stress extrême n’est pas propice à la pensée rationnelle ou au comportement logique. J’étais épuisé à force de vivre dans deux univers parallèles – ma vie quotidienne à Wellcome à Londres, et puis rentrer chez moi à Oxford et avoir ces conversations clandestines la nuit avec des gens de l’autre côté du monde.

Eddie à Sydney travaillait quand Kristian en Californie dormait, et vice versa. Je n’avais pas seulement l’impression de travailler 24 heures sur 24, c’était vraiment le cas. En plus de cela, nous recevions des appels téléphoniques du monde entier pendant la nuit. Christiane tenait vaguement un journal et a enregistré 17 appels en une seule nuit. Il est difficile de sortir d’appels nocturnes sur la possibilité d’une fuite de laboratoire et de retourner se coucher.

Je n’avais jamais eu de problèmes de sommeil auparavant, ce qui vient du fait que j’ai passé ma carrière à travailler comme médecin en soins intensifs et en médecine. Mais la situation avec ce nouveau virus et les sombres points d’interrogation sur ses origines me paraissait émotionnellement écrasante. Aucun d’entre nous ne savait ce qui allait se passer, mais la situation s’était déjà transformée en une urgence internationale. En outre, seuls quelques-uns d’entre nous – Eddie, Kristian, Tony et moi – étaient maintenant au courant d’informations sensibles qui, si elles s’avéraient exactes, pourraient déclencher toute une série d’événements qui nous dépasseraient tous. J’avais l’impression qu’une tempête se préparait, des forces dépassant tout ce que j’avais connu et sur lesquelles aucun de nous n’avait de contrôle.

Eh bien, nous y voilà. A-t-on jamais douté que Fauci et les autres étaient consumés par la peur qu’il s’agisse d’une fuite du laboratoire de leurs propres collègues et amis à Wuhan ? L’a-t-il nié ? Je n’en suis pas sûr, mais ce récit de Farrar est une preuve assez extraordinaire que la découverte des origines du virus était la principale préoccupation de ces scientifiques officiels et influents durant la dernière partie du mois de janvier et le mois de février. Plutôt que de réfléchir à des questions telles que “Comment pouvons-nous aider les médecins à traiter les patients ?” et “Qui est vulnérable à ce virus et que devrions-nous dire à ce sujet ?”, ils étaient absorbés par la découverte de l’origine du virus et la dissimulation au public de ce qu’ils faisaient.

Encore une fois, je n’interprète pas les choses ici. Je ne fais que citer ce que Farrar dit dans son propre livre. Il rapporte que les experts qu’il a consultés étaient sûrs à 80 % qu’il provenait d’un laboratoire. Ils ont tous programmé une réunion en ligne pour le 1er février 2020.

Patrick Vallance a informé les agences de renseignement des soupçons ; Eddie a fait de même en Australie. Tony Fauci a mis en copie Francis Collins, qui dirige les Instituts nationaux de la santé américains (l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, que Tony dirige, fait partie des NIH). Tony et Francis ont compris l’extrême sensibilité de ce qui était suggéré,…

Le lendemain, j’ai rassemblé les réflexions de tout le monde, y compris de personnes comme Michael Farzan, et j’ai envoyé un courriel à Tony et Francis : “Sur un spectre où 0 est la nature et 100 la libération, je suis honnêtement à 50 ! Je pense que cela restera gris, à moins que l’on ait accès au laboratoire de Wuhan – et je soupçonne que c’est peu probable !”

Ces discussions et enquêtes se poursuivent pendant tout le mois de février. Cela explique en grande partie pourquoi les responsables de la santé de tant de pays sont entrés dans un mode de panique plutôt que de s’attaquer calmement à un problème de santé publique émergent. Ils ont consacré toute leur énergie à discerner l’origine du virus. Craignaient-ils d’être impliqués en raison de leurs liens financiers ? Je ne sais pas vraiment et Farrar n’en parle pas.

Quoi qu’il en soit, il leur a fallu un mois entier avant que ce petit groupe ne présente enfin ce qui semblait être un article définitif publié dans Nature : L’origine proximale du SRAS-CoV-2. La date de parution était le 17 mars 2020. C’était le lendemain de l’annonce des confinements aux États-Unis. Nous savons maintenant que l’article a été rédigé dès le 4 février et qu’il a fait l’objet de nombreuses versions au cours des semaines suivantes, y compris des révisions par Anthony Fauci lui-même. Ce document a depuis été très largement débattu. C’était loin d’être le dernier mot.

Ce qui me frappe le plus, rétrospectivement, concernant l’idée de la fuite du laboratoire, c’est ce qui suit. Au cours des semaines les plus critiques qui ont précédé la propagation évidente du virus dans tout le nord-est des États-Unis, entraînant un incroyable carnage dans les maisons de retraite en raison de politiques flagrantes qui n’ont pas protégé les personnes vulnérables et les ont même délibérément infectées, les responsables de la santé publique aux États-Unis et au Royaume-Uni étaient absorbés non pas par une réponse sanitaire appropriée, mais par la peur de devoir faire face à la probabilité que ce virus ait été créé par l’homme en Chine.

Ils ont délibéré en secret. Ils ont utilisé des téléphones jetables. Ils ne parlaient qu’à leurs collègues de confiance.

Cela a duré plus d’un mois, de fin janvier 2020 à début mars. Que ce virus soit issu d’une fuite de laboratoire ou non dans ce cas n’est pas tellement la question ; il ne fait aucun doute que Farrar, Collins, Fauci et compagnie croyaient tous que c’était probable, voire même vraisemblable, et qu’ils ont passé leur temps et leur énergie à comploter le coup.

Cette peur les a entièrement consumés au moment même où leur travail consistait à réfléchir à la meilleure réponse de santé publique.

Peut-être auraient-ils dû consacrer leur temps à dire la vérité telle qu’ils la connaissaient ? Expliquer comment faire face rationnellement à l’arrivée du virus ? Aider les personnes vulnérables à se protéger tout en expliquant à tous les autres qu’il est inutile de paniquer ?

Au lieu de cela, au milieu de la panique qu’ils ont ressentie puis projetée au public, ils ont demandé et obtenu le blocage de l’économie mondiale, une réponse politique jamais tentée à cette échelle en réponse à un virus.

Le virus a fait ce qu’il a fait, et tout ce qu’il nous reste, ce sont les résultats époustouflants de la réponse à la pandémie : un carnage économique, une destruction culturelle, un grand nombre de morts inutiles, et une incroyable trace écrite d’incompétence, de peur, de secret, de complot et de négligence des véritables préoccupations sanitaires.

Lire aussi : Moderna a breveté la séquence du gène du SRAS-CoV2 « fabriqué par l’homme » en 2018

Sources : Zero Hedge, Jeffrey Tucker via The Brownstone Institute – Traduit par Anguille sous roche