Les adultes ayant passé plus de temps avec des enfants présentaient des symptômes COVID moins graves
Selon une étude, les adultes n’ayant pas été exposés à des enfants présentaient “des taux significativement plus élevés d’hospitalisation pour cause de COVID-19 et d’hospitalisation nécessitant une admission en soins intensifs”.
Selon deux études publiées dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences, les adultes ayant été davantage exposés à de jeunes enfants développent des maladies COVID-19 moins graves.
Le premier article, publié le 16 août et intitulé “Risk of severe COVID-19 infection among adults with prior exposure to children” (Risque d’infection grave par le COVID-19 chez les adultes ayant été exposés à des enfants), conclut que “l’exposition à de jeunes enfants est associée à une maladie moins grave due au COVID-19”.
L’étude, qui a porté sur plus de 3,1 millions d’adultes en Californie du Nord, reconnaît que si les adultes ayant été exposés à des enfants présentaient des taux d’infection légèrement plus élevés, la gravité de la maladie était considérablement moindre.
Les adultes n’ayant pas été exposés à des enfants présentaient “des taux significativement plus élevés d’hospitalisation pour le COVID-19 et d’hospitalisation nécessitant une admission en soins intensifs”.
Les auteurs suggèrent que l’immunité croisée d’autres coronavirus, comme le rhume, “pourrait jouer un rôle dans la protection contre le COVID-19 sévère”.
Le deuxième article, publié le 7 novembre, complète le premier en examinant de plus près les preuves biologiques pour montrer des résultats similaires.
Intitulé “Recent common human coronavirus infection protects against severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection : A Veterans Affairs cohort study” (Une infection récente par un coronavirus humain commun protège contre l’infection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) : une étude de cohorte du ministère des Anciens combattants), les auteurs concluent que le fait d’attraper l’un des nombreux rhumes courants atténue la gravité de l’infection par le COVID-19.
David Zweig discute de l’importance de ces deux études complémentaires dans le New York Magazine, suggérant que les règles de distanciation sociale imposées par le gouvernement auraient pu potentiellement être responsables de certains cas plus graves du virus COVID-19 une fois la distanciation régulière rétablie.
Francois Balloux, directeur de l’Institut de génétique de l’University College London, a déclaré que cette théorie était dans l’esprit des experts depuis un certain temps.
“Cette hypothèse a été diffusée dès le début de la pandémie, mais elle était considérée comme dangereuse”, a-t-il déclaré. “Les gens évitaient d’en parler dans les cercles polis.”
Les experts commencent maintenant à discuter plus librement de ces théories, maintenant que la pression pour se conformer aux récits du gouvernement a diminué.
L’un des auteurs de l’étude de novembre, le Dr Paul Monach, a suggéré que “la poussée actuelle du VRS pourrait en partie être due au fait que notre population ne l’a pas contracté pendant deux ans”, soulignant que “nous pouvons nous surprotéger des virus”.
Les hôpitaux de tout le pays ont été submergés par une soudaine poussée d’infections graves par le VRS, parallèlement aux infections par le COVID et la grippe.
Le Dr Monach suggère que la distanciation sociale qui prévalait pendant la pandémie devrait appartenir au passé, affirmant que “recevoir périodiquement un mini ou même un micro-booster simplement en vaquant à ses occupations serait très rassurant”.
Lire aussi : Une caractéristique immunitaire cachée pourrait avoir épargné les personnes non vaccinées des infections au COVID-19
Source : The Post Millennial – Traduit par Anguille sous roche
