Pourquoi Bill Gates s’appuie sur les vaccins COVID existants

Bill Gates comprend-il la différence entre un virus informatique et un virus humain ?

Dans une interview surprenante, Bill Gates a déclaré ce qui suit : “Nous n’avions pas de vaccins qui bloquent la transmission. Nous avons eu des vaccins qui vous aident pour votre santé, mais ils ne réduisent que légèrement la transmission. Nous avons besoin de nouvelles façons de faire des vaccins.”

C’est curieux comme il parle des médicaments comme s’ils étaient comme des logiciels. Essayez, observez comment il fonctionne. Quand vous trouvez un problème, mettez les techniciens au travail. Chaque nouvelle itération est une expérience. Libre à vous d’essayer jusqu’à ce que vous achetiez finalement. Avec le temps, nous trouverons sûrement la réponse au problème du blocage ou de l’élimination des agents pathogènes.

Logiciel. Matériel. Applications. Abonnements ! C’est ainsi qu’il pense, comme si le corps humain et sa danse mortelle avec les virus était un problème récent et que nous n’en étions qu’au tout début de la recherche de solutions, sans se rendre compte que cette réalité est présente depuis toute l’existence humaine et que nous avons eu d’énormes succès au cours du 20e siècle en minimisant les mauvais résultats pathogènes sans ses conseils et ses bienfaits.

Essentiellement, il a longtemps défendu l’idée que la praxis traditionnelle de la santé publique était destinée à l’ère analogique ; à l’ère numérique, nous avons besoin d’une planification gouvernementale, d’une technologie avancée, d’une surveillance de masse et de la capacité de contrôler les êtres humains comme une société de logiciels gère les ordinateurs personnels.

La plupart des gens n’ont aucune idée de la façon dont une personne aussi riche et intelligente peut être aussi faible sur des questions essentielles de biologie cellulaire complexe. Pirater le corps humain, l’améliorer par des téléchargements et des téléversements, est certainement un défi plus inquiétant que d’inventer et de gérer des ordinateurs artificiels. J’essaie donc ici de présenter les raisons de la façon de penser de Gates.

Les déficiences relatives de ce vaccin pour stopper l’infection et la transmission sont maintenant bien connues. Il y a des raisons de croire qu’ils n’atteignent que cela, du moins pour la population vulnérable.

Que pouvons-nous faire de la déclaration passagère de Gates : “Nous avons besoin d’une nouvelle façon de faire les vaccins” ?

Remontons dans le temps pour examiner sa carrière chez Microsoft et le système d’exploitation Windows qu’il a fait naître. Au début des années 1990, ce système était présenté comme le cerveau essentiel de l’ordinateur personnel. Les considérations de sécurité contre les virus ne faisaient cependant pas partie de sa conception, simplement parce que peu de gens utilisaient l’internet et que le niveau de menace était faible. Le navigateur n’a été inventé qu’en 1995. La sécurité des ordinateurs personnels n’était pas vraiment une question que Microsoft avait traitée.

La négligence de cette considération a tourné au désastre. Au début des années 2000, des milliers de versions de logiciels malveillants (également appelés “bugs”) flottaient sur l’internet et infectaient les ordinateurs fonctionnant sous Windows dans le monde entier. Ils dévoraient les disques durs. Ils ont aspiré des données. Ils imposaient des publicités aux gens. Ils envahissaient votre espace avec des popups étranges. Ils détruisaient l’expérience utilisateur et menaçaient l’avenir de tout un secteur.

Le problème des logiciels malveillants a été baptisé “virus”. C’était une métaphore. Pas réel. Il n’est pas certain que Gates l’ait jamais vraiment compris. Les virus informatiques n’ont rien à voir avec les virus biologiques. Pour conserver un disque dur propre et fonctionnel, il faut à tout prix éviter et bloquer un virus informatique. Toute exposition est une mauvaise exposition. La solution est toujours l’évitement jusqu’à l’éradication.

Dans le cas des virus biologiques, nous avons évolué de manière à les affronter en les exposant et en laissant notre système immunitaire se développer pour les combattre. Un corps qui bloque tous les agents pathogènes sans immunité est un corps faible qui mourra à la première exposition, ce qui arrivera certainement à un moment donné dans une société moderne. Un système immunitaire qui affronte la plupart des virus et se rétablit se renforce. C’est une différence gigantesque que Gates n’a jamais comprise.

Quoi qu’il en soit, l’arrivée de l’armée d’agents pathogènes informatiques a fondamentalement menacé sa plus fière réalisation. Microsoft a cherché frénétiquement une solution, mais la créativité de l’armée de logiciels malveillants était trop rapide pour ses ingénieurs.

D’autres ont senti une opportunité. Les entreprises spécialisées dans les logiciels antivirus existaient depuis les années 1990, mais elles sont devenues plus sophistiquées au début des années 2000. Une fois qu’Internet est devenu suffisamment rapide, ces logiciels ont pu être mis à jour quotidiennement. Il y avait de plus en plus de nouvelles entreprises, chacune avec une méthode différente et un modèle de marketing et de prix différent.

Finalement, le problème a été en grande partie résolu sur l’ordinateur personnel, mais cela a pris dix ans. Aujourd’hui encore, les produits de Microsoft sont moins protégés que ceux d’Apple, et Microsoft n’a toujours pas réussi à atténuer le problème du spam sur son propre client de messagerie natif.

En bref, empêcher les virus d’envahir les ordinateurs constitue le plus grand combat professionnel de la vie de Gates. La leçon qu’il en a tirée est que le blocage et l’éradication des agents pathogènes sont toujours la voie à suivre. Ce qu’il n’a jamais vraiment compris, c’est que le mot “virus” n’était qu’une métaphore pour désigner un code informatique indésirable et malvenu. L’analogie s’effondre dans la vie réelle.

Après s’être finalement retiré des opérations de Microsoft, Gates a commencé à s’intéresser à d’autres domaines, comme les nouveaux riches ont tendance à le faire. Ils s’imaginent souvent qu’ils sont particulièrement compétents pour relever les défis que d’autres ont échoué à relever, simplement en raison de leur réussite professionnelle. De plus, à ce stade de sa carrière, il n’était entouré que de flagorneurs qui ne voulaient pas interrompre sa descente aux enfers.

Et sur quel sujet s’est-il jeté ? Il fera au monde des pathogènes ce qu’il a fait chez Microsoft : il les éradiquera ! Il a commencé par la malaria et d’autres problèmes et a finalement décidé de s’attaquer à tous. Et quelle était sa solution ? Bien sûr : les logiciels antivirus. Mais qu’est-ce que c’est ? Ce sont des vaccins. Votre corps est le disque dur qu’il sauverait avec sa solution de type logiciel.

Au début de la pandémie, j’ai noté que Gates poussait fortement au confinement. Sa fondation finançait désormais des laboratoires de recherche dans le monde entier à hauteur de plusieurs milliards de dollars, ainsi que des universités et des subventions directes aux scientifiques. Il investissait aussi massivement dans les entreprises de vaccins.

Au début de la pandémie, pour me faire une idée de l’opinion de Gates, j’ai regardé ses conférences TED. J’ai commencé à réaliser quelque chose d’étonnant. Il en savait beaucoup moins que ce que n’importe qui pourrait découvrir en lisant un livre sur la biologie cellulaire sur Amazon. Il n’était même pas capable de donner une explication de base de niveau 9ème année sur les virus et leur interaction avec le corps humain. Et pourtant, il était là à faire des conférences au monde entier sur l’arrivée de l’agent pathogène et sur ce qu’il faudrait faire à ce sujet. Sa réponse est toujours la même : plus de surveillance, plus de contrôle, plus de technologie.

Une fois que vous avez compris la simplicité de ses confusions fondamentales, tout le reste de ce qu’il dit a un sens de son point de vue. Il semble éternellement coincé dans l’idée fausse que l’être humain n’est qu’un rouage d’une énorme machine appelée société, qui ne demande qu’à être dirigée par des gestionnaires et des techniciens pour atteindre la perfection opérationnelle.

Les riches, leurs prétentions, leur influence : parfois charmants, parfois bienfaisants, parfois profondément malveillants. L’influence de Gates sur l’épidémiologie a été extrêmement néfaste, mais il n’est pas certain qu’il en soit conscient. En fait, je ne pense pas qu’il le sache. D’une certaine manière, c’est encore plus dangereux.

Les lecteurs pourraient s’empresser de faire remarquer que Gates a énormément profité des mesures de confinement et des mandats de vaccination, en voyant son ancienne société atteindre une taille énorme et en détenant des actions dans des fabricants de vaccins. Alors oui, son ignorance a été largement récompensée. Quant à son influence sur le monde, l’histoire ne lui pardonnera probablement pas.

Lire aussi : Bill Gates : Les gouvernements doivent punir les utilisateurs en ligne qui s’opposent aux masques et aux vaccins

Source : Zero Hedge, The Brownstone Institute – Traduit par Anguille sous roche