Une « vérificatrice de faits » financée par Gates est surprise en train de censurer des études établissant un lien entre l’utilisation de masques et l’augmentation des décès
Une “vérificatrice de faits” financée par Gates a été surprise en train de censurer des histoires sur les médias sociaux qui exposent comment le port de masques peut nuire à la santé.
Gabrielle Settles, une femme d’extrême gauche, a commencé à travailler pour l’organisation de vérification des faits Politifact sur Facebook en mars 2021.
Cependant, Settles n’a aucune expérience dans la recherche ou la compréhension de ce type d’informations, ayant effectué toutes ses “vérifications des faits” en copiant et collant simplement les communiqués de presse des Centers for Disease Control de Biden.
Nationalpulse.com rapporte : Avant de travailler pour Politifact, Settles a travaillé pour un petit organisme de St. Petersburg appelé “The Weekly Challenger”, et avant cela, comme “administratrice de bureau” à “Moody Radio” et comme “rédacteur collaborateur” à un blog appelé “The Power Broker Magazine”. Ces sites ne reçoivent pratiquement aucun trafic Internet.
En fait, les contributions journalistiques de Settles sont extrêmement limitées. Mais naturellement, ses contributions à la rhétorique partisane ne le sont pas.
La “journaliste” de Politifact – un travail qui ne comprend aucun reportage réel – a un historique de tweets pro-démocrates et anti-Trump. Naturellement, elle a pris ombrage de l’histoire de The National Pulse sur les masques et les morts, dérivée de deux histoires distinctes du 16 mai et du 26 mai.
Dans le premier, Natalie Winters révèle comment Beny Spira, professeur associé à l’Université de São Paulo, a publié le 19 avril 2022 une étude “analysant la corrélation entre l’utilisation des masques et les taux de morbidité et de mortalité durant l’hiver 2020-2021 en Europe”.
Les données provenaient de 35 pays européens, et concluaient :
“Les résultats présentés dans cette courte communication suggèrent que les pays ayant un niveau élevé de respect des masques n’ont pas obtenu de meilleurs résultats que ceux ayant une faible utilisation des masques au cours de la période de six mois qui a englobé la deuxième vague européenne de COVID-19…”
L’étude a également constaté :
“En outre, la corrélation positive modérée entre l’utilisation du masque et les décès en Europe occidentale suggère également que l’utilisation universelle des masques peut avoir eu des conséquences néfastes involontaires…”
Mais Settles a trouvé que cette science particulière était “fausse” et, en conséquence, l’histoire de National Pulse est maintenant censurée sur les médias sociaux. La source de Settles semble être un professeur singulier de l’Institut Milken pour la santé publique, soutenu par les entreprises, à l’Université George Washington à Washington, D.C. Son nom est Emily Smith.
Mais Smith n’a même pas dit à Settles que l’étude de Spira était incorrecte. Elle aurait dit :
“Je pense que nous pouvons simplement utiliser le bon sens pour dire que lorsque les cas augmentent, les gens sont plus susceptibles de faire des choses de protection… Vous êtes plus susceptibles de porter un masque lorsque vous sortez et votre ville ou votre pays pourrait également avoir fait des recommandations ou des exigences pour faire ces choses.”
En d’autres termes, Smith prétend que l’utilisation du masque et les décès sont inversement corrélés, bien qu’elle n’offre aucune preuve, ni science, ni réfutation de la science proposée. Au lieu de cela, Smith suggère d’utiliser le “bon sens” – une expression souvent utilisée par les militants anti-autoritaires au début de la pandémie.
Smith, pour ce que cela vaut, est financée par la Fondation Bill et Melinda Gates, comme le révèle sa biographie universitaire.
Une deuxième étude examinée par The National Pulse, bien qu’elle n’ait pas encore été vérifiée par Politifact, affirme :
“La conclusion la plus importante de cette étude est que, contrairement à la pensée acceptée selon laquelle moins de personnes meurent parce que les taux d’infection sont réduits par les masques, ce n’était pas le cas… Les résultats de cette étude suggèrent fortement que les mandats de masques ont en fait causé environ 1,5 fois le nombre de décès ou ∼50% de décès supplémentaires par rapport aux mandats sans masque.”
L’étude a également postulé une raison potentielle pour la disparité du rapport de risque (RR) de mourir de COVID-19 :
“Une justification de l’augmentation du RR en rendant le masque obligatoire est probablement que les virions qui pénètrent ou ceux qui sont crachés dans des gouttelettes sont retenus dans le tissu du masque facial, et après une évaporation rapide des gouttelettes, les gouttelettes hypercondensées ou les virions purs (virions qui ne sont pas à l’intérieur d’une gouttelette) sont réinspirés à une très courte distance pendant l’inspiration.”
Baptisée “effet Foegen”, cette théorie suggère que les virions du COVID-19 “se propagent (du fait de leur plus petite taille) plus profondément dans les voies respiratoires”.
Settles a également affirmé que les compagnies aériennes ne manquent pas de personnel en raison des mandats de vaccination (faux) et que les écoles de Virginie sous le gouverneur McAuliffe ne promouvaient pas la théorie de la race critique (également faux).
Le National Pulse a contacté Politifact à leur adresse [email protected] pour une correction le 2 juin 2022. Jusqu’à présent, personne n’a répondu, et le “fact check” inexact de Settles reste en ligne, et continue de censurer les histoires de The National Pulse sur Facebook.
- Lire aussi : L’obligation de porter un masque a causé plus de décès COVID, conclut une étude
- Une étude conclut que les masques ont causé plus de COVID
- Le port de masques a laissé une génération de bambins en difficulté avec la parole et les compétences sociales
