Ancien directeur des CDC : L’article de Fauci sur les origines du COVID-19 est « contraire à la science »


L’affirmation selon laquelle le virus responsable de la maladie COVID-19 ne provenait absolument pas d’un laboratoire, avancée dans un article rédigé en toute discrétion par le Dr Anthony Fauci et cité par d’autres scientifiques qui ont qualifié l’idée du laboratoire de “théorie du complot”, était “contraire à la science”, selon un ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention.

“Le but de la science est d’avoir un débat rigoureux sur différentes hypothèses. Je n’ai jamais vraiment vu de ma vie des appels téléphoniques privés entre scientifiques qui décidaient de la position qu’ils allaient adopter collectivement, et voir cette position publiée dans une revue scientifique comme Lancet, pour dire que les personnes qui pensaient comme moi, qui avaient une hypothèse scientifique différente, devaient en quelque sorte être rabaissées et considérées comme des conspirateurs, c’est vraiment contraire à la science”, a déclaré le Dr Robert Redfield, directeur de l’agence jusqu’au 20 janvier 2021, lors d’un passage sur Fox News le 26 janvier.

Des courriels récemment rendus publics montrent que Fauci, directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), a joué un rôle clé dans l’élaboration d’un article publié par Nature au début de 2020.

Les auteurs, dont la plupart ont envoyé des messages à plusieurs reprises à Fauci, l’ont rejoint lors d’une téléconférence peu avant la publication de l’article et ont depuis reçu des millions de l’agence de Fauci, ont affirmé que leurs analyses “montrent clairement que le SRAS-CoV-2 n’est pas une construction de laboratoire ou un virus manipulé à dessein”.

L’article de Nature était l’un de ceux cités par le fondateur d’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, et un autre groupe de scientifiques dans un article publié ultérieurement dans The Lancet. “Nous nous unissons pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le COVID-19 n’a pas une origine naturelle”, a écrit Daszak, dont le groupe a acheminé des fonds de l’agence de Fauci aux scientifiques de Wuhan, en Chine, et aux autres auteurs.

De nombreux experts ont reconnu par la suite qu’il n’y avait pas de preuve évidente que le virus était d’origine naturelle, et certains ont déclaré que l’essentiel des preuves indiquait qu’il provenait de l’ensemble des laboratoires de Wuhan.

Redfield est l’un d’entre eux.

“Je ne pense pas qu’il soit biologiquement plausible que ce virus soit passé d’une chauve-souris à une espèce intermédiaire pour se retrouver chez l’homme et devenir l’un des virus les plus transmissibles que nous connaissions en matière de maladie humaine. Ce virus a manifestement fait un détour et ce détour a consisté à apprendre comment infecter les tissus humains en laboratoire. Je pense que c’est l’explication la plus plausible”, a-t-il déclaré à Fox.

Le Dr Francis Collins, le patron de Fauci lorsqu’il dirigeait les National Institutes of Health, et Fauci ont essayé de “protéger la science” en supprimant le débat sur les origines du virus, a affirmé Redfield. Le problème est que “les données sont très limitées” pour soutenir leur position, a-t-il déclaré à Fox.

À la question de savoir si Fauci, qui occupe son poste depuis 1985, devait être licencié, Redfield a hésité mais a déclaré qu’il pensait que Fauci devait “réfléchir à tout cela et ensuite fournir le leadership scientifique dont nous avons besoin pour aller de l’avant”.

“J’ai beaucoup de respect pour lui au fil des ans. Je pense qu’il doit prendre du recul et ne pas essayer de faire des suppositions et de faire les choses d’une manière qu’il pense que le monde peut entendre. Nous devrions simplement dire la vérité”, a déclaré M. Redfield.

Le NIAID n’a pas répondu aux demandes de commentaires.

M. Redfield a également déclaré qu’il pense que les scientifiques finiront par résoudre le mystère de l’origine du virus.

Lire aussi : De nouveaux courriels révèlent le rôle de Fauci dans la rédaction d’un article très influent qui a établi le récit de « l’origine naturelle » du COVID

Source : Zero Hedge, Zachary Stieber via The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *