Les lois de la physique existent-elles vraiment ?
“Nous décrivons notre réalité commune avec ces lois de la physique, même si elles évoluent à mesure que nous acquérons une compréhension plus large de l’Univers.”
En général, les physiciens acceptent le principe selon lequel l’Univers suit un ensemble de règles strictes et immuables… cependant, pas toutes.
Dans un article publié dans New Scientist, le physicien théoricien Sankar Das Sarma explique que “ce que nous appelons communément lois de la physique ne sont que des théories mathématiques cohérentes”. Nous décrivons notre réalité commune avec ces lois de la physique, même si elles “évoluent à mesure que nous acquérons une compréhension plus large de l’Univers”. “Je ne crois tout simplement pas que ces lois fondamentales existent”, ajoute Sarma, même si de nombreux scientifiques se considèrent comme les ayant découvertes.
Grâce à la physique, Sarma trouve remarquable que les humains soient capables de comprendre certains aspects de l’univers. Selon lui, plus nous en apprenons sur la nature, mieux nous pouvons la décrire, mais les possibilités sont infinies. Sarma explique cela par le principe de l’oignon. Le processus ressemble à l’épluchage d’un oignon infini. Plus nous épluchons, plus il nous reste à éplucher.
La physique à travers un multivers
En présentant le concept de multivers ou d’univers infinis, Sarma réfléchit à la façon dont les humains peuvent être si arrogants qu’ils croient que les règles qui semblent régir notre réalité s’appliquent partout. Un argument théorique est soulevé par le physicien, qui soutient que, malgré la nature substantielle de la mécanique quantique, une théorie qu’il décrit comme “un ensemble de règles que nous utilisons pour exprimer nos lois plutôt qu’une loi en soi”, elle reste trop incertaine pour être considérée comme sacro-sainte car elle est pleine d’inconnues et de variables. Le physicien explique qu’il lui est difficile d’imaginer que les chercheurs du futur, dans mille ans, utiliseront encore la mécanique quantique comme description ultime de la nature.
Coincé sur la mécanique quantique
Il affirme que d’ici là, “quelque chose d’autre” devrait remplacer la mécanique quantique, tout comme la mécanique quantique a remplacé la mécanique newtonienne. Sarma refuse de spéculer sur ce que pourrait être ce remplacement. Cependant, il ne voit aucune raison particulière de croire que notre compréhension du fonctionnement de l’univers physique devrait soudainement atteindre son apogée au tournant du XXe siècle et rester ancrée à jamais à la mécanique quantique.
Lire aussi : Des scientifiques disent que les lois de la physique pourraient être en train de changer
Source : Curiosmos – Traduit par Anguille sous roche
