La pandémie a été une Grande Répétition de la Grande Réinitialisation


La peur est la clé pour obtenir la conformité.

Et en obtenant une conformité massive pendant la pandémie, l’élite mondiale – opérant par le biais de dirigeants politiques, d’organismes internationaux, d’ONG et d’un vaste réseau d’“experts” et de bureaucrates – a audacieusement testé le terrain pour la Grande Réinitialisation. “Les populations ont massivement montré leur volonté de faire des sacrifices”, a déclaré Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial (FEM). “Les changements que nous avons observés en réponse à COVID-19 prouvent qu’une réinitialisation de nos fondements économiques et sociaux est possible.”

Dans son nouveau livre The Great Reset: Global Elites and the Permanent Lockdown, Marc Morano met à nu comment “15 jours pour ralentir la propagation” était en fait “15 jours pour commencer votre conditionnement à accepter un nouveau niveau de tyrannie”. Il montre comment l’agenda a été établi des décennies avant la pandémie et a pris de l’ampleur pendant la guerre contre le terrorisme après le 11 septembre. Les signes d’une longue préparation à la Grande Réinitialisation sont maintenant tout à fait évidents. Morano les énumère, en reliant les points.

L’objectif est la gouvernance mondiale, les taxes sur le carbone, le renforcement du pouvoir des bureaucrates non élus et la réglementation stricte de toutes les activités humaines. L’évangile selon le FEM promet aux gens que “vous ne posséderez rien, et vous serez heureux”. Selon la description que fait Schwab de la quatrième révolution industrielle, nos identités physique, numérique et biologique fusionneront. Et dans l’intérêt de l’équité et de l’inclusion, nous sacrifierons la propriété, la vie privée et la liberté, restant dépendants des gouvernements et donc sous leur contrôle. Pendant ce temps, l’élite mondiale s’emparera de la propriété et du pouvoir sur tout. Des centaines d’hommes d’affaires milliardaires, de financiers influents et de dirigeants mondiaux adhèrent à ce projet.

Morano pense qu’après le 11 septembre 2001, avec l’expansion des pouvoirs gouvernementaux par le PATRIOT Act, la soi-disant guerre mondiale contre la terreur (GWOT) s’est transformée en une guerre contre les populations des démocraties occidentales. Ironiquement, cette guerre contre les islamistes a donné naissance à des États policiers autoritaires qui ont limité toute critique des aspects djihadistes de l’islam, interdit la formation des agents à la doctrine islamique, accueilli des agents des Frères musulmans au sein du gouvernement et insisté sur le fait que “l’islam est une religion de paix”.

Parallèlement, des idées gauchistes et anarchistes ont été injectées dans les gouvernements et les entreprises par des hordes de jeunes endoctrinés par les départements de sciences humaines des universités. ESG (environnement, justice sociale, gouvernance) et DEI (diversité, équité, inclusion) sont devenus les schibboleths du jour. À la place d’un capitalisme robuste, compétitif et méritocratique, un capitalisme de “parties prenantes” a été instauré. Celui-ci vise à éliminer les petites et moyennes entreprises, à consolider le marché entre les mains de quelques sociétés qui, en symbiose avec les gouvernements, contrôleront les gens. Les managers, les soi-disant experts et les bureaucrates deviendront puissants. Mais ils seront tous contrôlés par des financiers milliardaires et leurs sociétés d’investissement.

Morano identifie les institutions et les individus à l’origine de la Grande Réinitialisation : le FEM, les Nations Unies, la Banque centrale européenne, l’Organisation de coopération et de développement économiques, le Fonds monétaire international, le Council on Foreign Relations, le groupe Bilderberg, la Commission trilatérale, George Soros, Bill Gates, le roi Charles, Big Tech, les dirigeants syndicaux, les ONG, etc.

Pendant la pandémie, la fusion du pouvoir des gouvernements et des entreprises s’est avérée une menace majeure pour la liberté individuelle. Pour “surmonter les limites” de la confidentialité des données, Schwab avait proposé des “accords de partage de données public-privé” dans son livre de 2018 intitulé Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution. Il promeut aussi fièrement la fusion de l’homme et de la machine, avec des ordinateurs implantables pour évaluer comment les gens se sentent et réagissent. Sans surprise, le “Global Risks Report 2019” du FEM déclare : “L’autoritarisme est plus facile dans un monde de visibilité et de traçabilité totales, tandis que la démocratie pourrait s’avérer plus difficile.”

Ce n’est peut-être pas une si grande coïncidence qu’en 2019, le FEM avait coorganisé l’événement 201, une simulation de pandémie fictive comprenant des confinements, des masques et la suppression de la liberté d’expression. Il a visualisé 65 millions de décès, nécessitant une réponse mondiale des gouvernements, des organisations internationales et des entreprises mondiales. Comme s’il s’agissait d’un miroir, depuis la pandémie de COVID-19, il y a eu d’innombrables déclarations d’urgence, des dépenses gouvernementales massives, des dettes, une inflation galopante, des problèmes de chaîne d’approvisionnement, une augmentation de la criminalité, des pénuries alimentaires, une montée en flèche des prix de l’énergie, une censure oppressive, des restrictions de voyage, des limites à la liberté de mouvement et une réduction de la vie privée.

Des analyses et simulations de scénarios similaires ont également été menées par la Fondation Rockefeller en 2010 (documentées dans The Scenarios for the Future of Technology and International Development, dont une section porte le titre tristement célèbre “Lock Step”), et en 2018 par le FEM et le Johns Hopkins Center for Health Security, appelé Clade X, visualisant des millions de morts, un effondrement économique et un bouleversement sociétal. Les confinements et les mandats de masquage faisaient partie de ces trois scénarios de test prémonitoires.

Le confinement réel du COVID-19 n’était rien d’autre qu’une suspension de la démocratie. Les bureaucrates et les experts de la santé publique ont outrepassé le débat parlementaire pour mettre fin aux droits constitutionnels de circuler, de s’associer, de gagner sa vie, de s’instruire et de pratiquer son culte. Répondant à ceux qui voulaient connaître la vérité sur la pandémie, le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président américain, s’est même arrogé la défense de toute la science en déclarant : “Les attaques contre moi sont une attaque contre la science.” “La science” – c’est-à-dire la version promue par les gouvernements et les organismes mondiaux – était utilisée pour promouvoir des mesures autoritaires.

Des mensonges ont été colportés librement. Les hôpitaux ont gonflé le nombre de patients et de décès dus au COVID, encouragés par la loi CARES (Congressional Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security) autorisant l’octroi de fonds supplémentaires aux hôpitaux accueillant des patients atteints du coronavirus. Le Dr Thomas T. Siler a noté que, “selon les Centres de contrôle des maladies, seulement 6 % des personnes décédées à cause du Covid-19 n’avaient pas d’autres problèmes de santé préexistants, alors que 94 % d’entre elles avaient en moyenne quatre problèmes de santé qui les affectaient déjà”.

Si le récit dominant était remis en question, l’entité qui le faisait était supprimée en tant que “désinformation” par le biais de la “cancel culture”. Les médias grand public et les groupes Big Tech qui contrôlent les médias sociaux ont été complices de cet exercice, devenant les exécutants de l’OMS, des CDC et d’autres bureaucraties sanitaires. YouTube, par exemple, a supprimé 800 000 vidéos contenant prétendument des informations erronées sur le coronavirus en un an, tandis que Twitter a contesté 11,5 millions de comptes lorsque les directives COVID ont été mises en œuvre, et qu’Instagram a supprimé 1 million de pièces de “désinformation” COVID en trois mois.

La richesse des milliardaires a atteint des sommets – l’un des plus grands transferts de richesse de l’histoire, qui ne fera que s’accélérer avec la mise en place d’une monnaie numérique et d’un système de notation sociale à la chinoise. Les petites entreprises, quant à elles, sont décimées. Grâce à l’effondrement économique, au chômage et à l’inflation provoqués par la pandémie, un régime d’assistanat est en train de se mettre en place pour anéantir la compétitivité et la recherche de l’excellence au nom de l’équité.

Morano voit également dans les confinements et les mandats du COVID un cadeau pour les activistes climatiques, qui notent avec joie qu’ils pourraient servir de modèle pour de futurs confinements climatiques, auxquels ils pensent que le public se pliera docilement. Aussi absurde que cela puisse paraître, l’actrice Jane Fonda a affirmé que la fonte des glaces de l’Arctique libère des agents pathogènes contre lesquels l’homme n’est pas immunisé, un médecin de Colombie britannique a diagnostiqué chez un patient un “changement climatique” et le Lancet Planetary Health a préconisé d’inscrire le “changement climatique” comme cause valable sur les certificats de décès.

Si vous pensez qu’il s’agit là d’exagérations aléatoires, considérez ce que Mariana Mazzucato, conseillère à l’OMS et à l’ONU financée par George Soros, la Fondation Ford, la Fondation Rockefeller et d’autres, a écrit dans “Avoiding a Climate Lockdown”, un ultimatum pour l’inaction face à “l’urgence climatique”. Le magazine Time, dans son numéro d’avril 2021, affirmait que la pandémie avait donné à l’Union européenne l’occasion parfaite de refaire son programme économique en plaçant “le climat au centre”. Il a célébré le confinement du COVID comme un modèle de confinement du climat. Et en 2022, les démocrates de la Chambre des représentants ont exhorté Biden à passer de l’urgence COVID à une “urgence climatique”.

Morano conclut son livre avec des idées pour un Grand Rejet, par la résistance. Il suggère une série de réformes pour limiter les pouvoirs d’urgence de l’exécutif. Il appelle également un public vigilant à défier les mandats irrationnels, tout en exhortant les Républicains – champions de la liberté individuelle et du gouvernement limité – à se montrer à la hauteur et à défendre ces principes. Lorsque la peur est utilisée comme une arme, les gens doivent choisir l’intrépidité.

Lire aussi : Origines et trajectoires du phénomène COVID

Source : American Thinker – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *