L’audience du Congrès sur les manipulations météorologiques – Une autre “théorie du complot” transformée en réalité

La géo-ingénierie est en train de devenir un terme courant dans le courant dominant. Nous avons couvert le sujet à maintes reprises au cours des dix dernières années. Le dernier article que nous avons écrit sur le sujet concernait un professeur de Harvard qui expliquait comment la pulvérisation de métaux lourds dans le ciel pouvait tuer ou contribuer à la mort de dizaines de milliers de personnes chaque année. Avant cela, nous avons parlé d’une expérience au MIT où ils allaient pulvériser des particules toxiques dans le ciel pour réfléchir la lumière du Soleil loin de la Terre, et avant cela, nous avons couvert les commentaires du directeur de la CIA de l’époque concernant son soutien à la géo-ingénierie. Ce n’est pas un phénomène nouveau. Les discussions à ce sujet sont en cours depuis très longtemps, et il existe des dizaines d’exemples parmi lesquels choisir lorsqu’il s’agit de transmettre cette information au public.

Quelques exemples

Voici une vidéo du physicien populaire Michio Kaku parlant de la modification du temps.

Un document du gouvernement des États-Unis imprimé à la demande du Comité sénatorial du commerce, des sciences et des transports des États-Unis en novembre 1978 note :

En plus des programmes de recherche spécifiques parrainés par les organismes fédéraux, il existe d’autres fonctions liées à la modification des conditions météorologiques qui sont exécutées à plusieurs endroits dans l’exécutif. Divers groupes et comités consultatifs fédéraux et leur personnel – établis pour mener des études approfondies et préparer des rapports exhaustifs, pour fournir des conseils ou des recommandations ou pour coordonner les programmes fédéraux de modification des conditions météorologiques – ont été logés et soutenus au sein de ministères, d’organismes ou de bureaux exécutifs.

Un rapport de 1996 réalisé par des militaires de haut rang aux États-Unis, intitulé Weather as a Force Multiplier ; Owning the Weather in 2025, révèle l’urgence supposée de mettre en œuvre ces programmes :

Aux États-Unis, la modification des conditions météorologiques fera probablement partie intégrante de la politique de sécurité nationale, avec des applications nationales et internationales. Notre gouvernement poursuivra une telle politique, en fonction de ses intérêts, à différents niveaux.

Il y a d’énormes preuves pour suggérer que ces programmes sont déjà opérationnels depuis des années :

“Ces dernières années, il y a eu une diminution du soutien à la recherche sur la modification des conditions météorologiques et une tendance à s’orienter directement vers des projets opérationnels.” – Organisation météorologique mondiale (source)

La question est de savoir s’ils ont vraiment pulvérisé pour lutter contre le réchauffement climatique. Et si oui, pourquoi ne nous l’ont-ils pas dit ?

La communauté internationale prend la parole

La communauté internationale s’est prononcée contre la modification des conditions météorologiques. Plusieurs politiciens mondiaux, comme Hugo Chavez, ont également accusé les États-Unis d’utiliser la manipulation météorologique à des fins de guerre, en faisant spécifiquement référence au tremblement de terre en Haïti.

Basmah bint Saud Al Saud a déclaré que la géo-ingénierie est l’arme de destruction massive de l’Occident.

Donc, comme vous pouvez le voir, c’est un problème depuis un certain temps. Malheureusement, ce n’est pas vraiment un “problème” jusqu’à ce qu’il soit présenté dans le courant dominant. C’est exactement ce qui se passe.

La géo-ingénierie devient un courant dominant

À la fin de l’année dernière, c’est ce qui s’est passé dans la politique américaine en matière de géo-ingénierie :

Alors que le pays continue d’être aux prises avec des inondations et des incendies de forêt historiques, le député Jerry McNerney (CA-09) a déposé un projet de loi visant à explorer des options novatrices pour lutter contre la cause profonde de ces catastrophes naturelles qui s’intensifient : les changements climatiques.

Le mois dernier, le député McNerney a demandé la tenue d’une audition devant la Commission des sciences, de l’espace et de la technologie (SST) de la Chambre pour recueillir des informations auprès d’experts dans le domaine de la géo-ingénierie – qui met en œuvre des techniques pour contrer les effets du changement climatique. Aujourd’hui, le député a présenté H.R. 4586, la Geoengineering Research Evaluation Act. Cette loi prévoirait un engagement fédéral à la création d’un programme de recherche en géo-ingénierie et une évaluation des risques potentiels des pratiques de géo-ingénierie. (source)

La citation provient du site Web de Jerry McNerney. Il était l’une des nombreuses personnes présentes à la récente audience du Congrès appelée Geoengineering: Innovation, Research, and Technology. De nombreuses personnes étaient présentes. L’essentiel de l’audience consistait essentiellement à appuyer pleinement les protocoles de géo-ingénierie, comme on peut le lire dans l’une des déclarations liminaires :

Beaucoup de concepts dans ce domaine traitent de la gestion du rayonnement solaire ou de la façon d’influencer les effets du Soleil sur la Terre. Mais le domaine ne se limite en aucun cas à la recherche solaire. La géo-ingénierie peut également être utilisée pour manipuler différents niveaux de gaz dans l’atmosphère, comme le dioxyde de carbone. Ces avenues de la recherche en géo-ingénierie et d’autres en sont encore au stade de développement, et l’une ou la totalité d’entre elles pourraient justifier une exploration plus poussée. Bien qu’il y ait au moins quelques programmes dans les universités de notre pays qui se penchent sur ces concepts, la recherche fédérale est encore limitée. Toutefois, si, à l’avenir, le gouvernement veut vraiment appliquer les concepts et les résultats de la recherche en géo-ingénierie, nous devons examiner sous tous les angles les mérites et les pièges potentiels de ce domaine émergent.

Ils ne mentionnent pas vraiment les techniques de gestion du rayonnement solaire, mais ils le savent bien. Par exemple, SPICE (Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering) est un projet de recherche en géo-ingénierie financé par le gouvernement du Royaume-Uni qui collabore avec l’Université d’Oxford, Cambridge, Edinburgh et Bristol pour examiner plus avant l’idée de gestion du rayonnement solaire.

Leurs principales particules candidates sont les suivantes :

  • Sulfate/acide sulfurique/dioxyde de soufre/dioxyde de soufre
  • Titane
  • Carbure de silicium
  • Carbonate de calcium
  • Alumine
  • Silice
  • Oxyde de zinc

Vous pouvez visionner l’intégralité de l’audience ci-dessous.

Chemtrails

Il existe de nombreuses publications qui soulèvent des inquiétudes sur les dommages que les “chemtrails” ont déjà causés. Par exemple, une étude publiée dans l’International Journal of Environmental Research and public health note :

La mise en place généralisée, intentionnelle et de plus en plus fréquente de produits chimiques dans la troposphère n’a pas été identifiée et n’a pas été mentionnée dans la littérature scientifique depuis des années. L’auteur présente des éléments de preuve montrant que la combustion combinée du charbon toxique est la forme la plus probable de particules en aérosol pulvérisées par des avions-citernes à des fins de géo-ingénierie, de modification des conditions météorologiques et de modification du climat.

Après avoir suivi le processus d’examen par les pairs et avoir été approuvé pour publication, le texte a été retiré ; mais le même auteur en a publié plusieurs autres.Voici un autre exemple.

Guerre météorologique

Il y a beaucoup d’universitaires qui sensibilisent les gens à ce sujet. Michel Chossudovsky, professeur émérite d’économie de l’Université d’Ottawa, a travaillé directement avec les gouvernements sur diverses questions géopolitiques. Il s’est exprimé très ouvertement contre les modifications climatiques et la longue histoire de son utilisation.

Il fait de grands points dans un article qu’il a écrit sur son site Web :

L’expansion significative de l’arsenal de guerre météorologique américain, qui est une priorité du Département de la Défense, n’est pas un sujet de débat ou de discussion. Alors que les écologistes reprochent à l’administration Bush de ne pas avoir signé le protocole de Kyoto, la question de la “guerre météorologique”, à savoir la manipulation des modèles météorologiques à des fins militaires, n’est jamais mentionnée.

L’US Air Force a la capacité de manipuler le climat, soit à des fins d’essais, soit à des fins de renseignement militaire. Ces capacités s’étendent au déclenchement d’inondations, d’ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre.

La modification des conditions météorologiques fera partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait se faire unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur terre ou de modifier la météo spatiale, … et la production de météo artificielle font partie d’un ensemble intégré de technologies qui peuvent fournir une augmentation substantielle de la capacité des États-Unis, ou une capacité dégradée chez un adversaire, pour atteindre une prise de conscience, une portée et une puissance mondiales. (Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report, http://www.au.af.mil/au/2025/)

Ce sera intéressant de voir où tout cela va nous mener. Les informations à ce sujet en 2018 ont été faibles, mais nous vous tiendrons au courant pour 2019.

Source : Collective Evolution

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *