Le New York Times a demandé à une entreprise technologique chinoise communiste de censurer les Américains
Le New York Times a demandé à TikTok, une application de médias sociaux ayant des liens connus avec le Parti communiste chinois (PCC), de censurer les utilisateurs américains partageant des préoccupations concernant l’intégrité des élections sur sa plateforme.
Le New York Times a demandé à TikTok, une application de médias sociaux ayant des liens connus avec le Parti communiste chinois (PCC), de censurer les utilisateurs américains partageant des préoccupations sur l’intégrité des élections sur sa plateforme.
Dans un article récent intitulé “On TikTok, Election Misinformation Thrives Ahead of Midterms”, Tiffany Hsu, rédactrice du Times, explique comment “TikTok se profile comme un incubateur primaire d’informations sans fondement et trompeuses” à l’approche des élections de 2022, la question de la fraude électorale étant un sujet important partagé sur la plateforme. Dans l’article, Hsu révèle tacitement qu’après que le Times ait contacté la société liée au PCC, TikTok a commencé à censurer l’utilisation d’un hashtag populaire associé aux craintes d’ingérence électorale.
“Les théories du complot sans fondement sur une certaine fraude électorale en novembre sont largement vues sur TikTok, qui compte globalement plus d’un milliard d’utilisateurs actifs chaque mois”, peut-on lire dans l’article. “Les utilisateurs ne peuvent pas rechercher le hashtag #StopTheSteal, mais #StopTheSteallll avait accumulé près d’un million de vues jusqu’à ce que TikTok désactive le hashtag après avoir été contacté par le New York Times.”
Hsu poursuit en notant l’incapacité de la plateforme à faire face à la propagation de “fausses informations” lors d’élections à l’étranger, citant celles de la France et de l’Australie comme exemples.
“L’application a [également] eu du mal à juguler la désinformation avant l’élection présidentielle de la semaine dernière au Kenya”, écrit Hsu, faisant référence à un rapport d’Odanga Madung, un chercheur de la Fondation Mozilla. “M. Madung a cité un post sur TikTok qui contenait une image modifiée d’un candidat tenant un couteau sur son cou et portant une chemise maculée de sang, avec une légende le décrivant comme un meurtrier. Le post a recueilli plus d’un demi-million de vues avant d’être retiré.”
Comme le rapporte Helen Raleigh, collaboratrice principale du Parti Fédéraliste, TikTok “est la propriété de ByteDance, une société Internet basée à Pékin” et “collecte une énorme quantité de données sur ses utilisateurs, y compris les adresses IP, l’historique de navigation et les informations biométriques”. Alors que ByteDance affirme que les données des utilisateurs américains “sont en sécurité parce qu’elles sont stockées sur le sol américain”, la loi chinoise sur le renseignement national stipule que “toutes les entreprises technologiques chinoises doivent remettre toutes les données qu’elles collectent si le gouvernement l’exige”.
“[Un] récent rapport de BuzzFeed News, basé sur des fuites de réunions internes de TikTok, montre que les employés chinois de ByteDance ont accédé à plusieurs reprises à des données non publiques d’utilisateurs américains”, a déclaré Raleigh. “Un employé du département de confiance et de sécurité de TikTok a déclaré lors d’une réunion en septembre 2021 que ‘tout est vu en Chine’.”
Les actions du Times pour pousser TikTok à censurer les Américains n’est pas la première fois que le média fait du pied au PCC. À la fin de l’année dernière, le Times a dû faire face à des réactions négatives du public après avoir minimisé le rôle joué par le dirigeant chinois Xi Jinping dans le génocide des musulmans ouïghours dans la région du Xinjiang en Chine.
“Pour des raisons inconnues, le New York Times semble avoir intentionnellement dissimulé des documents établissant un lien direct entre de hauts responsables du Parti communiste chinois, dont le secrétaire général Xi Jinping, et le génocide en cours des musulmans ouïghours dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang”, a écrit Marco Rubio, sénateur de Floride, dans une lettre adressée à l’éditeur du New York Times, A.G. Sulzberger. “Dans ces transcriptions ‘Top Secret’ maintenant publiées – des documents que le New York Times aurait eu en sa possession depuis au moins 2019 – Xi a explicitement autorisé la modification des lois antiterroristes locales, les rafles et les condamnations de Ouïghours, le recours à la stérilisation forcée et l’utilisation du travail esclave au Xinjiang.”
Le journal a depuis démenti ces accusations, le directeur adjoint de la rédaction pour l’international, Michael Slackman, affirmant que Rubio avait “tout simplement tort sur les faits”. Mais une tendance semble se dessiner.
Source : The Federalist – Traduit par Anguille sous roche
