Un conseiller du Forum économique mondial déclare que la planète n’a plus besoin de la « grande majorité » de la population


Comme remède potentiel aux personnes économiquement “obsolètes”, Yuval Noah Harari propose une redistribution des richesses par le gouvernement, non seulement au niveau national, mais aussi au niveau mondial.

Le conseiller principal du Forum économique mondial (FEM), Yuval Noah Harari, a récemment déclaré que le monde n’a pas “besoin de la grande majorité” de la population actuelle en raison des progrès technologiques.

M. Harari a fait cette déclaration audacieuse lors d’une interview avec Chris Anderson, responsable du populaire groupe médiatique TED, faisant ainsi écho aux prédictions passées d’une “classe inutile” d’humains “inemployables”.

Harai a suggéré que, contrairement au 20e siècle, où les “grands héros” des récits dominants des systèmes politiques étaient toujours “les gens ordinaires”, au 21e siècle, les gens “ne font plus partie de l’histoire du futur”. Au contraire, selon Harari, ils ont été remplacés par l’intelligence artificielle (IA) et déplacés par une économie de haute technologie.

L’auteur et conférencier a présenté à Anderson “l’hypothèse” selon laquelle l’anxiété d’être déplacé dans l’économie future par l’IA et une classe “tech” hautement éduquée est en partie à l’origine de la “désillusion et du retour de bâton contre l’ordre libéral”.

“Une partie de ce qui pourrait se passer est que les gens réalisent – et ils ont raison de le penser – que ‘le futur n’a pas besoin de moi. … Peut-être que s’ils sont gentils, ils me jetteront quelques miettes, comme le revenu de base universel’. Mais il est bien pire psychologiquement de se sentir inutile que de se sentir exploité”, a déclaré Harari.

“Maintenant, avançons rapidement jusqu’au début du 21e siècle, où nous n’avons tout simplement pas besoin de la grande majorité de la population”, a poursuivi Harari, “parce que l’avenir consiste à développer des technologies de plus en plus sophistiquées, comme l’intelligence artificielle [et] la bio-ingénierie”.

Harari a ajouté que “ces technologies rendront de plus en plus redondant tout ce que les gens font encore et qui est utile”, et permettront donc “de remplacer les gens”.

Tout en concédant à Anderson que des technologies telles que l’IA ouvriront la voie à de nouveaux “emplois plus intéressants”, Harari a fait valoir qu’“il n’est pas certain que beaucoup d’humains seront capables de les faire, car ils exigeront des compétences élevées et beaucoup d’éducation”.

Anderson a obstinément proposé des moyens par lesquels les êtres humains pourraient – et, selon lui, devraient – continuer à jouer un rôle précieux dans l’économie mondiale, ou du moins dans la société.

“Encore une fois, en essayant désespérément de donner une tournure plus encourageante à tout cela… un grand nombre des emplois qui sont déplacés sont en fait des emplois ennuyeux qui n’exploitent pas vraiment le cœur de ce qu’est l’être humain”, a déclaré Anderson.

Il a poursuivi en soulignant que “lorsque l’on prend du recul, il n’y a pas de pénurie de choses qui doivent être faites”, y compris s’occuper des “millions de personnes seules” dans le monde.

“Les gens sont vraiment doués pour faire en sorte que les personnes seules ne se sentent pas seules, et presque tout le monde peut le faire”, a noté M. Anderson. “Vous savez, les communautés sont en désordre. Presque tous ceux qui vivent quelque part pourraient, en principe, faire quelque chose pour améliorer leur communauté. Ils pourraient peindre une clôture, ou faire du bénévolat, ou autre chose.”

À son tour, Harari a fait valoir que pour “reconnaître des activités comme la construction de la communauté et l’éducation des familles comme des emplois”, “nous avons besoin d’un nouveau modèle économique et social”.

Lorsqu’Anderson a demandé à Harari s’il voyait “une solution à ce problème autre que” davantage de redistribution fiscale par le gouvernement, Harari a répondu : “C’est le rôle traditionnel du gouvernement. Lorsque le marché n’est pas assez efficace pour redistribuer les richesses, alors c’est le travail du gouvernement.”

Harari est allé jusqu’à suggérer que les richesses devraient être redistribuées à l’échelle mondiale, afin que les bénéfices des entreprises technologiques aux États-Unis et en Chine puissent profiter aux populations des pays moins avancés dans le domaine technologique.

“Je dirais que le plus gros problème, et de loin, ne se situe pas au niveau national. Il se situe au niveau mondial”, a déclaré M. Harari, qui a ajouté que s’il peut envisager une redistribution des richesses des “géants de la technologie en Californie” vers les “mères de famille en Pennsylvanie”, il ne voit pas cette redistribution vers “le Honduras, le Mexique ou le Brésil”.

Finalement, Anderson a souligné le rôle irremplaçable des êtres humains, demandant à Harari :

“Existe-t-il un scénario dans lequel nous pourrions nous réinscrire dans cette histoire de manière assez importante, en tant que seules choses dans l’univers que nous connaissons et qui sont réellement capables des choses qui comptent le plus dans l’univers – c’est-à-dire l’amour, la joie, la créativité, le sentiment de paix dont vous avez parlé.

La technologie ne peut pas nous conseiller sur ce qui est le plus profond de notre cœur. Nous ne devrions pas la laisser faire, nous devrions garder le contrôle, en fait mettre notre technologie au service de ces choses. Et dans un sens, la relation entre la technologie et nous – [la technologie] devrait considérer les choses sensibles comme des dieux, qui ont des superpouvoirs dont elle ne sait rien. Non ? Est-ce ridicule ?”

Harari n’a pas répondu directement à l’argument d’Anderson, mais s’est concentré sur “la question de la sensibilité et de la conscience” comme étant “la question la plus importante à cet égard” et “la plus grande énigme de la science”.

L’évitement de la question par Harari peut provenir de sa vision moins transcendante des êtres humains, comme en témoigne son affirmation selon laquelle “l’Homo sapiens domine le monde parce qu’il est le seul animal capable de croire en des choses qui n’existent que dans son imagination, comme les dieux, les États, l’argent et les droits de l’homme”, une idée centrale de son livre “Sapiens: A Brief History of Humankind”.

Cette idée trouve un écho dans sa célèbre affirmation selon laquelle nous “devrions nous habituer à l’idée que nous ne sommes plus des âmes mystérieuses”, mais “désormais des animaux piratables”.

En tant que conseiller principal du directeur et fondateur du FEM, Klaus Schwab, le point de vue d’Harari selon lequel le monde compte aujourd’hui une abondance de personnes “inutiles”, ainsi que sa dégradation ouverte des êtres humains comme équivalents aux animaux, soulèvent la question de savoir si les objectifs du FEM sont façonnés par une telle vision, et si oui, dans quelle mesure.

En effet, le FEM place sans doute l’environnement, et non les êtres humains en soi, au centre de ses priorités. Il s’est associé à l’Organisation des Nations Unies (ONU), fortement favorable à l’avortement et à la contraception, et le programme de la Grande Réinitialisation du FEM a suscité des inquiétudes quant aux dommages collatéraux sur les moyens de subsistance et le bien-être des populations du monde entier.

Par exemple, certains affirment que le FEM cherche à abandonner prématurément les sources de combustibles fossiles au profit de sources d’énergie “vertes” mais coûteuses et peu fiables, de manière à réduire l’utilisation globale de l’énergie et à nuire à des économies entières par un effet d’entraînement.

Une autre preuve de cette vision du monde est l’approbation par le FEM des confinements du COVID, qui ont entraîné des vagues de pertes d’emplois, des pics massifs de dépression, des augmentations de la violence domestique et d’autres effets néfastes. En fait, le FEM a appelé à des confinements “plus stricts”, malgré cette misère mondiale, et a loué les confinements pour leur effet de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de la pollution.


Vous aimerez aussi...

2 réponses

  1. maewen dit :

    Le projet de diminution de la population mondiale date de Davos 1995. A l’époque, le fameux forum des “maîtres du monde privatisé Schwabien” avait été organisé avec l’aide de la Fondation Gorbachev (oui, Gorby était un agent américain et il gagna beaucoup d’argent qui lui permit, selon la méthode yankee, de créer une “fondation”, histoire de défiscaliser tout en aidant la propagande globale.
    Or, lors de ce Davos gorbachien, les conclusions des “esssspers en gestion du monde” conclurent sans surprise que leurs profits allaient mécaniquement buter sur une impossibilité de progression… la fameuse analyse de Marx à propos de la phase terminale du capitalisme arrivé à son impossibilité d’accroitre sa marge de profit.
    En général, ils déclenchent des guerres pour tuer un max “d’inutiles pour eux” et pour reconstruire façon “on est les sauveurs” (cf. le débarquement yankee en Normandie qui a consciencieusement écarté de l’histoire réelle le front de l’Est et les 25 millions de soldats russes et autres tués pour anéantir le pangermanisme nazi).
    La nouvelle façon pour eux à présent consiste en plusieurs méthodes combinées :
    1/ déclencher des guerres plus locales et interminable (user l’ennemi inventé à dessein)
    2/ faire faire ces guerres par les “alliés” (idiots utiles de l’atlantisme meurtrier)
    3/ former une armée d’agents pro atlantiste, clefs de la propagande de “l’empire américain” en phase de putréfaction.
    Et parmi les agents, un certain Yuval Harari, présenté partout comme un auteur quasi visionnaire (ben voyons !) en promouvant ses pavés indigestes comme des sommes rédactionnelles incontournables. Harari collabore avec Davos, il est proche du cacochyme Schwab et fait exactement le même genre de propagande que fit un certain Al Gore avec sa tournée mondiale sur le début du délire écolo mondial et son corrolaire “c’est l’homme qui détruit la planète”.

    Rappelons en passant que ce ne sont pas les peuples (malheureusement déjà massifiés et zombifiés) qui détruisent la planète mais la vingtaine de multiantionales privées, euro-anglo-américaine pour la plupart dont… les fameux labos fabricants des injections à mort lente.

    Harari décrit dans ses livres indigestes un futur totalement délirant et surtout il le présent comme inévitable, incontournable, marqué du sceau d’un progrès (!) supposément inarrêtable. Des milliers de gogos, notoirement incultes en matière de géopolitique et de réel projets portés par les états profonds occidentaux, ont acheté ses pavés, enrichissant par la même occasion le bouffon qui les a rédigés. Aucun n’a pris le temps de creuser sur Qui est ce Harari, d’où vient-il ? Pourquoi est-il subitement promu dans tous les hangars de vente des bouquins d’enfumage général.
    Un détail non anecdotique : Harari est d’Israël et vit là-bas. Neutre le mec ? A l’évidence, non.

    • Gajanand dit :

      La dernière phrase de votre commentaire est totalement inutile et insidieuse. Par pitié, ne mêlez pas Israël aux déclarations morbides et macabres de ce fou furieux. Nous avons assez des problèmes actuels d’antisémitisme, de terrorisme et autres. La majorité des Israéliens vouent un profond dégoût pour cet être immonde. Ce n’est pas parce-qu’il vit en Israël qu’il représente l’âme du peuple Israélien. Marc Dutroux vivait en Belgique, donc tous les belges sont des violeurs pédophiles? Hitler vivait en Allemagne, tous les Allemands sont-ils nazis? Je vous rejoins sur tout le reste.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *