L’ONU et le Forum économique mondial sont à l’origine de la « guerre contre les agriculteurs » : Experts
L’escalade des attaques réglementaires contre les producteurs agricoles, de la Hollande et des États-Unis au Sri Lanka et au-delà, est étroitement liée aux objectifs de développement durable de l’“Agenda 2030” des Nations unies et aux partenaires de l’ONU au Forum économique mondial (FEM), ont déclaré de nombreux experts à The Epoch Times.
En effet, plusieurs des 17 Objectifs de développement durable (ODD) de l’ONU sont directement impliqués dans les politiques qui mettent à mal les agriculteurs, les éleveurs et les réserves alimentaires dans le monde entier.
Des membres de haut niveau du Parti communiste chinois (PCC) au sein du système de l’ONU ont contribué à la création des ODD et aident actuellement à diriger la mise en œuvre du plan mondial par l’organisation, comme l’a précédemment documenté The Epoch Times.
Selon de nombreux experts, si l’on n’y prend garde, les politiques de durabilité soutenues par l’ONU en matière d’agriculture et de production alimentaire entraîneront une dévastation économique, des pénuries de biens essentiels, une famine généralisée et une perte dramatique des libertés individuelles.
Des millions de personnes dans le monde sont déjà confrontées à de dangereuses pénuries alimentaires, et les responsables du monde entier affirment que la situation va s’aggraver au fil de l’année.
Des experts ont déclaré à The Epoch Times qu’il y avait un programme derrière tout cela.
Même la propriété foncière privée est dans le collimateur, alors que la production alimentaire mondiale et l’économie mondiale sont transformées pour atteindre les objectifs mondiaux de durabilité, selon des documents de l’ONU examinés par The Epoch Times.
Comme l’explique l’ONU sur son site web consacré aux ODD, les objectifs adoptés en 2015 “reposent sur des décennies de travail des pays et de l’ONU”.
L’une des premières réunions définissant le programme de “durabilité” a été la Conférence des Nations unies sur les établissements humains, connue sous le nom d’Habitat I, qui a adopté la Déclaration de Vancouver.
Cet accord stipulait que “la terre ne peut être traitée comme un bien ordinaire contrôlé par des individus” et que la propriété privée des terres est “un instrument principal d’accumulation et de concentration des richesses, et contribue donc à l’injustice sociale”.
“Le contrôle public de l’utilisation des terres est donc indispensable”, indique la déclaration de l’ONU, prélude à la désormais tristement célèbre “prédiction” du Forum économique mondial selon laquelle d’ici 2030, “vous ne posséderez plus rien”.
Depuis lors, de nombreuses agences et responsables de l’ONU ont exposé leur vision de la “durabilité”, y compris des appels à des restrictions drastiques sur l’énergie, la consommation de viande, les voyages, l’espace vital et la prospérité matérielle.
Des experts interrogés par The Epoch Times affirment que certains des dirigeants d’entreprise les plus riches et les plus puissants du monde collaborent avec les communistes en Chine et ailleurs dans le but de centraliser le contrôle de la production alimentaire et d’écraser les agriculteurs et les éleveurs indépendants.
Selon les détracteurs de ces politiques, l’objectif n’est pas du tout de préserver l’environnement ou de lutter contre le changement climatique. Au contraire, les experts préviennent que le récit de la “durabilité” et les autres justifications sont un outil pour obtenir le contrôle de la nourriture, de l’agriculture et des personnes.
“L’objectif final de ces efforts est de réduire la souveraineté des nations et des peuples”, a déclaré Craig Rucker, président du Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT), une organisation de politique publique spécialisée dans les questions d’environnement et de développement.
“L’intention de ceux qui poussent cet agenda n’est pas de sauver la planète, comme ils le prétendent, mais d’accroître le contrôle sur les gens”, a-t-il déclaré à The Epoch Times, ajoutant que le but est de centraliser le pouvoir au niveau national et même international.
Objectifs de développement durable des Nations unies – Agenda 2030
Les objectifs de développement durable de l’ONU, souvent appelés Agenda 2030, ont été adoptés en 2015 par l’organisation et ses États membres comme un guide pour “transformer notre monde”. Salués comme un “plan directeur pour l’humanité” et une “déclaration d’interdépendance” mondiale par les hauts fonctionnaires de l’ONU, les 17 objectifs comprennent 169 cibles impliquant chaque facette de l’économie et de la vie.
“Tous les pays et toutes les parties prenantes, agissant dans le cadre d’un partenariat de collaboration, mettront en œuvre ce plan”, déclare le préambule du document, en notant à plusieurs reprises que “personne ne sera laissé pour compte”.
Entre autres éléments, le plan des Nations unies appelle à une redistribution des richesses nationales et internationales dans l’objectif 10, ainsi qu’à des “changements fondamentaux dans la façon dont nos sociétés produisent et consomment les biens et les services”.
L’utilisation du gouvernement pour transformer l’ensemble de l’activité économique est un élément essentiel des ODD, l’objectif 12 exigeant des “modes de consommation et de production durables”.
Parmi les cibles spécifiques décrites dans l’objectif 12, plusieurs sont directement liées aux politiques agricoles qui sapent la production alimentaire. Il s’agit notamment de “la gestion durable et l’utilisation efficace des ressources naturelles”.
Peut-être plus important encore, le document exige “une gestion écologiquement rationnelle des produits chimiques et de tous les déchets tout au long de leur cycle de vie, conformément aux cadres internationaux convenus”.
En conséquence, les personnes, et en particulier les agriculteurs, doivent “réduire considérablement leurs rejets dans l’air, l’eau et le sol afin de minimiser leurs effets néfastes sur la santé humaine et l’environnement”.
D’autres ODD sont directement liés à ce que les critiques ont appelé la “guerre contre les agriculteurs”, notamment l’objectif 14, qui porte sur “la pollution marine de toutes sortes, en particulier celle due aux activités terrestres, y compris … la pollution par les nutriments”. Les Nations unies décrivent régulièrement l’agriculture et la production alimentaire comme une menace pour l’océan.
L’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), dirigée par l’ancien vice-ministre de l’agriculture et des affaires rurales du PCC, Qu Dongyu, contribue à mener la charge.
Dans son rapport de 2014 intitulé “Construire une vision commune pour une alimentation et une agriculture durables : Principes et méthodes”, l’agence onusienne appelle à des restrictions drastiques sur l’utilisation des engrais, des pesticides, des émissions et de l’eau dans le secteur agricole.
Pour illustrer la manière dont l’agriculture doit être réformée pour être considérée comme durable par l’ONU, le rapport de la FAO déclare que “l’utilisation excessive d’engrais azotés est une cause majeure de pollution de l’eau et d’émissions de gaz à effet de serre”.
La FAO, dont le siège est à Rome, n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Un autre des 17 ODD ayant un impact direct sur l’agriculture et la production alimentaire est l’objectif 2, avec ses appels à une “agriculture durable” et à une “production alimentaire durable”.
L’objectif 6, quant à lui, appelle à une “gestion durable de l’eau”, ce qui inclut diverses cibles concernant l’utilisation de l’eau par l’agriculture et le ruissellement.
L’objectif 13 est également important, car les dirigeants des Nations unies considèrent que l’agriculture et la production alimentaire sont des facteurs clés de ce qu’ils appellent le changement climatique d’origine humaine. Il invite les gouvernements à “intégrer les mesures relatives au changement climatique dans les politiques, les stratégies et la planification nationales”.
L’objectif 15, qui traite de l’utilisation durable des écosystèmes terrestres, comporte également de multiples cibles qui touchent l’agriculture et la production alimentaire.
Dans le monde entier, les gouvernements nationaux et régionaux travaillent avec les agences des Nations unies pour mettre en œuvre ces objectifs de durabilité dans l’agriculture et d’autres secteurs.
Par exemple, en réponse aux accords de l’ONU sur la biodiversité, l’Union européenne a mis en œuvre divers programmes de biodiversité soutenus par l’ONU, tels que Natura 2000 et la stratégie de l’UE en matière de biodiversité pour 2030, qui ont été cités par le gouvernement néerlandais et d’autres dans leurs politiques agricoles.
L’ONU se vante également publiquement de son rôle dans l’imposition des ODD au Sri Lanka et dans d’autres nations souffrant de pénuries alimentaires et de calamités économiques liées à ces mêmes programmes de durabilité mondiale.
Dans le monde entier, presque tous les gouvernements nationaux affirment qu’ils intègrent les ODD dans leurs propres lois et règlements.
Le “partenariat” du Forum économique mondial
Aux côtés des Nations unies, diverses “parties prenantes” jouent un rôle essentiel dans la mise en œuvre des politiques de développement durable par le biais de “partenariats public-privé”.
Au cœur de cet effort se trouve le FEM, qui, depuis 2020, pousse à une transformation totale de la société connue sous le nom de “Grande Réinitialisation”. En 2019, le FEM a signé un “partenariat stratégique” avec l’ONU pour faire avancer l’Agenda 2030 au sein de la communauté mondiale des affaires.
L’accord officiel définit “des domaines de coopération pour approfondir l’engagement institutionnel et accélérer conjointement la mise en œuvre de l’Agenda 2030 pour le développement durable”.
Bon nombre des principaux responsables de l’Agenda 2030, y compris des dirigeants de l’ONU tels que l’actuel secrétaire général António Guterres – un socialiste autoproclamé – travaillent également avec le FEM depuis des décennies.
Entre-temps, le FEM a été explicite quant à ses objectifs. Il a récemment lancé une “Alliance pour l’action alimentaire” (FAA) qui reconnaît sur son site web que l’Agenda 2030 “informe l’ambition de la FAA de fournir une plateforme durable et à long terme pour une action multipartite sur les systèmes alimentaires afin de réaliser les ODD”.
Parallèlement au “Sommet des systèmes alimentaires” de l’ONU en septembre 2021, la FAA du FEM a publié un rapport décrivant son propre “programme de leadership pour la collaboration multipartite afin de transformer les systèmes alimentaires”.
Parmi d’autres éléments, le document résume les idées de la FAA sur “le soutien aux partenariats de systèmes alimentaires transformateurs, et sa proposition de valeur au-delà du Sommet des systèmes alimentaires de l’ONU 2021 vers la réalisation des objectifs de développement durable de l’ONU”.
L’intérêt public du FEM pour la transformation de l’agriculture et de l’approvisionnement alimentaire remonte à plus d’une décennie, au moins.
En partenariat avec diverses entreprises, le FEM a publié en 2010 un rapport décrivant une “nouvelle vision de l’agriculture” qui comprenait une “feuille de route pour les parties prenantes”. Bon nombre des plus grandes entreprises alimentaires du monde, qui dominent le marché et possèdent d’innombrables marques populaires, sont impliquées.
Le site web du FEM regorge d’informations censées justifier une transformation totale de l’approvisionnement alimentaire par les “parties prenantes”.
“Les systèmes alimentaires mondiaux étant de plus en plus interconnectés, une coordination efficace entre un ensemble diversifié de parties prenantes sera nécessaire”, indique le FEM sur sa plateforme “Strategic Intelligence”, citant fréquemment la FAO comme source.
“Le potentiel d’élaboration de nouvelles approches systémiques des systèmes alimentaires qui incluent un éventail diversifié de parties prenantes présente des opportunités pour aider à nourrir durablement le monde à l’avenir.”
Les références fréquentes de l’organisation aux “parties prenantes” font référence aux gouvernements, aux entreprises et aux organisations dites non gouvernementales qui sont souvent financées par ces mêmes entreprises et gouvernements. Ils travaillent tous ensemble sur cette question.
Par exemple, le FEM se vante d’avoir amené des géants de l’industrie tels que Coca-Cola et Unilever à participer à la promotion d’un “avenir plus durable”.
La Fondation Rockefeller, qui a récemment publié un rapport sur la manière de “remettre la table” et de “transformer le système alimentaire américain”, est également un acteur clé.
Les “Food Innovation Hubs” du FEM, répartis dans le monde entier, sont appelés à jouer un rôle majeur dans cette transformation globale.
S’adressant au Forum économique mondial sur le thème de la “transformation des systèmes alimentaires et de l’utilisation des terres” lors de la semaine de l’agenda de Davos l’année dernière, le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a annoncé que les Pays-Bas accueilleraient le “Secrétariat de coordination mondiale des pôles d’innovation alimentaire du FEM”.
Ce secrétariat, a-t-il déclaré, “reliera tous les autres Food Innovation Hubs” afin de faciliter la création “des partenariats dont nous avons besoin”.
Ni le FEM ni la Fondation Rockefeller n’ont répondu aux demandes de commentaires sur leur rôle dans l’Agenda 2030 et sur les politiques agricoles menées dans le monde.
Parmi les autres organisations et entités impliquées dans ce mouvement figurent de puissantes fondations exonérées d’impôts, telles que la Fondation Gates, les gouvernements régionaux de type européen qui prolifèrent dans le monde, ainsi que divers groupes qu’ils financent.
Presser les agriculteurs et l’approvisionnement alimentaire
Partout dans le monde, les politiques gouvernementales alignées sur les ODD de l’ONU mettent à mal les agriculteurs, en particulier les petits producteurs indépendants incapables d’absorber les coûts supplémentaires d’une réglementation et d’un contrôle accrus.
Célébrant les idées de durabilité de l’ONU, le président sri-lankais Gotabaya Rajapaksa, récemment évincé, a annoncé lors du sommet climatique COP26 de l’ONU en 2021 que son gouvernement interdisait les engrais chimiques et les pesticides.
Lire la suite ici…
Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche
