FLASHBACK : L’année dernière, Jen Psaki a déclaré que l’utilisation d’armes à sous-munitions constituerait un « crime de guerre » – aujourd’hui, Biden les envoie en Ukraine

Les d’armes à sous-munitions peuvent laisser des résidus susceptibles de blesser gravement, voire de tuer, des innocents des années plus tard.

Récemment, Joe Biden a déclaré sur CNN qu’il remettrait à l’Ukraine un groupe d’armes à sous-munitions, qui ont été interdites par 108 nations à la suite de la signature de la Convention des Nations unies sur les armes à sous-munitions en 2008.

Comme l’a souligné The Post Millennial, les armes à sous-munitions peuvent laisser derrière elles des résidus susceptibles de blesser gravement, voire de tuer, des innocents des années après la fin d’une guerre.

Une telle promesse de la part de l’administration Biden semble contredire les affirmations qu’elle a déjà faites. L’année dernière, l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a laissé entendre que si la Russie utilisait des armes à sous-munitions, ces actions constitueraient un « crime de guerre ».

« Des rapports font état de l’utilisation illégale d’armes à sous-munitions et d’armes thermobarique par les Russes », a déclaré un journaliste de la Maison-Blanche. « Si c’est vrai, quelle est la prochaine étape de cette administration ? Y a-t-il une ligne rouge à ne pas franchir pour tolérer une telle violence contre les civils, illégale et potentiellement constitutive d’un crime de guerre ? »

Mme Psaki a répondu que ce serait le cas, ajoutant qu’en supposant que l’allégation soit vraie, « il s’agirait potentiellement d’un crime de guerre ».

Jack Posobiec, journaliste américain et rédacteur en chef de Human Events, s’est rendu sur Twitter pour souligner cette hypocrisie flagrante de la part de la Maison Blanche, en postant : « L’année dernière, Jen Psaki a déclaré que l’utilisation d’armes à sous-munitions par la Russie constituait un crime de guerre. »

Il a ensuite souligné : « Aujourd’hui, l’administration Biden envoie d’armes à sous-munitions en Ukraine. »

Les armes à sous-munitionsont été jugées incroyablement dangereuses pour les civils. C’est précisément pour cette raison que Human Rights Watch a appelé les dirigeants mondiaux à ne pas remettre ces armes à l’Ukraine ou à la Russie.

« Les armes à sous-munitions utilisées par la Russie et l’Ukraine tuent des civils aujourd’hui et continueront de le faire pendant de nombreuses années », a déclaré Mary Wareham, directrice par intérim du département des armes de Human Rights Watch. « Les deux parties devraient immédiatement cesser de les utiliser et ne pas essayer d’obtenir davantage de ces armes aveugles. »

Elle a également déclaré que « le gouvernement américain ne devrait pas fournir d’armes à sous-munitions à quelque pays que ce soit en raison des dommages prévisibles et durables que ces armes causent aux civils » et a noté que « le transfert d’armes à sous-munitions ne tient pas compte du danger substantiel qu’elles représentent pour les civils et sape les efforts déployés au niveau mondial pour les interdire ».

Le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a reconnu que les armes à sous-munitions« créent un risque de dommages aux civils », mais il a insisté sur le fait que c’est précisément la raison pour laquelle la décision de donner les armes à l’Ukraine a été prise, arguant qu’elle est nécessaire pour contrer la Russie.

Lire aussi : Flashback : Biden a « promis » qu’il n’y aurait plus de Nord Stream 2 si la Russie envahissait l’Ukraine

Source : The Post Millennial – Traduit par Anguille sous roche