Fauci a incité à la rédaction de l’article pour « réfuter » la théorie de la fuite en laboratoire

« De nouvelles preuves suggèrent que le Dr Fauci a incité la rédaction de ‘Proximal Origins’ pour réfuter la théorie de la fuite en laboratoire. »

Dimanche, le sous-comité restreint sur la pandémie de coronavirus, dirigé par le GOP, a publié un mémo citant des preuves montrant que le Dr Anthony Fauci, l’ancien directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases, « a incité à la rédaction de ‘Proximal Origins’ pour réfuter la théorie de la fuite du laboratoire ».

Selon le mémo du Congrès, « le 1er février 2020, le Dr Anthony Fauci, le Dr Francis Collins et au moins onze autres scientifiques ont organisé une conférence téléphonique pour discuter du COVID-19. C’est au cours de cette conférence téléphonique que les Drs Fauci et Collins ont été avertis pour la première fois que le COVID-19 avait pu fuir d’un laboratoire de Wuhan, en Chine, et, de plus, qu’il avait pu faire l’objet de manipulations génétiques intentionnelles. » Le document Proximal Origin a été rédigé pour la première fois quelques jours plus tard, le 4 février, et « les preuves dont dispose le sous-comité restreint suggèrent que le Dr Anthony Fauci a ‘incité’ le Dr Kristian Andersen, professeur au Scripps Research (Scripps), à rédiger Proximal Origin et que l’objectif était de ‘réfuter’ toute théorie de fuite de laboratoire ».

L’article « The proximal origin of SARS-CoV-2 » a été publié dans la revue Nature en mars 2020 et rédigé par le Dr Andersen.

Dans un courriel de février 2020, le Dr Anderson a écrit à Nature et a déclaré : « Il y a eu beaucoup de spéculations, d’alarmisme et de conspirations dans cet espace et nous avons pensé qu’apporter un peu de clarté à cette discussion pourrait être intéressant pour Nature [sic]. Sous l’impulsion de Jeremy Farrah [sic], Tony Fauci et Francis Collins, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin et moi-même avons examiné une grande partie des données (principalement) génétiques afin de formuler des hypothèses agnostiques et scientifiquement fondées sur les origines du virus. »

Selon le mémo, « le Dr Andersen n’a en fait pas trouvé les données sur les pangolins convaincantes » mais a écrit Proximal Origins après avoir été « incité » par Fauci, Collins et d’autres.

Plus tard, en avril 2020, « le Dr Collins a envoyé un courriel au Dr Fauci pour exprimer sa consternation quant au fait que Proximal Origin – qu’ils ont vu avant la publication et qu’ils ont eu l’opportunité de modifier – n’a pas écrasé l’hypothèse de la fuite en laboratoire et demande si le NIH peut faire plus pour ‘mettre à bas’ l’hypothèse de la fuite en laboratoire ».

En février, le département américain de l’énergie a conclu que la pandémie de Covid avait probablement commencé à cause d’une fuite provenant d’un laboratoire chinois. Le FBI est arrivé à la conclusion de la fuite du laboratoire en 2021.

En août 2021, des courriels non censurés ont montré que Fauci savait que Peter Daszak, d’EcoHealth, travaillait avec des virologistes chinois à l’Institut de virologie de Wuhan et que des preuves suggéraient que le virus s’était échappé du laboratoire.

Brad Wenstrup, membre du Congrès de l’Ohio, est le président de la sous-commission spéciale sur la pandémie de coronavirus.

Lire aussi : Fauci a édité un article d’un groupe financé par les NIH et lié au laboratoire de Wuhan

Source : The Post Millennial – Traduit par Anguille sous roche