La nouvelle première ministre de l’Alberta est attaquée pour avoir refusé de s’associer au FEM
Récemment remarquée comme une opposante aux mandats sur les vaccins et les masques, la nouvelle première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, rompt les liens précédemment établis avec le Forum économique mondial, qui a été profondément impliqué dans un “accord de consultation sur la santé” tournant autour de la réponse covid de la province.
“Je trouve dégoûtant que des milliardaires se vantent du contrôle qu’ils exercent sur les dirigeants politiques”, a déclaré Mme Smith lors d’une conférence de presse lundi après l’assermentation de son nouveau cabinet. “C’est offensant (…) les gens qui devraient diriger le gouvernement sont ceux qui votent pour eux.”
La première ministre du Parti conservateur uni a déclaré qu’elle était en phase avec le chef conservateur fédéral Pierre Poilievre, qui a déclaré que lui et son caucus n’auraient rien à voir avec le Forum économique mondial. Plus tôt ce mois-ci, lors de sa première journée en tant que première ministre, Mme Smith a déclaré que les personnes qui ne sont pas vaccinées contre le covid sont le groupe le plus discriminé qu’elle ait vu dans sa vie.
En réponse, les grands médias canadiens mènent une campagne de dénigrement en règle contre Mme Smith, qualifiant systématiquement toute opposition au FME de “théorie du complot”. Comme on dit, si vous voulez savoir qui est vraiment au pouvoir, tout ce que vous avez à faire est de découvrir qui vous n’êtes pas autorisé à critiquer.
Après deux années de lockdowns autoritaires et de tentatives d’imposer des passeports vaccinaux au Canada, l’Alberta a été l’une des seules régions du pays à affirmer son opposition politique aux diktats de l’exécutif. Cela a contribué à soutenir les manifestations anti-passeports des camionneurs et d’autres Canadiens, et a conduit Justin Trudeau à utiliser les dispositions relatives au terrorisme pour confisquer les dons au mouvement. Les moyennes de l’Alberta en termes d’infections et de décès ne sont pas pires que celles des provinces ayant des mandats stricts, ce qui prouve une fois de plus que les mandats n’ont rien apporté en termes de sécurité, mais tout en termes de contrôle.
La Presse canadienne et d’autres médias affirment que les critiques à l’encontre du FEM sont fondées sur “des accusations de conspiration en ligne, non prouvées et démenties, selon lesquelles le forum sert de façade à une cabale mondiale de tireurs de ficelles qui exploitent la pandémie pour démanteler le capitalisme et introduire des systèmes socialistes nuisibles et des mesures de contrôle social, comme forcer les gens à prendre des vaccins avec des puces de suivi”.
Toutes les “conspirations” mentionnées dans cette déclaration sont vraies – aucune d’entre elles n’a été “démystifiée”, à l’exception peut-être de l’affirmation concernant la “puce de traçage”, qui n’est pas nécessaire car le FEM encourageait déjà les gouvernements à utiliser des applications de traçage de téléphones portables pour surveiller l’état des vaccins et les mouvements de leurs populations respectives. Nombre de ces applications ont été approuvées par les CDC aux États-Unis et sont obligatoires dans des pays comme la Chine.
Le Forum économique mondial, qui agit comme une sorte de groupe de réflexion mondialiste pour les futures initiatives politiques, a joué un rôle déterminant dans la promotion d’un grand nombre des restrictions utilisées par les différents gouvernements nationaux pendant la pandémie.
Le directeur du FEM, Klaus Schwab, mentionne spécifiquement dans ses écrits que l’institution a vu dans la coqueluche une “opportunité” parfaite pour mettre en œuvre ce qu’il appelle la “Grande Réinitialisation”, qui inclut le concept d’“Économie partagée”, une technocratie socialiste mondiale destinée à remplacer les marchés libres et à mettre fin au capitalisme tel que nous le connaissons. Comme l’affirme le FEM, vous ne posséderez rien, n’aurez aucune vie privée et vous aimerez cela.
Ce n’est pas une théorie du complot. C’est un fait conspirationniste ouvertement admis. C’est indéniable.
L’utilisation de l’étiquette “théorie du complot” est généralement une tactique visant à contourner un débat équitable basé sur des faits et des preuves. Si la Presse Canadienne était forcée de défendre sa position sur la base des informations disponibles, elle perdrait. Elle tente donc plutôt d’inoculer ses lecteurs aux arguments opposés en les qualifiant de “théorie du complot” dans l’espoir que ces lecteurs n’approfondiront jamais l’information.
Les médias canadiens citent ensuite des citations qui soutiennent spécifiquement que le fait de ne pas travailler avec le FEM désavantagerait le public albertain en le coupant des informations fournies par le FEM.
Il est important de mentionner que rien ne prouve que le FEM ait fourni jusqu’à présent des informations sanitaires permettant de sauver des vies en ce qui concerne la pandémie de covid. En fait, il n’y a aucune preuve que le FEM soit utile au public canadien de quelque manière que ce soit. La réaction bizarre et antagoniste des médias grand public à l’évitement par Danielle Smith d’une organisation étrangère élitiste qui n’a aucune loyauté envers les citoyens canadiens suggère qu’ils fonctionnent peut-être sur la base d’un parti pris.
La bravoure de Danielle Smith, qui a coupé l’influence du FEM en Alberta, est accueillie par une réaction malhonnête des médias, mais à long terme, elle prend la meilleure décision possible. Prendre conseil auprès d’un parasite potentiel n’est pas un bon leadership.
Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche
