Le gouvernement britannique admet que les preuves que les masques empêchent la propagation du virus dans les écoles ne sont « pas concluantes »

Aucune preuve d’un “impact statistiquement significatif”.

Le gouvernement britannique avait admis que les preuves de l’efficacité des masques pour arrêter la propagation du COVID-19 dans les écoles ne sont “pas concluantes”.

Les écoles ont reçu l’ordre, une fois de plus, de demander aux élèves de porter des masques faciaux dans les salles de classe afin d’arrêter la propagation d’Omicron, malgré les avertissements selon lesquels les masques nuisent à l’apprentissage.

Aujourd’hui, les autorités ont été forcées de reconnaître que la preuve que les masques faciaux empêchent la propagation du virus est statistiquement insignifiante.

“L’étude menée par le gouvernement lui-même à l’automne n’a pas apporté la preuve d’un impact statistiquement significatif”, rapporte BBC News.

“Les écoles où les masques faciaux ont été utilisés en octobre 2021 ont vu une réduction deux à trois semaines plus tard des absences de Covid de 5,3% à 3% – une baisse de 2,3 points de pourcentage.

Dans les écoles qui n’ont pas utilisé de masques, les absences sont passées de 5,3 % à 3,6 % – une baisse de 1,7 point de pourcentage.

Elle a précisé que ces résultats n’étaient pas statistiquement significatifs et que la réduction plus importante dans les écoles où les masques étaient portés pouvait être due au hasard.”

Malgré les résultats du rapport, qui a également conclu que les masques faciaux pouvaient nuire à l’apprentissage, “une analyse complète des coûts et des avantages de la politique n’a pas été effectuée”.

Selon le professeur Jim Naismith de l’Université d’Oxford, lorsque l’Angleterre a abandonné l’obligation de porter un masque facial en juillet et que l’Écosse l’a maintenue, cela n’a fait “aucune différence significative” sur les taux d’infection.

Nous avons précédemment souligné les commentaires du conseiller SAGE du gouvernement britannique, le Dr Colin Axon, qui a rejeté les masques comme des “couvertures de confort” qui ne font pratiquement rien, notant que la particule du virus COVID-19 est jusqu’à 5 000 fois plus petite que les trous du masque.

“Les petites tailles ne sont pas faciles à comprendre, mais une analogie imparfaite serait d’imaginer des billes tirées sur des échafaudages de constructeurs, certaines pourraient toucher un poteau et rebondir, mais la plupart passeraient évidemment au travers”, a déclaré M. Axon.

Une étude menée au Danemark auprès de 6 000 participants a également révélé qu’“il n’y avait pas de différence statistiquement significative entre ceux qui portaient des masques et ceux qui n’en portaient pas lorsqu’il s’agissait d’être infecté par le Covid-19”, rapporte le Spectator.

Et pourtant, les masques sont un élément clé de la religion de la peur, et sont donc susceptibles de devenir permanents dans de nombreux contextes.

• Lire aussi : Des « experts » de la santé admettent enfin que les masques servent à contrôler les gens
• Le « vérificateur de faits » de Facebook admet finalement qu’il s’est trompé sur les masques obligatoires pour les enfants
• Les politiques de confinements et les mandats de masques sont liés à un QI plus faible chez les enfants
• Le PDG d’une compagnie aérienne témoigne : « Le port de masques sur les vols est un signe de vertu »
• L’administration est accusée d’utiliser des « masques comme punition » après la révélation des détails du mandat de vaccination