Les Twitter Files montrent que Twitter a agi comme une « filiale » du FBI

“Entre janvier 2020 et novembre 2022, il y a eu plus de 150 courriels entre le FBI et l’ancien chef de la confiance et de la sécurité de Twitter, Yoel Roth”, a rapporté Taibbi.

Vendredi, Matt Taibbi, a publié le sixième volet des Twitter Files, couvrant la collusion entre le géant des médias sociaux et le FBI, Taibbi affirmant que l’agence gouvernementale a agi comme une “filiale” de l’entreprise avant le rachat par Elon Musk.

“1. THREAD : The Twitter Files, Part Six TWITTER, THE FBI SUBSIDIARY”. Christopher Wray est le directeur du FBI depuis 2017.

“2. Les #TwitterFiles en révèlent chaque jour un peu plus sur la façon dont le gouvernement collecte, analyse et signale votre contenu sur les médias sociaux.”

“3. Les contacts de Twitter avec le FBI étaient constants et omniprésents, comme s’il s’agissait d’une filiale.”

“4. Entre janvier 2020 et novembre 2022, il y a eu plus de 150 courriels entre le FBI et l’ancien chef de Twitter Trust and Safety, Yoel Roth.”

“5. Certains sont banals, comme l’agent Elvis Chan de San Francisco qui souhaite à Roth une bonne année et lui rappelle de participer à ‘notre conférence trimestrielle la semaine prochaine’. D’autres sont des demandes d’informations sur des utilisateurs de Twitter liées à des enquêtes en cours.”

“6. Mais un nombre étonnamment élevé de ces demandes sont des requêtes du FBI pour que Twitter prenne des mesures contre la désinformation électorale, impliquant même des tweets de plaisanterie provenant de comptes à faible suivi.”

“7. Le groupe de travail du FBI axé sur les médias sociaux, connu sous le nom de FTIF, créé dans le sillage de l’élection de 2016, a gonflé à 80 agents et a correspondu avec Twitter pour identifier les allégations d’influence étrangère et de falsification électorale de toutes sortes.”

“8. La portée des services fédéraux de renseignement et d’application de la loi sur Twitter comprenait le ministère de la Sécurité intérieure, qui s’est associé à des entrepreneurs en sécurité et à des groupes de réflexion pour faire pression sur Twitter afin de modérer le contenu.”

“9. Ce n’est pas un secret que le gouvernement analyse des données en masse à toutes sortes de fins, allant de la traque des suspects de terrorisme aux prévisions économiques.”

“10. Les #TwitterFiles montrent quelque chose de nouveau : des agences comme le FBI et le DHS envoient régulièrement du contenu de médias sociaux à Twitter par de multiples points d’entrée, pré-flagellés pour la modération.”

“11. Ce qui est remarquable, c’est la quantité de rapports émanant du gouvernement. Certains sont agrégés à partir de lignes d’assistance publiques”, a tweeté Taibbi en ajoutant un lien vers le FBI El Paso.

“12. Une question sans réponse : les agences comme le FBI et le DHS font-elles elles-mêmes le travail de signalement en interne, ou le sous-traitent-elles ? ‘Vous devez me prouver qu’à l’intérieur de ce putain de gouvernement, vous pouvez faire n’importe quel type de recherche massive de données ou d’IA’, dit un ancien agent de renseignement.”

“13. ‘HELLO TWITTER CONTACTS’ : La qualité maître-canin de la relation entre le FBI et Twitter apparaît dans cet email de novembre 2022, dans lequel ‘FBI San Francisco vous notifie’ qu’il veut agir sur quatre comptes :”

“14. Le personnel de Twitter a ensuite cherché des raisons de suspendre les quatre comptes, y compris @fromma, dont les tweets sont presque tous des blagues (voir l’exemple ci-dessous), y compris sa ‘désinformation civique’ du 8 novembre :”

“15. Pour montrer que le FBI peut être hyper-intrusif dans les deux sens, il a également demandé à Twitter d’examiner un compte de tendance bleue pour une autre blague, sauf qu’ici il était encore plus évident que @clairefosterPHD, qui plaisante beaucoup, plaisantait :”

“16. ‘Toute personne incapable de discerner une satire évidente de la réalité n’a pas sa place pour prendre des décisions pour les autres ou travailler pour les fédéraux’, a déclaré @ClaireFosterPHD, lorsqu’on lui a parlé du signalement.”

“17. Des six comptes mentionnés dans les deux courriels précédents, tous sauf deux -@ClaireFosterPHD et @FromMa- ont été suspendus.”

“18. Dans un courriel interne du 5 novembre 2022, le poste de commandement national des élections du FBI, qui compile et envoie les plaintes, a envoyé au bureau local de SF une longue liste de comptes qui ‘peuvent justifier une action supplémentaire’ :”

“19. L’agent Chan a transmis la liste à ses ‘amis de Twitter’ :”

“20. Twitter a ensuite répondu avec sa liste d’actions prises. Note mercy montrée à l’acteur Billy Baldwin :”

“21.Beaucoup des comptes ci-dessus étaient de nature satirique, presque tous (à l’exception de Baldwin et @RSBNetwork) avaient un engagement relativement faible, et certains ont été suspendus, la plupart avec une lettre générique ‘Merci, Twitter’ :”

“22. Lorsqu’il a été informé du signalement du FBI, @Lexitollah a répondu : ‘Mes pensées initiales incluent 1. Cela semble être une violation de l’article 1A à première vue. 2. La vache, moi, un compte avec la portée d’une amibe 3. Qu’est-ce qu’ils regardent d’autre ?'”

“23. ‘Je ne peux pas croire que le FBI surveille les blagues sur Twitter. C’est fou’, a déclaré @Tiberius444”

“24. Dans une lettre adressée à l’ancien avocat général adjoint (et ancien avocat principal du FBI) Jim Baker le 16 septembre 2022, la directrice juridique Stacia Cardille décrit les résultats de sa réunion ‘bientôt hebdomadaire’ avec le DHS, le DOJ, le FBI et le bureau du directeur du renseignement national :”

“25. Le cadre de Twitter écrit qu’elle a explicitement demandé s’il y avait des ‘obstacles’ au partage d’informations classifiées ‘avec l’industrie’. La réponse ? Le FBI a été catégorique : il n’existe aucun obstacle au partage.”

“26. Ce passage souligne l’atmosphère unique d’une grande famille heureuse entre Twitter et le FBI. Avec quelle autre entreprise le FBI accepterait-il allègrement qu’il n’y ait ‘aucun obstacle’ au partage d’informations classifiées ?”

“27. Au bas de cette lettre, elle énumère une série ‘d’escalades’ apparemment soulevées lors de la réunion, qui ont déjà été ‘traitées’.”

“28. Au sujet de l’une d’entre elles, elle écrit : ‘J’ai signalé un tweet spécifique sur l’utilisation par l’Illinois de modems pour transmettre les résultats des élections en violation possible de la politique d’intégrité civique (sauf qu’ils utilisent cette technologie dans des circonstances limitées)’.”

“29. Une autre lettre interne datant de janvier 2021 montre que des cadres de Twitter traitent une liste du FBI de tweets au ‘contenu potentiellement violent’.”

“30. Ici aussi, la plupart des tweets contenaient le même slogan ‘Allez voter mercredi !’ et avaient un faible taux d’engagement. Voilà à quoi le FBI consacre son temps :”

“31. Dans ce courriel de mars 2021, un agent de liaison du FBI remercie un cadre supérieur de Twitter de lui avoir donné l’occasion de parler à ‘vous et à l’équipe’, puis lui remet un paquet de ‘produits’ :

“32. Le cadre fait circuler les ‘produits’, qui sont en fait des bulletins du DHS soulignant la nécessité d’une plus grande collaboration entre les forces de l’ordre et les ‘partenaires du secteur privé’.”

“33. L’omniprésence de l’histoire de l’interférence russe de 2016 comme prétexte déclaré pour construire la machine à censurer ne peut pas être surestimée. C’est analogue à la façon dont le 11 septembre a inspiré l’expansion de l’État sécuritaire.”

“34. Alors que le DHS, dans ses ‘produits’, panse les médias sociaux ‘permissifs’ pour avoir offert des ‘avantages opérationnels’ aux Russes, il explique également que la ‘menace extrémiste violente intérieure’ nécessite de combler les ‘lacunes en matière d’information’ :”

“35. Dans un cas, le FBI a envoyé un si grand nombre de rapports sur des ‘contenus potentiellement violents’ que le personnel de Twitter s’est félicité mutuellement dans Slack pour ‘l’entreprise monumentale’ que représentait l’examen de ces rapports.”

“36. Il y avait plusieurs points d’entrée sur Twitter pour les rapports signalés par le gouvernement. Cette lettre de l’agent Chan à Roth fait référence à Teleporter, une plateforme par laquelle Twitter pouvait recevoir des rapports du FBI :”

“37. Les rapports proviennent également de différentes agences. Ici, un employé recommande de ‘rebondir’ le contenu en se basant sur les preuves du ‘DHS etc’ :”

“38. Les gouvernements des états ont aussi signalé des contenus.”

“39. Twitter, par exemple, a reçu des rapports via le portail d’assistance aux partenaires, un service créé par le Centre pour la sécurité Internet, une organisation partenaire du DHS.”

“40. ‘POURQUOI AUCUNE ACTION N’A ÉTÉ PRISE ?’ Ci-dessous, des cadres de Twitter – recevant une alerte des autorités californiennes, par le biais de ‘notre portail de soutien aux partenaires’ – débattent de l’opportunité d’agir sur un tweet de Trump :”

“41. Ici, une vidéo a été rapportée par l’Election Integrity Project (EIP) à Stanford, apparemment sur la base d’informations provenant du Center for Internet Security (CIS).”

“42. Si cela peut prêter à confusion, c’est parce que le CIS est un contractant du DHS, qui se décrit comme un ‘partenaire’ de l’Agence de sécurité cybernétique et Internet (CISA) du DHS.”

“43. L’EIP fait partie d’une série de groupes de réflexion affiliés à des gouvernements qui examinent en masse les contenus, une liste qui comprend également le Digital Forensics Research Laboratory de l’Atlantic Council et le Center for Informed Policy de l’Université de Washington.”

“44. Le point à retenir : ce que la plupart des gens considèrent comme ‘l’État profond’ est en réalité une collaboration enchevêtrée d’agences étatiques, d’entrepreneurs privés et d’ONG (parfois financées par l’État). Les lignes deviennent si floues qu’elles en deviennent insignifiantes.”

“45. Twitter Les chercheurs de fichiers s’intéressent désormais à toute une série de nouveaux domaines. Regardez @BariWeiss, @ShellenbergerMD, et cet espace pour en savoir plus, bientôt.”

Les Twitter Files sont une série de rapports réalisés par Matt Taibbi, Bari Weiss et Michael Shellenberger, détaillant les conversations en coulisses de Twitter pendant plusieurs années concernant les efforts de l’entreprise en matière de censure et de suppression d’informations.

Les dossiers ont montré que les précédents dirigeants de Twitter, notamment le PDG fondateur Jack Dorsey et Vijaya Gadde, ancien conseiller juridique principal de Twitter, ont menti au sujet de l’interdiction de l’ombre des voix conservatrices pendant des années. Les dossiers ont révélé les efforts délibérés pour censurer les histoires autour du “portable de l’enfer” de Hunter Biden et ont détaillé comment les cadres de Twitter, en particulier l’ancien responsable de Twitter Trust and Safety Yoel Roth, ont conçu une justification pour bannir le président en exercice.

Lire aussi : « Une alliance sombre » : Les Twitter Files de Musk ont exposé Le Cinquième Pouvoir

Source : The Post Millennial – Traduit par Anguille sous roche