Plus de 300 athlètes féminines demandent à la NCAA de protéger le sport féminin
« Selon les règles actuelles de la NCAA, je crains que nous ayons bientôt des sports masculins et mixtes – sans aucune catégorie spécifique pour les femmes », a déclaré Madison Kenyon, une athlète universitaire qui a perdu contre des athlètes transgenres.
Plus de 300 athlètes féminines de haut niveau ont signé une lettre publiée mercredi, demandant au conseil d’administration de la National College Athletic Association (NCAA) de préserver « des conditions de jeu équitables » pour le sport féminin.
« Une véritable parité sportive pour les femmes exige que le sport féminin soit protégé pour les femmes biologiques », indique la lettre. « La protection de l’intégrité du sport féminin a, pendant des décennies, joué un rôle essentiel pour remédier aux discriminations passées à l’encontre des femmes et leur permettre de réaliser pleinement leur potentiel athlétique. »
La lettre exhorte la NCAA à ne pas boycotter l’Idaho suite à l’adoption de la loi sur l’équité dans les sports féminins, qui oblige les étudiants à participer à des compétitions sportives en fonction de leur sexe biologique. L’Union américaine des libertés civiles a contesté la loi de l’Idaho dans un procès représentant l’athlète transgenre Lindsay Hecox, et a tenté de lancer un boycott de l’État.
Les athlètes qui ont signé la lettre – y compris des compétitrices de classe mondiale ainsi que des athlètes universitaires – ont insisté sur le fait que la question était une question d’équité et non de politique. « L’équité pour les athlètes féminines ne devrait pas être une question politique ou partisane », ont-elles déclaré. « Nous, les athlètes, avons des opinions diverses sur de nombreux sujets, mais nous sommes unis sur ce fait : la protection de l’intégrité des sports féminins est pro-femme, pro-équité, et conforme à l’objectif et à la promesse du Titre IX. »
Madison Kenyon et Mary Kate Marshall sont des athlètes de cross-country et d’athlétisme de l’université d’État de l’Idaho qui ont signé la lettre et ont perdu contre des concurrents transsexuels lors de la conférence Big Sky de la NCAA. Représentées par Alliance Defending Freedom, elles ont déposé une requête en faveur de la loi de l’Idaho dans l’affaire Hecox.
« Permettre aux hommes d’entrer dans les sports féminins élimine le lien entre l’effort d’une athlète et son succès », a déclaré Kenyon. « Selon les règles actuelles de la NCAA, je crains que nous ayons bientôt des sports masculins et mixtes – sans aucune catégorie réservée aux femmes. »
En attendant, un sondage réalisé le mois dernier par Just The News et Scott Rasmussen a révélé que trois fois plus d’Américains pensent que les hommes biologiques ne devraient pas être autorisés à participer à des compétitions sportives féminines.
« Les activistes comme l’ACLU sont complètement déconnectés de ce que la grande majorité des Américains veulent et croient en ce qui est juste pour les athlètes féminines », a déclaré Christiana Holcomb, une avocate de l’Alliance pour la défense de la liberté qui représente les jeunes femmes.
Ces organisations militantes qui appellent au boycott de l’Idaho « ne font que représenter les voix les plus fortes », a ajouté Mme Marshall. « C’est pourquoi il est si important que nous nous levions et que nous nous représentions nous-mêmes. »
Bien que Kenyon et Marshall s’expriment publiquement sur la question, Mme Holcomb a déclaré avoir entendu des athlètes féminines qui ont peur de s’exprimer ou qui ont subi des représailles pour leurs convictions. « Elles ont peur de la réaction négative qu’elles pourraient avoir sur les médias sociaux, d’être étiquetées comme des transphobes ou des haineuses», a-t-elle déclaré, « tout sauf ce qu’elles sont réellement : ce qui est courageux, pour avoir défendu les droits et les chances des femmes ».
Mme Marshall a également fait remarquer que lors des compétitions, les équipes doivent partager les vestiaires et le logement. « Nous devons partager à peu près tout », a-t-elle déclaré. Bien qu’elle n’ait pas personnellement partagé une installation avec un athlète transsexuel, l’inclusion d’hommes biologiques dans les équipes féminines soulève des inquiétudes quant au partage des douches et des couchages pour les équipes qui voyagent.
Chelsea Mitchell est une autre athlète d’athlétisme qui intente un procès pour protéger le sport féminin dans le Connecticut. Au lycée, lors de courses contre des athlètes transgenres, elle a perdu quatre titres de championne d’État et deux prix All-New-England. « En entrant à l’université, je veux un meilleur terrain de jeu », a-t-elle déclaré. « Je veux que ce soit plus juste. »
« Chaque fois que vous autorisez un homme biologique à entrer dans leur catégorie et que vous leur permettez de retirer des places et de pousser les athlètes féminines vers le bas du classement, c’est une discrimination à l’encontre des athlètes féminines car le Titre IX a été conçu pour leur donner ces opportunités », a ajouté Mme Holcomb. « Il y a beaucoup d’organisations militantes bruyantes qui s’efforcent de dire au public américain que c’est ainsi que le sport doit se présenter et de dire aux athlètes féminines qu’elles doivent se taire. »
Parmi les signataires de la lettre figurent également la cycliste Jennifer Wagner-Assali, qui s’est classée troisième derrière la concurrente transgenre Rachel McKinnon au championnat du monde UCI Masters Track en 2018, et la nageuse de marathon Sandra Bucha-Kerscher, pionnière des opportunités pour les femmes dans le sport dans les années 1970. Elle est également signée par Cynthia Monteleone, une coureuse sur piste primée et une entraîneuse d’athlétisme au lycée dont la fille est une athlète sur piste.
Depuis qu’Hecox et l’ACLU ont intenté leur procès, le Washington Post et Sports Illustrated ont fait le portrait d’Hecox, mais l’article de Sports Illustrated ne mentionne guère Kenyon et Marshall et le Post ne les a pas mentionnées du tout.
Les groupes d’activistes qui font pression contre des lois comme celle de l’Idaho, selon Holcomb, finissent par attribuer à une idéologie de genre qui est anti-scientifique. « La biologie n’est pas du sectarisme », dit-elle. « La biologie est la raison pour laquelle nous avons des sports séparés pour les femmes, afin que les filles puissent concourir et montrer leurs talents, gagner leurs titres de championnes et leurs médailles. »
« Nous espérons que la NCAA choisira de se ranger du côté des athlètes féminines plutôt que des militantes. »
Source : The Federalist – Traduit par Anguille sous roche
