Rapport : Comment George Soros a conditionné la Cour européenne des droits de l’homme
Des révélations sensationnelles en provenance d’Europe documentent la profonde implication de l’Open Society Foundations de George Soros à la Cour européenne des droits de l’homme, qui a joué un rôle clé pour imposer une politique d’ « ouverture des frontières » à des pays comme l’Italie.
En 2012, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a rendu un arrêt historique dans l’affaire « Hirsi Jamaa et autres contre l’Italie », qui a statué que les pays européens ne pouvaient pas « repousser » les migrants clandestins et qu’ils seraient condamnés à des centaines de milliers d’euros d’amende s’ils le faisaient. L’affaire impliquait un réseau d’avocats et d’ONG parrainé par Soros qui a réussi à retrouver 22 migrants somaliens et érythréens en Libye qui avaient été repoussés en 2009 pour porter leur affaire devant Strasbourg.
Aujourd’hui, un rapport du Centre européen pour le droit et la justice (ECLJ) du militant conservateur américain Jay Sekulow a révélé que les ONG liées à l’Open Society Network sont profondément impliquées dans la CEDH, et que nombre de ses juges sont liés à ces organisations. Le rapport a identifié sept ONG qui sont à la fois actives à la Cour et comptent des juges parmi leurs anciens employés. Au moins 22 des 100 juges qui ont siégé à la CEDH depuis 2009 sont d’anciens employés ou dirigeants de ces sept ONG, selon le rapport.
Les ONG sont identifiées comme suit : A.I.R.E. Center (Advice on Individual Rights in Europe), Amnesty International, la Commission internationale de juristes (CIJ), le Réseau des comités et fondations d’Helsinki, Human Rights Watch (HRW), Interights (Centre international pour la protection judiciaire des droits de l’homme), et l’Open Society Foundation (OSF) et ses différentes branches, en particulier l’Open Society Justice Initiative (OSJI).
« L’Open Society Network se distingue par le nombre de juges qui lui sont liés et par le fait qu’il finance effectivement les six autres organisations identifiées dans ce rapport. La forte présence de l’Open Society et de ses affiliés est problématique à bien des égards. Mais ce qui est encore plus grave, c’est le fait que 18 des 22 juges se sont avérés avoir servi dans des affaires initiées ou soutenues par l’organisation à laquelle ils étaient précédemment associés. »
Le rapport a identifié 88 cas problématiques au cours des 10 dernières années : « Dans seulement 12 cas, des juges se sont abstenus de siéger en raison de leur lien avec une ONG impliquée. » Le groupe de réflexion a qualifié son évaluation de « faible », car il n’a pas pris en compte les liens financiers étroits que le FSO entretient avec de nombreuses autres ONG.
« Cette situation est grave, et remet en cause l’indépendance de la Cour et l’impartialité des juges. Ces conflits doivent être résolus immédiatement. » Le rapport propose d’accorder une plus grande attention au choix des candidats au poste de juge en évitant de nommer des militants et des militantes, de garantir la transparence des intérêts et des liens entre les candidats, les juges et les ONG, et de formaliser les procédures d’expulsion et de déchéance.
Si de nombreux blogs et sites web alternatifs ont couvert les révélations explosives du rapport, ils ont inexplicablement été largement ignorés par les médias traditionnels. Cette semaine, le ministère russe des affaires étrangères a déclaré dans un communiqué de presse officiel que le rapport « a attiré notre attention », notamment parce que la Russie a « signalé à plusieurs reprises à ses collègues du Conseil de l’Europe des cas d’ONG occidentales de défense des droits de l’homme » exerçant une influence implicite et explicite sur la CEDH analysée dans ce document.
« Nous pensons que nos collègues du Conseil de l’Europe et des États membres de l’organisation devraient prêter attention à ce rapport, qui peut fournir une précieuse “matière à réflexion” dans le contexte de la réforme en cours de la CEDH. La Russie a toujours plaidé en faveur d’une Cour européenne forte mais non politisée. Il semble que la prise en compte par toutes les parties des lacunes existantes dans les activités de la CEDH pendant la réforme permettra d’ajuster et, en fin de compte, de minimiser les effets secondaires “politiques” de sa pratique », a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères. Le président russe Vladimir Poutine a interdit les ONG Soros en 2015, déclarant qu’elles « représentaient une menace à la fois pour la sécurité de l’État et pour la constitution russe ». Les observateurs russes accusent fréquemment Soros d’avoir déclenché la guerre en Ukraine et le conflit qui s’en est suivi entre la Russie et l’Occident.
En décembre, le procureur général américain William Barr a mis en garde contre des cas similaires d’Open Society « Lawfare » en essayant d’influencer le résultat des élections des procureurs aux États-Unis. « Il y a ce développement récent où George Soros est intervenu, dans des primaires largement démocrates où il n’y a pas eu beaucoup de participation électorale et où il a investi beaucoup d’argent pour élire des gens qui ne sont pas très favorables à l’application de la loi et qui ne considèrent pas que le bureau est chargé de juger et de poursuivre des criminels mais qui poursuivent d’autres objectifs sociaux », a déclaré Barr à Martha MacCallum sur Fox News. « Ils ont commencé à gagner dans un certain nombre de villes et ils n’ont, à mon avis, pas apporté le soutien nécessaire à la police. »
L’année dernière, The Gateway Pundit a révélé les liens entre Soros et les origines ukrainiennes de la conspiration du Spygate. Alors que l’enquête sur le Spygate arrive à son terme, les gouvernements occidentaux doivent sérieusement envisager de suivre l’exemple de la Russie et de déclarer que Soros et les Fondations de la société ouverte sont une puissance étrangère hostile.
Source : Voice of Europe – traduit par Anguille sous roche
