Un Britannique condamné à six semaines de prison à Singapour pour ne pas avoir porté de masque et subi une évaluation psychiatrique

Il a plaidé contre l’efficacité des masques faciaux lors des comparutions devant le tribunal.

Un Britannique a été condamné à six semaines de prison à Singapour pour ne pas avoir porté de masque facial. Le juge a également ordonné que l’homme fasse l’objet d’une “évaluation psychiatrique” parce qu’il a contesté l’efficacité des protections faciales devant le tribunal.

Benjamin Glynn, 40 ans, a été arrêté après que des images de lui ne portant pas de masque facial dans un train en mai dernier sont devenues virales en ligne.

“Selon les rapports, Glynn a fulminé devant le tribunal, qualifiant la procédure de ‘grotesque’ et de ‘dégoûtante’, et affirmant que les masques n’étaient pas efficaces pour empêcher la propagation du Covid”, rapporte le Guardian.

Ce débordement a incité le juge à ordonner à l’homme de se soumettre à une évaluation psychiatrique avant que l’affaire ne puisse se poursuivre.

Glynn a ensuite été condamné pour avoir enfreint les règles du COVID, pour son comportement envers la police qui l’a arrêté et pour avoir “causé une nuisance publique”.

Ayant déjà purgé les deux tiers de sa peine, Glynn a été libéré, puis immédiatement expulsé.

Comme nous l’avons déjà souligné, rien ne prouve que les masques faciaux offrent une protection substantielle contre l’infection ou la propagation du virus.

Une étude évaluée par des pairs et portant sur 6 000 participants au Danemark a révélé qu’“il n’y avait pas de différence statistiquement significative entre ceux qui portaient des masques et ceux qui n’en portaient pas lorsqu’il s’agissait d’être infecté par le Covid-19”, rapporte le Spectator.

Comme nous l’avons souligné précédemment, le Dr Colin Axon, conseiller SAGE pour le gouvernement britannique, a rejeté les masques comme des “couvertures de confort” qui ne font pratiquement rien, notant que la particule du virus COVID-19 est jusqu’à 5 000 fois plus petite que les trous du masque.

“Les petites tailles ne sont pas faciles à comprendre, mais une analogie imparfaite serait d’imaginer des billes tirées sur des échafaudages de constructeurs, certaines pourraient toucher un poteau et rebondir, mais la plupart passeraient évidemment au travers”, a déclaré M. Axon.

Même le Dr Anthony Fauci a admis que les masques étaient inutiles au début de la pandémie, lorsqu’il a écrit qu’un masque facial typique acheté en magasin “n’est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d’entrer, qui est assez petit pour passer à travers le matériau”.

• Lire aussi : Vidéo : La police australienne pulvérise du gaz poivré sur des enfants qui ne portent pas de masque
• Regardez : Obama danse sans masque lors d’une fête d’anniversaire à Martha’s Vineyard
• L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, déclare que sa jeune fille est heureuse de porter un masque facial « toute la journée »
• Vidéo : AOC met un masque pour une séance de photos avec une foule de gauchistes, puis l’enlève immédiatement
• « Je sais que ça peut paraître bizarre » : Le directeur du NIH suggère aux parents de porter un masque à la maison en présence de leurs enfants