Un conseiller gouvernemental admet que les masques ne sont que des « couvertures de confort » qui ne font pratiquement rien

“Mais maintenant, c’est enraciné, et nous enracinons les mauvais comportements.”

Alors que le gouvernement britannique annonce aujourd’hui la “journée de la liberté”, qui est tout sauf un jour de fête, un éminent conseiller scientifique du gouvernement a admis que les masques faciaux ne protègent que très peu des coronavirus et ne sont que des “couvertures de confort”.

Le Dr Colin Axon, conseiller SAGE du gouvernement, a déclaré au London Telegraph que les médecins ont donné aux gens une vision “caricaturale” de la façon dont les virus microscopiques se déplacent dans l’air, et que les masques présentent des lacunes qui sont jusqu’à 5000 fois plus grandes que les particules de Covid.

“Les petites tailles ne sont pas faciles à comprendre, mais une analogie imparfaite serait d’imaginer des billes tirées sur des échafaudages de constructeurs, certaines pourraient toucher un poteau et rebondir, mais évidemment la plupart passeront au travers”, a déclaré Axon.

“Dès lors qu’une particule ne se trouve pas sur une surface biologique, ce n’est plus une question biomédicale, mais simplement une question de physique. Le public n’a qu’une vision partielle de l’histoire si l’information ne provient que d’un seul type de source”, a poursuivi M. Axon, ajoutant que “les médecins ont certaines des réponses, mais pas une vue d’ensemble”.

Notant que le “débat sur les masques porte sur le trajet des particules”, Axon a expliqué que “les masques peuvent capter les gouttelettes et les expectorations d’une toux, mais ce qui est important, c’est que le CoV-2 du SRAS est principalement distribué par de minuscules aérosols”.

“Une particule virale Covid mesure environ 100 nanomètres, les interstices des masques chirurgicaux bleus font jusqu’à 1 000 fois cette taille, les interstices des masques en tissu peuvent faire 500 000 fois cette taille”, a insisté Axon.

Le professeur a noté que “ces aérosols s’échappent des masques et les rendent inefficaces”, ajoutant : “Le public demandait que quelque chose soit fait, il a obtenu des masques, c’est juste une couverture de confort. Mais maintenant, c’est ancré, et nous enracinons les mauvais comportements.”

“Partout dans le monde, vous pouvez examiner les mandats relatifs aux masques et les superposer aux taux d’infection, vous ne pouvez pas voir que les mandats relatifs aux masques ont eu un quelconque effet”, a encore noté Axon, ajoutant que “La meilleure chose que l’on puisse dire à propos de n’importe quel masque est que tout effet positif qu’ils ont est trop faible pour être mesuré.”

Les commentaires d’Axon font écho à ceux du Dr Anthony Fauci, qui a écrit en février 2020 qu’un masque facial typique acheté en magasin “n’est pas vraiment efficace pour empêcher l’entrée du virus, qui est assez petit pour traverser le matériau”.

Fauci est ensuite revenu sur sa position après que les CDC ont commencé à recommander aux Américains de se couvrir le visage. Des recommandations similaires ont ensuite été faites dans le monde entier, les responsables de l’Organisation mondiale de la santé recommandant même que les masques restent INDEFINIS.

Les réseaux de médias sociaux ont longtemps censuré et supprimé les informations relatives à l’efficacité des masques, ou à leur absence, malgré de nombreuses études crédibles concluant qu’ils sont largement inutiles pour arrêter la propagation du COVID-19.

Une étude menée au Danemark auprès de 6 000 participants a révélé qu’“il n’y avait pas de différence statistiquement significative entre ceux qui portaient des masques et ceux qui n’en portaient pas lorsqu’il s’agissait d’être infecté par le Covid-19”, rapporte le Spectator.

“1,8 % des personnes portant un masque ont attrapé le Covid, contre 2,1 % dans le groupe témoin. Par conséquent, il semble que tout effet des masques sur la prévention de la propagation de la maladie dans la communauté soit faible.”

Alors que le gouvernement affirme qu’à partir d’aujourd’hui, les masques sont facultatifs au Royaume-Uni, de nombreuses compagnies ferroviaires et autres entreprises ont déclaré qu’ils restaient obligatoires, ce qui a provoqué une grande confusion.

• Lire aussi : Auteur : Vos petits-enfants porteront encore des masques en 2050
• Fauci admet que Rand Paul avait raison : Le port de masques après la vaccination était du théâtre
• Une semaine après avoir dit « Portez deux masques », Fauci déclare que « cela ne changera rien »