Un site web du NHS du Pays de Galles censure les termes « filles » et « femmes »
Pour éviter d’offenser.
Bloody Brilliant, un site web créé par le gouvernement gallois et NHS Wales pour fournir des conseils sur les menstruations et les règles, a censuré les termes “filles” et “femmes” de ses conseils sur les règles.
À la place, il les appelle “les personnes qui saignent” ou “la moitié de la population”.
“Nous sommes Bloody Brilliant, une source de connaissances, de soutien, d’informations et d’autonomisation pour les jeunes qui saignent à travers le Pays de Galles”, peut-on lire sur le site web.
“Notre objectif est de briser le tabou autour des règles en encourageant la conversation sur l’un des sujets les plus normaux et naturels que la moitié de la population mondiale vit.”
Le site web propose environ six sujets liés aux règles, mais ne mentionne pas une seule fois les filles ou les femmes.
“Quand le corps d’un enfant commence à se développer, y compris la pousse des poils pubiens, les seins qui commencent à se développer, la croissance en taille et le début des règles.”
Le Dr Karleen Gribble, expert en sages-femmes et en soins infirmiers à l’université de Western Sydney, a décrit ces changements comme “peu utiles” au Daily Mail.
“Il semble que nous soyons passés du fait que les menstruations étaient inavouables, contribuant à beaucoup de détresse et de difficultés pour de nombreuses jeunes filles autour de leurs règles, au fait que ce sont les filles et les femmes qui ont des règles qui sont inavouables”, a-t-elle déclaré. “Aucune de ces choses n’est bonne.”
Elle a ajouté que le langage pourrait être déroutant pour les jeunes filles.
“Il est tout à fait possible que ce manque de clarté sur les personnes qui ont des règles soit déroutant pour de nombreuses jeunes filles”, a-t-elle ajouté.
Selon Mme Gribble, Bloody Brilliant ne fait qu’effacer les femmes, et non les inclure. Ils auraient pu parvenir à l’inclusivité en ajoutant une section dédiée aux personnes souffrant de dysphorie de genre.
“C’est absolument exaspérant pour moi. Je comprends la nécessité de l’inclusion, mais ce n’est pas de l’inclusion”, a-t-elle déclaré.
“C’est laisser de côté les personnes qu’ils sont censés avoir au centre de leur travail – les femmes et les filles.”
“Ironique quand on pense que les gens n’étaient pas capables de dire le mot ‘règles’ ou de nommer les parties du corps des femmes – et juste au moment où nous commencions à faire des progrès dans la remise en question, nous voilà avec ce nouveau tabou”, a déclaré Gribble.
“Imaginez les efforts qu’il a fallu déployer pour créer un site web entier sur les règles sans mentionner une seule fois le mot femme ou fille.”
Plus tôt cette année, NHS England a censuré les mots “femme” et “fille” dans les guides sur les cancers qui ne touchent que les femmes, comme le cancer de l’ovaire, et dans les guides sur la ménopause.
Lire aussi : Guerre des mots : La gauche cherche à redéfinir des termes comme femme, pédophile et même récession
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
Le onde devient d’une imbécilité qui me fait vraiment peur. Pourquoi avoir peur des mots.. Femmes et filles ont leur régles dépuis des siècles, changer de nom de modifira pas ce phénomère naturel…
Chère Hélène, ce futur monde transhumaniste prépare des êtres asexués et sans racine. Plus facile à domestiquer puisque le côté androgyne est mis en avant et la “consommation” de sexes interchangeables permet l’individualisation des désirs phantasmés dans l’immédiateté.
Une femme, un homme et des enfants “au naturel” est le monde ancien cela formait un noyau familial sécurisant. Là, on nous propose des catalogues qui changent l’individu qui, dès le jeune âge, est pris dans l’engrenage de la dépossession de lui même dans un chaos mental.
On ne peut raisonnablement constater que la folie sociétale règne. Ce qui était l’apanage d’adultes que l’on disait consentants s’adresse maintenant à des enfants qui sont formatés dès leur plus jeune âge (USA) et soumis de ce fait à des violences psychologiques extrêmes et insidieuses.
Les parents qui sont censés les protéger ne réagissent plus sous pression sociétale d’acceptabilité de pseudos différences. De même, certains se sont empressés de présenter leur enfant à l’injection “expérimentale” or, déjà, de jeunes femmes ont des problèmes menstruels importants dont on ne parle pas en France sauf dans les milieux “autorisés”…. Les dirigeants de ce monde expliquent à cor et à cri que nous sommes trop nombreux mais personne n’écoute et ne fait le rapport.
Comme le dit Hélène, les femmes saignent depuis 300’000 ans et ça n’a jamais été un problème, on n’en parlait simplement pas dans la sphère publique, comme tout ce qui relève de l’intime.
Les mères, au pire, les amies transmettaient tout ce qu’il faut en savoir à l’adolescence et il y avait une vraie économie des “serviettes”, réutilisables et lavables. Dans le genre “inavouable” on fait mieux.
Bref, un bullshit de plus comme tout ce que fait la gauche.
.
J’attends avec impatience “l’inclusivité” des scatophiles, une pratique qui pour le coup est vraiment inavouable et frappée d’opprobre, les “merde-parade” et les formateurs qui viennent en parler au enfant de 6 ans, ça serait rigolo et tout à fait dans le ton d’une civilisation en train de crever, en bonne partie à cause du “camp du bien” (L’inclusivité de la pédophilie est en cours depuis 1968, l’omerta qui est totale dans l’EDNAT n’est pas un accident).