Les « expériences de mort imminente » ne sont pas des hallucinations, selon la toute première étude du genre


Une lumière aveuglante. Des chœurs angéliques. Votre vie entière qui défile devant vos yeux.

Nous savons tous de quoi il s’agit lorsque nous parlons d’une “expérience de mort imminente”.

Scientifiquement, cependant, le concept est assez mal défini. Demandez à un neuroscientifique ou à un médecin spécialiste des soins intensifs, par exemple, ce qu’est une expérience de mort imminente ou ce qu’elle signifie, et vous les laisserez plutôt perplexes (ou se disputeront entre eux). Des recherches supplémentaires sont nécessaires, comme on dit.

C’est pourquoi des scientifiques issus d’un large éventail de disciplines ont publié une nouvelle déclaration de consensus concernant l’étude de la mort. Publié dans Annals of the New York Academy of Sciences, ce document est la toute première déclaration évaluée par des pairs sur l’étude scientifique de la mort. Il est conçu pour “donner un aperçu des mécanismes potentiels, des implications éthiques et des considérations méthodologiques pour une investigation systématique” et pour “identifier les problèmes et les controverses” dans le domaine de la recherche.

Cette déclaration arrive à un moment critique (sans jeu de mots), car la “mort” du XXIe siècle n’est pas la même que celle d’il y a cent ans.

En 2016, Anders Sandberg, chercheur à l’Institut pour l’avenir de l’humanité de l’Université d’Oxford, écrivait : “Être “irréversiblement mort” dépend de la technologie.

“Pendant longtemps, l’absence de respiration et de pouls était considérée comme la marque de la mort, jusqu’à ce que les méthodes de réanimation s’améliorent. Aujourd’hui, les victimes de noyade qui souffrent d’une hypothermie extrême, d’un manque d’oxygène et d’une absence de pouls et de respiration pendant plusieurs heures peuvent être ranimées (avec de la chance et quelques interventions médicales lourdes).”

“Même ne pas avoir de cœur n’est pas la mort si vous êtes sur la table du chirurgien transplanteur”, a-t-il souligné.

Sandberg n’a pas participé à l’étude, mais il touche au cœur du problème : la médecine moderne a fondamentalement changé notre façon d’envisager la mort. Tout à coup, nous découvrons à quel point nous en savons peu sur cette partie la plus universelle de la vie.

“L’arrêt cardiaque n’est pas une crise cardiaque”, explique dans un communiqué Sam Parnia, directeur de la recherche sur les soins intensifs et la réanimation à la NYU Grossman School of Medicine, et auteur principal du nouvel article.

“Il s’agit plutôt de l’étape finale d’une maladie ou d’un événement qui entraîne la mort d’une personne”, a-t-il poursuivi. “L’avènement de la réanimation cardio-pulmonaire (RCP) nous a montré que la mort n’est pas un état absolu, il s’agit plutôt d’un processus qui pourrait potentiellement être inversé chez certaines personnes même après qu’il ait commencé.”

En fait, soulignent les chercheurs, les preuves suggèrent que ni les processus physiologiques ni les processus cognitifs ne s’arrêtent au “point de la mort” – et si les études scientifiques n’ont jusqu’à présent pas pu prouver la réalité des expériences de mort imminente, elles ne peuvent pas non plus les réfuter.

Ce qui est remarquable, c’est que ces expériences – dont des centaines de millions ont été enregistrées dans des cultures du monde entier – suivent invariablement les mêmes thèmes et arcs narratifs. D’une manière générale, l’expérience de mort imminente moyenne implique d’abord de se sentir séparé de son corps et d’avoir un sens aigu de la conscience et de la reconnaissance de la mort ; ensuite, un sentiment de voyage vers une destination quelconque, suivi d’une analyse significative et réfléchie de ses actions, de ses intentions et de ses pensées envers les autres tout au long de sa vie ; enfin, vous aurez l’impression d’être dans un endroit qui ressemble à votre “maison”, avant de revenir enfin au monde réel (et, probablement, à un grand nombre de secouristes très soulagés).

Bien que cela puisse sembler assez psychédélique, nous savons également que les expériences de mort imminente n’ont pas grand-chose en commun avec les hallucinations, les illusions ou les expériences induites par les drogues psychédéliques – bien qu’elles entraînent souvent le même type de transformation psychologique positive à long terme que des études récentes ont associé à l’utilisation de substances comme la psilocybine.

“Ce qui a permis l’étude scientifique de la mort, c’est que les cellules du cerveau ne subissent pas de dommages irréversibles en quelques minutes de privation d’oxygène lorsque le cœur s’arrête”, a expliqué M. Parnia. “Au contraire, elles ‘meurent’ sur plusieurs heures. Cela permet aux scientifiques d’étudier objectivement les événements physiologiques et mentaux qui se produisent en relation avec la mort.”

La science moderne nous a déjà donné un aperçu de certaines de ces expériences : des études d’électroencéphalographie ont montré, par exemple, l’émergence d’une activité gamma et de pointes électriques en relation avec la mort – un phénomène généralement associé à une conscience accrue. Cela pourrait-il être à l’origine des “états de conscience accrus et de la reconnaissance de la mort” ressentis par les personnes en fin de vie ? Grâce à de futures recherches, Parnia et ses collègues espèrent que nous pourrons un jour connaître la réponse avec certitude.

“Peu d’études ont exploré ce qui se passe lorsque nous mourons d’une manière objective et scientifique”, a déclaré Parnia.

“Notre article offre un aperçu fascinant de la façon dont la conscience existe chez les humains et peut ouvrir la voie à de nouvelles recherches.”

Lire aussi : Une personne sur dix dans le monde déclare avoir vécu une expérience de mort imminente

Source : IFLScience – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

2 réponses

  1. DUPLAN dit :

    « Ce qui a permis l’étude scientifique de la mort, c’est que les cellules du cerveau ne subissent pas de dommages irréversibles en quelques minutes de privation d’oxygène lorsque le cœur s’arrête », a expliqué M. Parnia. « Au contraire, elles ‘meurent’ sur plusieurs heures. Cela permet aux scientifiques d’étudier objectivement les événements physiologiques et mentaux qui se produisent en relation avec la mort. »

    J’ai un très grand respect pour le Docteur PARNIA et ses travaux, mais là je comprends pas bien ! Le “elles ‘meurent’ sur plusieurs heures.” est en opposition totale avec la mesure électrocorticographique de l’équipe du docteur Jens Dreier où l’on voit, au bout de 3 à 4 minutes après l’arrêt cardiaque, une vague de dépolarisation détruire les neurones rapidement sur son passage.

  2. missia dit :

    Cette étude scientifique est insuffisante pour convaincre qui que ce soit. Il s’agit surtout d’une théorie qui chercherait effectivement une explication rationnelle à cette expérience de mort imminente. Mais malheureusement cette étude n’est pas partagé par tous les scientifiques, donc nous sommes loin d’avoir compris ce phénomène. Bien essayé M. Parnia.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *