L’étrange effet Mandela qui nous fait remettre en question ce que nous savons de l’histoire
L’effet Mandela nous pousse à étirer notre mémoire au maximum, en nous faisant remettre en question même les plus petits souvenirs du passé.
Les théories entourant l’effet Mandela sont devenues de plus en plus populaires au cours des deux dernières années. Ce terme fait référence à une situation dans laquelle un grand nombre de personnes croient qu’un certain événement s’est produit alors qu’il n’en est rien.
Nous examinons ici quelques-uns des effets Mandela les plus époustouflants, qui nous amènent à nous interroger non seulement sur nos cerveaux, mais aussi sur l’histoire dans son ensemble.
1. La mort de Nelson Mandela
Nelson Mandela en avril 1990.
L’effet Mandela a été baptisé ainsi en raison de la théorie bien connue entourant la mort de l’ancien dirigeant sud-africain Nelson Mandela dans une prison dans les années 1980. Cependant, Nelson Mandela n’est pas mort dans les années 1980 – en fait, il est décédé relativement récemment, en 2013.
La chercheuse en paranormal Fiona Broome a écrit sur son “souvenir” de la mort de Nelson Mandela dans les années 80, déclarant : “Je pensais m’en souvenir clairement, avec les clips de ses funérailles, le deuil en Afrique du Sud, quelques émeutes dans les villes, et le discours sincère de sa veuve. Puis, j’ai découvert qu’il était toujours en vie.”
Cependant, la situation réelle est que Nelson Mandela a été libéré de prison en 1990, et est devenu le président de l’Afrique du Sud de 1994 à 1999. Il est décédé (pour de vrai) en 2013 à l’âge de 95 ans.
2. Looney Toons vs Looney Tunes
Carte de visite de Looney Tunes, vers 1944.
Il est indéniable que Bugs Bunny terminait chaque épisode du Bugs Bunny Show en prononçant sa célèbre phrase : “That’s all, folks!”. Cependant, un aspect qui fait débat est de savoir si c’est “Looney Toons” ou “Looney Tunes” qui apparaît au-dessus de la célèbre phrase de Bugs.
La plupart des gens jurent qu’ils se souviennent avoir vu “Looney Toons” – toons étant l’abréviation de “cartoons”. Cependant, croyez-le ou non, il a toujours été question de “Looney Tunes”, et il y a une explication valable à cela.
Dans les années 1920, Disney a commencé à produire des dessins animés courts connus sous le nom de “Silly Symphonies”. Après que ces dessins animés aient commencé à gagner en popularité, Warner Bros. a voulu leur donner sa propre tournure. Ils ont donc utilisé le format de Disney pour deux de leurs courts métrages d’animation, “Looney Tunes et Merrie Melodies”. Au bout d’un certain temps, ces dessins animés musicaux ont perdu leur mélodie et sont devenus des dessins animés humoristiques. Le fait que “toons” ressemble exactement à “tunes” est probablement en partie à l’origine de la confusion.
Warner Bros. a également ajouté au débat en publiant “Tiny Toon Adventures” dans les années 1990. Cependant, rassurez-vous, il a également été question de Looney Tunes après le dessin animé original à tendance musicale.
3. Le monocle de l’homme du Monopoly
Lorsque l’on joue au jeu de société Monopoly, on ne se concentre généralement pas sur l’observation des accessoires sur le visage de l’homme Monopoly. Cependant, cet effet Mandela examine si l’homme du Monopoly porte ou non un monocle.
De nombreuses personnes jureraient que l’homme du Monopoly porte un monocle. Les gens se souviennent clairement qu’il est représenté avec un monocle sur la boîte du Monopoly, sur l’argent du Monopoly et même sur le plateau de jeu du Monopoly. Cependant, depuis la première apparition de l’Homme Monopoly en 1936, il n’a jamais été photographié sur une boîte ou un plateau de Monopoly avec un monocle.
En 2016, une photo animée de l’homme Monopoly portant un monocle est apparue sur la page Facebook officielle du Monopoly. Cependant, les gens étaient certains qu’il était sur la boîte avec un monocle avant cette date. La meilleure explication de cet effet Mandela est peut-être que nous avons confondu l’homme du Monopoly avec la mascotte de la société de cacahuètes Planters, M. Peanut, qui porte réellement un monocle.
4. Combien de personnes se trouvaient dans la voiture lors de l’assassinat de Kennedy ?
Kennedy et Connally dans une limousine à Dallas, le 22 novembre 1963.
Comme s’il fallait encore des théories du complot autour de l’assassinat de John F. Kennedy. Nous sommes tous d’accord pour dire que le président John F. Kennedy a été tué le 22 novembre 1963, mais combien de personnes se trouvaient dans la voiture du cortège de JFK ?
La plupart des gens se souviennent avoir vu quatre passagers dans la voiture du cortège. Le gouverneur du Texas John Connally et sa femme Nellie Connally étaient assis à l’avant, tandis que JFK et Jackie Kennedy étaient assis à l’arrière de la voiture. Cependant, selon cet effet Mandela, il y avait en fait six personnes dans la voiture, avec deux agents supplémentaires assis à l’avant de la voiture.
JFK, Jackie Kennedy et le gouverneur Connally dans une limousine, le 22 novembre 1963.
Pour autant que nous le sachions, il y avait bien six personnes au total dans la voiture du président le 22 novembre 1963 : JFK et Jackie étaient à l’arrière, le gouverneur Connally et Nellie au milieu, et deux agents des services secrets à l’avant. L’une des raisons pour lesquelles tant de personnes (dont nous) ont pensé qu’il s’agissait d’une voiture à quatre places est que de nombreuses photos prises à Dealey Plaza coupent la première rangée de sièges, donnant l’impression que les seules personnes présentes dans la voiture étaient le gouverneur Connally, JFK et leurs épouses.
Il convient également de noter que la voiture du président présentait une autre caractéristique étrange : un double pare-brise. Un pare-brise se trouvait devant les deux agents, tandis que l’autre pare-brise se trouvait devant le gouverneur Connally et Nellie Connally. Par conséquent, il est possible que la voiture ait semblé être un modèle normal à quatre portes en raison de cette caractéristique de double pare-brise sur les photos.
5. Miroir miroir… non attendez, miroir magique ?
La méchante reine dans Blanche-Neige.
L’effet Mandela fait se gratter les têtes des fans de Disney. Dans Blanche-Neige et les sept nains, la méchante reine dit “Miroir mon beau miroir?”, n’est-ce pas ? FAUX ! Elle dit en fait « Miroir magique au mur ».
Pour rendre les choses encore plus confuses, la phrase qui suit “miroir, miroir sur le mur” (oh attendez, miroir MAGIQUE au mur) est “qui est la plus belle”, n’est-ce pas ? Eh bien malheureusement, c’est là que nous nous trompons à nouveau. Après le “miroir magique au mur”, la reine demande “qui a beauté parfaite et pure ?” Cela nous fait sérieusement remettre en question tout ce que nous pensions savoir.
6. Les Moai et leurs chapeaux ?
Statue de Moai portant un “chapeau” rouge à Ahu Tongariki, Île de Pâques, Chili.
Peut-être avons-nous trop regardé Night At The Museum quand nous étions plus jeunes, mais nous aurions juré que les Moais de l’Île de Pâques ne ressemblaient pas à la photo ci-dessus, ni ne portaient de chapeau. La réalité est que certains Maoïs portent des bonnets rouges et que de nombreuses statues ont le nez pointu. Cependant, de nombreuses personnes jurent que les statues ne portaient jamais de chapeau et que la forme de leur visage était plus large, avec un nez plus plat et des yeux profonds.
L’explication la plus réaliste de cet effet Mandela est qu’il existe plus de 900 statues et que les gens n’avaient peut-être pas encore vu de photos d’un Moai portant un chapeau.
7. L’homme-char de la place Tiananmen
Un manifestant bloque l’approche des chars sur la place Tiananmen, en 1989.
Les gens du monde entier ont vu cette célèbre photo prise à Pékin, en Chine, le 5 juin 1989. Connu sous le nom de “Tank Man”, cet homme courageux s’est placé devant une colonne de chars quittant la place Tiananmen pour protester de manière non violente contre le gouvernement communiste chinois.
De nombreuses personnes qui ont assisté à cet événement se souviennent avoir vu Tank Man se faire écraser par les chars. Cependant, en réalité, Tank Man a été tiré hors de la rue par des badauds pour être mis en sécurité. Ce qui rend cet effet Mandela si difficile, c’est que l’identité de l’homme n’a jamais été révélée et que personne ne sait qui l’a tiré de la rue. Certains pensent qu’il a été tiré par des fonctionnaires du gouvernement chinois, tandis que d’autres pensent qu’il a été tiré par des passants inquiets.
8. Berenstain contre les ours Berenstein
Berenstain Bears Logo.
C’est peut-être l’effet Mandela le plus célèbre de notre liste, car les gens étaient tellement incrédules lorsqu’ils ont découvert qu’il s’agissait en fait des Ours Berenstain plutôt que des Ours Berenstein. Les Ours Berenstain ont fait partie de l’enfance de beaucoup de gens, mais le problème est que les gens étaient certains que “Berenstain” s’écrivait avec un “ein” plutôt qu’un “ain”.
Des forums de médias sociaux, dont Reddit et Twitter, ont vu apparaître des comptes dédiés à la découverte de la vérité sur les Berenstain et les Berenstein. Mais le plus étrange dans cet effet Mandela, c’est que ces enquêteurs des médias sociaux ont trouvé la preuve de l’orthographe “ein”.
Deux cassettes vidéo VHS qui épellent “Berenstain” différemment. (Crédit photo : Flyflyguy via Reddit)
Cependant, aussi déroutante que soit cette théorie, il existe probablement une explication simple à ce dérapage dans la matrice. Les Ours Berenstain ont été nommés d’après les auteurs Stan et Jan Berenstain. Le suffixe -Stein est beaucoup plus courant dans les noms que le suffixe -stain, il est donc possible que l’éditeur ait mal imprimé les noms de la famille d’ours, ou peut-être que notre cerveau nous a joué un tour et que nous lisons automatiquement avec le suffixe -stein parce que nous le voyons plus souvent.
9. La vie n’est peut-être pas une boîte de chocolats
Tom Hanks (à droite) et Rebecca Williams (à gauche) dans Forrest Gump lorsque Hanks explique que la vie EST comme une boîte de chocolats.
L’une des répliques les plus emblématiques du film Forrest Gump est celle où Forrest proclame que “la vie est comme une boîte de chocolats” au présent. Cependant, en réalité, Tom Hanks dit que “la vie était comme une boîte de chocolats” au passé. Ce cas peut probablement être attribué au fait que beaucoup de gens ont mal entendu la phrase de Forrest, plutôt qu’à la preuve d’un univers alternatif.
Lire aussi : Bug dans la matrice ? Beaucoup de gens prétendent avoir vu un film qui n’a jamais existé
Source : The Vintage News – Traduit par Anguille sous roche
Autre effet “Mandela” fameux et pas mentionné dans cet article : le 11/9 fut l’attentat au cours duquel TROIS se sont effondrées, mais… la majorité des gens mis (a dessein ?) en état de sidération à rallonge continuent à affirmer qu’il n’en ont vu que deux !
On appelle ce phénomène, connu de tous les pshchologues sérieux, la cessité partielle du cerveau humain. Les enquêteurs d’affaires judiciaires importantes connaissent ce phénomène de vision partielle accompagnée par ailleurs d’une interprétations parfaitement subjective des faits réels de la part des témoins.
Pour des raisons d’économie, et rappelons ici que le cerveau humain est d’un génie qu’aucun système informatique fusse-t-il “quantique” ne pourra jamais égaler, notre conscience ne retient qu’une partie des faits que nous voyons. Le principe d’économie de notre cerveau sélectionneur vise tout simplement deux objectifs importants :
1/ économiser les “données visuelles” afin de ne pas encombrer inutilement le stockage de nos souvenirs. En réalité il ne retient que ce qui fait du bien ou que ce qui renforce les croyances intériorisées structurelles. Garder des axes positifs est l’un des moyens pour l’ntelligence organique de préserver l’ensemble de l’édificie humain : psychique + physique.
2/ économiser les ressources émotionnelles. Notre intelligence profonde sait parfaitement que les souvenirs positifs ou structurellement nécessaires maintiennent ainsi leur “équilibre”….
… au risque de réinterpréter la Réalité. Le Covid19 est un récit (eux parlent de “narratif”, les anglophones disent “storytelling”) monté de toute pièce, élaboré à la fois sur le “choc des images” et plus encore le choc des chiffres et sur la répétition du même message.
Tout cela relève de l’ingénierie sociale, outil mis au point dès les années 50 aux EU avec le “bon boulot” fait par le fameux Edward Barneys (neveu de Freud) qui récupéra le travaux et théories de son oncle pour les mettre au service des premières compagnies de “communication commerciale”…en clair… les agences de propagande par voies indirectes, subliminales par lesquelles un message est enfoui sciemment dans la zone “aveugle” du mental humain pour pouvoir entrer sans résistance dans le psychisme et y “travailler” comme le fait la fameuse protéine Spike présentée dans le monde entier comme étant l’agent protecteur, alors qu’en réalité la Spike est perçu immédiatement par tous les organismes sains comme un agent toxique !
Et le résultat est que vous ne pouvez plus proposer le moindre doute dans l’esprit de ceux qui ont reçu cet agent toxique qui leur été vendu comme “protecteur”. Le mental est dans l’incapacité à douter parce que le message a été répété en boucle et toujours accompagné de la plus efficace émotion humaine : la peur… de mourrir !
Ce qu’on appelle l’effet Mandela est connu des agences de manipulation des foules depuis des décennies. Il est utiliser depuis très longtemps et plus particulièrement depuis l’hégémonie hollywoodienne qui, par le truchement de ses “productions visuelles”, formate les croyances avec une facilité déconcertante.
Douter est la réaction la plus saine à disposition d’un cerveau humain. Cinéma propagandiste, séries à contenu choisi, musique sans parole claire autre que des hurlements incompréhensibles (cf. The Voice), publications livresques exclusivement divertissantes, malsaines (les thrillers) et sans aucun style d’écriture (ce qui permet là encore de réduire de plus en plus la maîtrise du vocabulaire et par conséquent la maîtrise de sa propre pensée)… tout ça ne vise qu’un seul objectif : FAIRE DES PEUPLES UNE MASSE UNIFORME ABÊTIE, PAUMÉE, PEUREUSE ET DONC DOCILE.