Les vérificateurs de faits sont utilisés pour confondre le public : Sharyl Attkisson

Sharyl Attkisson, journaliste récompensée par cinq Emmy Awards, a déclaré qu’elle avait constaté un effort accru pour manipuler le public afin qu’il apprécie la censure et désapprouve le journalisme. L’une des stratégies employées est le recours à des vérificateurs de faits tiers, a-t-elle déclaré.

“Presque tous les modes d’information ont été cooptés, s’ils peuvent l’être par un groupe quelconque, et les vérificateurs de faits ne sont pas différents”, a déclaré Mme Attkisson à l’émission “American Thought Leaders” d’EpochTV.

“Soit ils ont été cooptés, dans de nombreux cas, soit ils ont été créés dans le but de distribuer des récits et de la propagande”, a déclaré Attkisson.

“Tout cela fait partie d’un paysage très bien financé et bien organisé qui dicte et oriente les informations qu’ils veulent que nous ayons.”

Mme Attkisson dit qu’elle a commencé à remarquer que les informations étaient contrôlées au début des années 2000, lorsque l’entreprise de médias pour laquelle elle travaillait essayait activement de supprimer certaines histoires.

“Le repoussoir est venu à être plus sur le fait d’empêcher une histoire d’être diffusée ou d’empêcher une étude d’être rapportée dans les nouvelles, pas seulement donner l’autre côté, pas seulement s’assurer qu’il était rapporté avec précision”, a-t-elle dit des histoires de l’entreprise pharmaceutique qu’elle couvrait à l’époque.

En 2016, Attkisson a entendu l’ancien président Barack Obama dire que les nouvelles devaient être conservées, après quoi les médias grand public ont commencé à utiliser systématiquement le terme “fake news” pour décrire des nouvelles principalement conservatrices qu’ils jugeaient fausses.

“Et je me souviens avoir pensé que c’était une chose tellement étrange à dire, parce qu’il n’y avait pas de grand mouvement parmi le public, que les gens avaient besoin que leurs informations soient curées, que quelqu’un devait intervenir et nous dire quoi penser, curer ce qui était en ligne. Mais … après cela, si vous regardez les médias, jour après jour, il y avait des gros titres sur les fake news et la curation de ce qui devrait et ne devrait pas être rapporté.”

Attkisson faisait référence au commentaire d’Obama lors de la conférence Frontières de la Maison Blanche à Pittsburgh, en Pennsylvanie, en octobre 2016.

“C’est pertinent pour notre démocratie, la citoyenneté. Nous allons devoir reconstruire, au sein de cet ouest sauvage du flux d’informations, une sorte de fonction de curation à laquelle les gens adhèrent”, a déclaré Obama.

Parce qu’Attkisson était curieuse de cette idée de curation des nouvelles, elle a fait des recherches sur le sujet de la désinformation, ce qui l’a conduite à un organisme à but non lucratif appelé First Draft, qui a été financé par l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt.

“Et si vous regardez le site web de l’association à but non lucratif, quand ils parlent de fake news, ils veulent dire des fake news entièrement basées sur le conservatisme et leur point de vue ; il n’y a pas de version libérale des fake news. Et puis, en l’espace de quelques semaines, le président Obama prononce le discours, les médias s’en emparent et courent avec.”

Attkisson a déclaré que l’expression “fake news” a en fait été lancée par la gauche, mais qu’elle a été effectivement retournée par l’ancien président Donald Trump et que maintenant la plupart des gens pensent qu’il a inventé l’expression.

“Mais il est en fait bien documenté qu’il s’agit d’une invention des militants politiques de gauche pendant la période que j’ai décrite”, a déclaré Mme Attkisson.

Pour son livre “Smear”, elle a interviewé des personnes qui travaillent à la diffusion de la désinformation et de la propagande dans le but de confondre le public. “Et ils m’ont expliqué que, s’ils ne font rien de plus que de brouiller le paysage de l’information, peut-être que vous ne croyez pas totalement ce qu’ils disent, mais ils en ont fait assez pour que vous ne soyez plus sûr de rien.”

La censure pendant la pandémie

Mme Attkisson a reproché aux grands organes d’information d’être les “porte-parole” du gouvernement ou d’autres groupes d’intérêt au lieu de les contester ou de leur demander des comptes, notamment en ce qui concerne la pandémie.

Elle a déclaré que peu de temps après le début de la pandémie, elle a parlé à de nombreux scientifiques, gouvernementaux et privés, au sujet du virus et de son évolution avant de se faire une opinion. Elle a demandé à certains de ces scientifiques de s’exprimer, mais ils ont eu peur.

“Ils ont dit qu’ils n’osaient pas s’exprimer de peur d’être controversés, et de peur d’être traités de négationnistes du coronavirus, car cette expression commençait à être utilisée dans les médias. Et deuxièmement, ils craignaient de contredire le Dr Fauci, qui, selon eux, avait été en quelque sorte lionisé ou canonisé dans la presse pour des raisons qu’ils ne comprenaient pas.”

Le Dr Anthony Fauci est le directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) depuis 1984, ce qui lui a permis de conseiller sept présidents sur des questions de santé publique, dont COVID-19. Il a été accusé d’avoir trompé le public sur le gain de financement de la recherche sur les fonctions en Chine.

Selon Mme Attkisson, les National Institutes of Health ont utilisé l’argent des contribuables pour financer des recherches sur le gain de fonction en partenariat avec la Chine, mais les médias ont affirmé le contraire.

“Et puis le récit est géré d’une autre manière Je me souviens après avoir examiné les subventions elles-mêmes à ma satisfaction, parce que je ne savais pas ce qui était vrai jusqu’à ce que je trouve la documentation et puis encore entendre, pas seulement des personnalités de la santé publique, mais des journalistes affirmer comme s’ils connaissaient la vérité, que rien de tout cela n’était arrivé.”

Elle a ajouté qu’une autre façon de confondre le public sur la vérité est de qualifier quelque chose de conspiration, comme la théorie de la fuite de laboratoire liée au nouveau coronavirus.

“Et pourtant, quand vous entendez les gens dire ‘théorie du complot’, c’est conçu pour arracher cette petite partie de votre cerveau qui dit, eh bien, cette chose n’est pas vraie”, a déclaré Attkisson. “Et moi, je garde toujours l’esprit ouvert et je me dis que cette chose folle qu’ils disent être une théorie du complot peut très bien contenir une part de vérité.”

Attkisson pense que la raison pour laquelle certaines personnes peuvent être manipulées pour croire le récit présenté par les médias corporatifs est qu’elles vivent dans “une boîte”, ce qui signifie qu’Internet est leur seule source d’information.

“Et les personnes qui veulent contrôler l’information comprennent que si elles ne peuvent contrôler que quelques sources de base – nous parlons de Google, Twitter, Facebook et Wikipedia – elles ont la mainmise sur l’information, car nous avons tous été dirigés vers ces quelques sources”.

Selon elle, leur objectif est de vous faire croire que vous êtes en minorité et de vous faire craindre de soulever des objections au récit. “On peut vous faire croire que si vous vivez dans la boîte, alors je dis constamment aux gens, vivez en dehors de la boîte. Oui, vous pouvez obtenir des informations là-bas et faire ce que vous faites en ligne. Mais certainement, faites confiance à votre dissonance cognitive. Parlez aux gens qui vous entourent.”

Lire aussi : Pour qui les « vérificateurs de faits » du COVID travaillent-ils vraiment ?

Sources : Zero Hedge, Masooma Haq and Jan Jekielek via The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche