The Atlantic demande une « amnistie pandémique » pour « pardonner aux élites » ce qu’elles nous ont fait pendant le COVID


“Nous devons nous pardonner mutuellement pour ce que nous avons fait et dit lorsque nous étions dans l’ignorance du COVID.”

Le magazine The Atlantic, qui a récemment demandé que les personnes non vaccinées soient traitées comme des terroristes, exhorte maintenant le public à pardonner à l’élite pour ce qu’elle a “fait et dit” pendant les jours sombres des confinements du COVID.

Par The Atlantic :

Décrétons une amnistie pandémique

Nous devons nous pardonner mutuellement pour ce que nous avons fait et dit lorsque nous étions dans l’ignorance du COVID.

Par Emily Oster
31 OCTOBRE 2022, 6 H 00 HNE

En avril 2020, n’ayant rien d’autre à faire, ma famille a fait énormément de randonnées. Nous portions tous des masques en tissu que j’avais fabriqués moi-même. Nous avions un signal de main familial, que la personne à l’avant utilisait si quelqu’un approchait sur le sentier et que nous devions mettre nos masques. Une fois, lorsqu’un autre enfant s’est approché trop près de mon fils, alors âgé de 4 ans, sur un pont, il lui a crié “DISTANCE SOCIALE !”.

Ces précautions étaient totalement malavisées. En avril 2020, personne n’a contracté le coronavirus en croisant quelqu’un d’autre en randonnée. La transmission à l’extérieur était extrêmement rare. Nos masques en tissu fabriqués à partir de vieux bandanas n’auraient rien fait, de toute façon. Mais le fait est que : nous ne savions pas.

Informationliberation.com rapporte : Correction : vous ne saviez pas.

De nombreuses personnes se sont élevées contre la réponse du régime au covid et ont été réduites au silence, censurées et dénigrées pour cela.

J’ai réfléchi à ce manque de connaissances grâce à un cours que je co-enseigne à l’Université Brown sur le COVID. Nous avons passé plusieurs cours à revivre la première année de la pandémie, en discutant des nombreux choix importants que nous avons dû faire dans des conditions de grande incertitude.

Comment se fait-il qu’aucune des personnes qui avaient raison dès le début, comme le Dr Ron Paul par exemple, ne soit invitée à enseigner dans nos meilleures universités ? Comment se fait-il qu’ils soient censurés, réduits au silence et mis sur liste noire parce qu’ils ont raison, alors que ceux qui avaient tort sur tout obtiennent des promotions ?

Certains de ces choix se sont avérés meilleurs que d’autres. Pour prendre un exemple proche de mon propre travail, il existe un consensus émergent (sinon universel) selon lequel les écoles américaines ont été fermées trop longtemps : Les risques sanitaires de l’étalement de la scolarité étaient relativement faibles, alors que les coûts pour le bien-être et les progrès scolaires des élèves étaient élevés. Les derniers chiffres sur la perte d’apprentissage sont alarmants. Mais au printemps et à l’été 2020, nous n’avions que des lueurs d’informations. Des personnes raisonnables – des personnes qui se souciaient des enfants et des enseignants – ont défendu les deux côtés du débat sur la réouverture.

Un autre exemple : Lorsque les vaccins sont sortis, nous manquions de données définitives sur l’efficacité relative du vaccin de Johnson & Johnson par rapport aux options ARNm de Pfizer et Moderna. Les vaccins à ARNm l’ont emporté. Mais à l’époque, de nombreuses personnes dans le domaine de la santé publique étaient neutres ou exprimaient une préférence pour J&J. Ce faux pas n’était pas malfaisant. C’était le résultat d’une incertitude.

Il suffit d’ignorer tous les mensonges que le gouvernement vous a racontés sur l’efficacité des vaccins et le fait que ces injections expérimentales étaient obligatoires pour les hommes, les femmes et les enfants !

Il n’y a rien de“malfaisant” à forcer les gens à se faire injecter des substances expérimentales et étrangères sans aucun test à long terme !

The Atlantic poursuit :

Il est évident que certaines personnes ont eu l’intention d’induire en erreur et ont fait des déclarations totalement irresponsables. Vous vous souvenez quand la communauté de la santé publique a dû consacrer beaucoup de temps et de ressources pour inciter les Américains à ne pas s’injecter de l’eau de Javel ? C’était mauvais. La désinformation était, et reste, un énorme problème. Mais la plupart des erreurs ont été commises par des personnes qui travaillaient sérieusement pour le bien de la société.

Rappelez-vous quand les CDC ont déclaré que les “vaccins” arrêteraient la propagation du covid et a caché ses données sur l’efficacité des vaccins de peur qu’elles ne soient “mal interprétées” pour montrer que les injections étaient inefficaces ?

Vous vous souvenez que Pfizer affirmait que son vaccin était efficace à 100 % pour prévenir le covid ?

Étant donné le degré d’incertitude, presque toutes les positions ont été prises sur tous les sujets. Et sur chaque sujet, quelqu’un a fini par avoir raison, et quelqu’un d’autre a eu tort. Dans certains cas, les bonnes personnes avaient raison pour de mauvaises raisons. Dans d’autres cas, elles avaient une compréhension prémonitoire des informations disponibles.

Vous aviez “raison pour de mauvaises raisons ! ?!”

Les personnes qui ont eu raison, pour quelque raison que ce soit, peuvent vouloir jubiler. Ceux qui ont eu tort, pour quelque raison que ce soit, peuvent se sentir sur la défensive et se retrancher dans une position qui ne correspond pas aux faits. Toute cette jubilation et cette attitude défensive continuent d’absorber beaucoup d’énergie sociale et d’alimenter les guerres culturelles, notamment sur Internet. Ces discussions sont passionnées, désagréables et, en fin de compte, improductives. Face à tant d’incertitudes, il y avait une grande part de chance dans le fait de réussir quelque chose. Et, de la même manière, faire quelque chose de mal n’était pas une faute morale. Traiter les choix en matière de pandémie comme une carte de score sur laquelle certaines personnes ont accumulé plus de points que d’autres nous empêche d’avancer.

Vous ne pouvez pas ignorer tous les crimes que nous avons commis et aller de l’avant ?

Nous devons mettre ces querelles de côté et déclarer une amnistie pandémique. Nous pouvons laisser de côté les pourvoyeurs délibérés de fausses informations tout en pardonnant les décisions difficiles que les gens n’ont eu d’autre choix que de prendre avec des connaissances imparfaites. Le comté de Los Angeles a fermé ses plages en été 2020. Ex post facto, cela n’a pas plus de sens que les randonnées masquées de ma famille. Mais nous devons apprendre de nos erreurs et ensuite les laisser partir. Nous devons aussi pardonner les attaques. Parce que je pensais que les écoles devaient rouvrir et que je soutenais que les enfants en tant que groupe ne couraient pas de risque élevé, j’ai été traité de “tueur d’enseignants” et de “génocidaire”. Ce n’était pas agréable, mais les sentiments étaient forts. Et je n’ai certainement pas besoin de disséquer et de ressasser cette période pour le reste de mes jours.

Pauvre petite chose. Ça a dû être très dur pour toi de te faire traiter de tous les noms sur Internet.

Peut-être devriez-vous parler aux personnes qui ont été licenciées pour avoir refusé de se faire vacciner ?

Il est maintenant crucial de passer à autre chose, car la pandémie a créé de nombreux problèmes que nous devons encore résoudre.

Les résultats des tests des élèves ont connu une baisse historique, davantage en mathématiques qu’en lecture, et plus encore pour les élèves qui étaient défavorisés au départ. Nous devons collecter des données, expérimenter et investir. Le tutorat à haut dosage est-il plus ou moins rentable que les années scolaires prolongées ? Pourquoi certains États ont-ils récupéré plus rapidement que d’autres ? Nous devons nous concentrer sur des questions comme celles-ci, car c’est en y répondant que nous aiderons nos enfants à se rétablir.

Vous essayez toujours d’imposer ces vaccins défaillants aux enfants.

De nombreuses personnes ont négligé leurs soins de santé au cours des dernières années. Notamment, les taux de vaccination de routine des enfants (contre la rougeole, la coqueluche, etc.) sont très bas. Plutôt que de débattre du rôle que les messages sur les vaccins COVID ont joué dans cette baisse, nous devons consacrer toute notre énergie à faire remonter ces taux. Les pédiatres et les responsables de la santé publique devront travailler ensemble pour sensibiliser les communautés, et les politiciens devront envisager des mandats pour les écoles.

On dit souvent que ceux qui oublient l’histoire sont condamnés à la répéter. Mais s’attarder sur les erreurs de l’histoire peut également conduire à une boucle de condamnation répétitive. Reconnaissons que nous avons fait des choix compliqués face à une profonde incertitude, et essayons ensuite de travailler ensemble pour reconstruire et aller de l’avant.

Quelle connerie !

La première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, avait raison lorsqu’elle a déclaré au début du mois que les personnes non vaccinées sont “le groupe le plus discriminé que j’aie jamais vu de toute ma vie”.

Il s’agissait d’une véritable “discrimination systémique”.

En août 2021, The Atlantic a demandé que les personnes non vaccinées soient inscrites sur la liste des personnes interdites de vol et renvoyées de leur emploi.

“Voler n’est pas un droit, et les arguments en faveur d’une restriction aux personnes vaccinées sont clairs : Le gouvernement fédéral est la seule entité qui puisse réglementer les conditions de sécurité des compagnies aériennes”, a écrit Juliette Kayyem, ancienne responsable de la sécurité intérieure du président Obama, dans The Atlantic l’année dernière. “Personne n’a le droit constitutionnel d’assister au Roi Lion à Broadway ou de travailler chez Disney ou Walmart.”

Vous n’avez pas le droit de déclarer une “amnistie pandémique” et nous n’allons certainement pas vous accorder le privilège d’être pardonné.

Il n’y aura pas de “pardon” tant que les auteurs de cette fraude ne seront pas mis en prison.

Nous ne pardonnerons jamais et n’oublierons jamais !


Vous aimerez aussi...

3 réponses

  1. herve_02 dit :

    oui, on pardonne, mais APRÈS nuremberg II qu’on en envoie en prison, qu’on n’en pendent quelques uns qu’on en radie un grande majorité… ensuite viendra le pardon.

  2. Nonosse dit :

    « Si quelqu’un te gifle sur la joue droite, tends-lui encore l’autre »

    Ouais! Je préfére l’ancien testament…oeil pour oeil…

  3. geoffroy dit :

    Non, mais sérieux là. C’est gens qui décident pour nous de nous mettre en prison chez nous, qui utilise la police dans leurs propres intérêts, police sencée nous protéger ais malheureusement obligé de faire respecter des directives. Tous ces gens qui ont pris ces décisions doivent rentrent des comptes comme n’importe quel citoyens. Des voix se sont élevées, des gens compétents, des professionnels reconnus mondialement, ils ont été banis, traînés dans la boue, ils leurs ont même volé leur moyen de subsistance. Et tout ça devrai passer sous le tapis. Si il y avait une amnistie pour ces gens, on peut dire que la démocratie est morte. J’espère sincèrement que ces gens rendront des comptes et effectivement, après, et selon ce qui sera décidé on poura passer à autre chose.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *