La découverte d’un fossile suggère que les pyramides et le sphinx étaient submergés sous l’eau

Et si nous avions mal daté le Sphinx et les pyramides ? Et si ces structures anciennes étaient antérieures à l’histoire telle que nous la connaissons ?

L’idée que les pyramides et le Sphinx du plateau de Gizeh ont été submergés sous une grande quantité d’eau a troublé les experts qui ont contesté cette possibilité pendant des décennies.

Les scientifiques ont fait valoir, preuves à l’appui, que l’ensemble du paysage de Gizeh, y compris les pyramides et le Sphinx, présente des signes évidents d’érosion par l’eau.

Cela a conduit plusieurs chercheurs à penser que l’ancienne nécropole était autrefois submergés sous la mer.

Mais où sont les preuves irréfutables ?

Outre les traces d’érosion par l’eau que l’on voit clairement sur le Sphinx et d’autres parties du plateau, y a-t-il autre chose qui pourrait prouver que le paysage a été submergé ?

L’archéologue Sherif El Morsi, qui a beaucoup travaillé sur le plateau de Gizeh pendant plus de vingt ans, et son collègue Antoine Gigal, ont découvert un étrange fossile sur le plateau de Gizeh.

Il conforte les théories selon lesquelles la Pyramide, ainsi que le Sphinx, étaient autrefois submergés sous l’eau.

Mais Gigal et El Morsi n’étaient pas les premiers à proposer ou à étudier que le plateau de Gizeh était submergé.

Les pyramides et le Sphinx submergés

Le Dr Robert M. Schoch a été l’un des premiers experts à aborder l’idée que les structures anciennes du plateau sont bien plus anciennes que ce que suggèrent les spécialistes du courant dominant et que toute la région était autrefois submergée.

Au début des années 90, le Dr Schoch a proposé que le Grand Sphinx de Gizeh soit une structure plus ancienne de plusieurs milliers d’années que ce que les archéologues admettent actuellement et qu’il ait été créé entre 5 000 et 9 000 ans avant Jésus-Christ.

Cette théorie était fondée sur les modèles d’érosion de l’eau découverts sur les monuments de Gizeh et le paysage environnant.

El Morsi et ses collègues ont tenté de donner raison à cette théorie en fouillant le plateau de Gizeh à la recherche d’indices susceptibles de révéler la véritable nature des monuments.

Et leur quête de réponses a finalement abouti à une découverte qui, pour beaucoup, constitue une preuve concluante de l’existence d’un plateau de Gizeh submergé.

Au cours de l’une de leurs études de la région, et alors que les chercheurs analysaient et documentaient les marques d’érosion des monuments de Gizeh, ils ont découvert un fossile.

“Lors d’une des documentations du littoral antique, j’ai failli trébucher avec un bloc du deuxième niveau d’un temple”, explique M. El Morsi dans un article publié sur le site Gigal Research.

“À ma grande surprise, la bosse sur la surface supérieure du bloc qui a failli me faire trébucher était en fait un exosquelette d’un fossile de ce qui semble être un échinide (oursin) qui sont des créatures marines qui vivent dans des eaux relativement peu profondes.”

Ces éléments ont conduit El Morsi et ses collègues à proposer que le plateau de Gizeh ait été inondé dans un passé lointain par une marée.

En particulier, ils se sont concentrés sur le site du temple de Menkare, qui, selon eux, pourrait avoir été une ancienne lagune lorsque les niveaux d’eau recouvraient l’ensemble de la Nécropole, y compris le Grand Sphinx, ainsi que les complexes de temples qui l’entourent.

Malgré la découverte de ce fossile unique, tout le monde n’était pas convaincu que l’artefact était une preuve irréfutable de l’existence d’un plateau de Gizeh inondé.

Les sceptiques affirment que l’échinide trouvé sur le calcaire a été exposé par l’érosion, et que la créature fossilisée faisait en fait partie du calcaire d’origine, formé il y a environ 30 millions d’années.

Toutefois, M. El Morsi a expliqué que la créature a été cimentée, ou pétrifiée, à une époque relativement récente. Le chercheur a indiqué que la créature a été trouvée placée gravitairement sur le sol et dans un état presque parfait, situé dans la zone intertidale de la lagune.

“Nous pouvons clairement voir l’état immaculé et les détails des perforations de l’exosquelette ; cela signifie que la créature marine a dû être pétrifiée à une époque récente”, explique El Morsi.

Le chercheur note qu’en outre, l’inondation du plateau était assez importante, culminant jusqu’à soixante-quinze mètres au-dessus du niveau actuel de la mer.

Cela a produit un littoral qui s’étendait très probablement jusqu’à l’enceinte de Khéphren, près du Grand Sphinx et du temple de Menkaure.

Mais les preuves sont là, affirme El Morsi. Il suffit de regarder les monuments et les blocs environnants, qui présentent des marques d’érosion claires produites par les raz-de-marée, ce qui suggère qu’une zone intertidale d’environ deux mètres existait dans le passé.

Le Sphinx et la Grande Pyramide de Gizeh présentent également des preuves d’une inondation majeure. Selon El Morsi, les 20 premiers niveaux de la Grande Pyramide de Gizeh portent des traces d’érosion causées par la saturation des eaux profondes.

Mais si les niveaux d’eau étaient si élevés, et que le plateau de Gizeh a été inondé, il y a combien de temps que cela s’est produit ?

D’après les chercheurs, il est difficile de donner une chronologie exacte car, au cours des 100 000 derniers millénaires, le niveau des mers dans la région aurait fluctué de plus de 120 mètres.

El Morsi et Gigal sont les fondateurs d’un projet intitulé “Giza for Humanity“.

Pour plus d’informations, visitez le site Gigal Research.

Lire aussi : Une étude révèle les propriétés électromagnétiques de la Grande Pyramide de Gizeh

Source : Curiosmos – Traduit par Anguille sous roche