L’université de l’Indiana rend hommage à un pédophile


L’université de l’Indiana a décidé d’honorer l’un des abuseurs d’enfants les plus prolifiques d’Amérique, Alfred Kinsey.

La semaine dernière, l’université d’extrême gauche a rendu hommage au zoologiste devenu sexpert en érigeant une grande sculpture en bronze à son effigie sur le campus de Bloomington, à l’occasion du 75e anniversaire de l’institut. Comme on le verra, l’homme était un pervers sado-masochiste, voyeuriste et abuseur d’enfants, qui violait des enfants et des animaux.

Cnsnews.com rapporte : Kinsey est devenu une véritable star après la Seconde Guerre mondiale lorsqu’il a publié deux tomes sur les pratiques sexuelles des hommes et des femmes. Selon le Dr Judith Reisman, qui a beaucoup écrit sur Kinsey, il a abusé sexuellement de plus de 300 enfants au cours de ses recherches. Le biographe de Kinsey, James H. Jones, qui a reçu des notes élevées de la part des partisans de Kinsey, a admis que des enfants avaient été masturbés et pénétrés par au moins un pédophile.

L’un des informateurs de Kinsey, “M. X”, a tenu un registre de ses exploits sexuels. Lorsqu’il n’était pas occupé à abuser sexuellement d’enfants (600 garçons et 200 filles), il trouvait le temps d’avoir des rapports sexuels avec 17 membres de sa famille, dont sa propre grand-mère.

Dans une critique du film “Kinsey” (2004), le critique du New York Times Caleb Crain a écrit que Kinsey a recueilli des données sur “les tentatives d’amener à l’orgasme des garçons âgés de 2 mois à 15 ans, dans certains cas sur une période pouvant atteindre 24 heures”.

Interrogé à ce sujet, Reisman a condamné Kinsey pour son comportement criminel. “Lorsque vous violez des enfants, c’est toujours un crime. Et si vous le sollicitez, et si vous le soutenez, c’est toujours un crime.” La vraie question est : Pourquoi tout le monde ne l’a pas condamné ?

Kinsey détestait le christianisme, passant toute sa vie à essayer de se venger de sa famille méthodiste, en particulier de son père. Selon Joseph Epstein, Kinsey était tellement épris de ses convictions hédonistes qu’il rendait le christianisme, et non le libertinage, responsable de l’effondrement de la famille moderne. En outre, il qualifiait le célibat, le mariage tardif et l’ascétisme de “perversions culturelles”, mais pas la pédérastie.

En décrivant la biographie de Jones sur son sujet, Crain note que “Kinsey avait eu des liaisons avec des hommes, encouragé les mariages libres parmi son personnel, s’était stimulé avec des insertions urétrales et des cordes, et avait filmé des rapports sexuels dans son grenier”.

À propos du film, Crain affirme que “la scène la plus controversée du film est la fameuse rencontre de Kinsey avec un omnivore sexuel, dont l’histoire des rencontres sexuelles avec des hommes, des femmes, des garçons, des filles, des animaux et des membres de la famille a nécessité 17 heures d’enregistrement”.

Il n’est pas étonnant que l’anthropologue Margaret Mead, qui a eu une liaison avec sa collègue non moins célèbre, Ruth Benedict, et une relation adultère avec l’anthropologue Edward Sapir, ait déclaré que, selon Kinsey, il n’y avait aucune différence morale entre un homme ayant des relations sexuelles avec une femme, ou un mouton.

Fidèle à lui-même, un an environ avant sa mort en 1956, Kinsey s’est circoncis avec un canif.

Aujourd’hui encore, de nombreux pédophiles et intellectuels adorent Kinsey. Voici comment l’organisation homosexuelle de pédophilie la plus importante du pays, NAMBLA, se souvient de lui sur son site Web (remarque : il n’existe pas de groupes hétérosexuels organisés qui se consacrent au viol des enfants). Ce qui suit est une citation de l’ouvrage de Kinsey intitulé Sexual Behavior in the Human Female.

“Lorsque les enfants sont constamment mis en garde par les parents et les enseignants contre les contacts avec les adultes, et lorsqu’ils ne reçoivent aucune explication sur la nature exacte de ces contacts, ils sont prêts à devenir hystériques dès que n’importe quelle personne plus âgée s’approche, ou s’arrête et leur parle dans la rue, ou les caresse, ou propose de faire quelque chose pour eux, même si l’adulte peut n’avoir eu aucun objectif sexuel en tête .”

En d’autres termes, les hommes qui caressent les enfants ne sont pas un problème – ceux qui s’y opposent le sont. Ce qui explique pourquoi Kinsey a écrit : “L’hystérie actuelle à propos des délinquants sexuels peut très bien avoir des effets sérieux sur la capacité de beaucoup de ces enfants à élaborer des ajustements sexuels quelques années plus tard…..”

Ceux qui défendent Kinsey sans connaître son histoire perverse sont une honte – il n’y a aucune excuse à leur ignorance. Ceux qui le savent et continuent à le défendre sont des monstres moraux.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *