Bill Gates tente d’expliquer pourquoi il a acheté plus de terres agricoles que n’importe qui d’autre en Amérique


Son explication était un peu confuse, honnêtement.

Vous vous souvenez peut-être d’une histoire intrigante survenue au début de l’année, lorsqu’un journaliste d’investigation a découvert que Bill Gates, cofondateur de Microsoft, avait discrètement acheté tant de terres agricoles qu’il semblait en posséder plus que quiconque en Amérique.

L’histoire, selon laquelle l’homme à l’origine de MS-DOS et d’Internet Explorer s’intéressait de près à l’agriculture, a fait sourciller les médias, mais nous n’avons jamais obtenu de réponse satisfaisante quant à la raison pour laquelle le milliardaire philanthrope achetait toutes ces terres agricoles.

C’est du moins ce qui s’est passé jusqu’à cette semaine, lorsque M. Gates a organisé une nouvelle rencontre « ask me anything » sur Reddit, cette fois pour promouvoir son nouveau livre sur le changement climatique. Pendant l’AMA, l’une des questions les plus fréquentes est allée droit au but.

« Hey Bill ! » a écrit un utilisateur. « Pourquoi achetez-vous autant de terres agricoles ? »

La réponse de Gates était difficile à suivre.

« Mon groupe d’investissement a choisi de le faire », a-t-il écrit. « Ce n’est pas lié au climat ».

Cela semble être une réponse assez ferme, mais le milliardaire a ensuite semblé se contredire :

« Le secteur de l’agriculture est important », a-t-il poursuivi. « Avec des semences plus productives, nous pouvons éviter la déforestation et aider l’Afrique à faire face à la difficulté climatique à laquelle elle est déjà confrontée. »

Puis il a doublé le lien avec le climat, en spéculant sur le fait que les biocarburants pourraient aider à réduire les émissions des moteurs.

« On ne sait pas très bien à quel point les biocarburants peuvent être bon marché, mais s’ils le sont, ils peuvent résoudre le problème des émissions de l’aviation et des camions », a écrit M. Gates.

Quelle est la conclusion à en tirer ? Pas clair. Peut-être que Gates essayait de dire que les investissements dans les terres agricoles étaient purement financiers, mais qu’il voyait comment ils pourraient aider l’environnement.

Ou peut-être aime-t-il simplement partager ses opinions, même si elles ne sont pas toujours cohérentes.

Source : Futurism – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

1 réponse

  1. Bruno dit :

    Génoagriculture.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *