Les scientifiques détectent une baisse “choquante” de la fécondité masculine, et elle est liée à nos foyers

Les maisons dans lesquelles nous vivons et la nourriture que nous mangeons peuvent contenir des produits chimiques qui réduisent la fertilité masculine – et cela vaut tant pour les hommes que pour leurs chiens, selon de nouvelles recherches.

Récemment, les experts se sont inquiétés de plus en plus de ce qui semble être une chute “choquante“ de la fécondité masculine humaine.

Selon l’équipe à l’origine des dernières recherches, certaines études montrent qu’au cours des 80 dernières années seulement, la qualité du sperme a diminué de 50 % à l’échelle mondiale, et personne ne peut comprendre pourquoi.

Ensuite, nous avons regardé les chiens – et cela pourrait être un indice important. En 2016, une équipe de l’Université de Nottingham a découvert que la qualité du sperme avait également chuté chez les chiens domestiques pendant plusieurs décennies.

Contrairement à la recherche sur les humains, cette fois-ci, les scientifiques ont pu retracer la diminution de la qualité du sperme à des produits chimiques dangereux dans l’environnement et la nourriture des chiens.

Les résultats ont suscité la curiosité de l’équipe : est-ce que cela signifiait qu’il y avait quelque chose à blâmer dans l’environnement commun des chiens et des gens ?

Leurs nouvelles recherches suggèrent certainement que cela pourrait être le cas. Plus précisément, l’équipe a identifié deux produits chimiques d’origine humaine, couramment trouvés dans les maisons et les régimes alimentaires, qui avaient les mêmes effets indésirables sur le sperme humain et le sperme de chien.

“Cette nouvelle étude appuie notre théorie selon laquelle le chien domestique est effectivement une ‘sentinelle’ ou un miroir du déclin de la reproduction chez l’homme”, affirme Richard Lea, biologiste de la reproduction à l’Université de Nottingham.

À l’aide d’échantillons de sperme prélevés sur 11 hommes et 9 chiens dans la même région, les chercheurs ont testé les effets de deux produits chimiques d’origine humaine. L’un d’eux était le plastifiant commun DEHP, que l’on trouve couramment dans les tapis, les revêtements de sol, les vêtements et les jouets, et qui peut s’infiltrer dans nos aliments et nos boissons.

L’autre est le polychlorobiphényle 153 (PB153), qui appartient à un groupe de produits chimiques industriels considérés comme des polluants organiques persistants dans les années 1960 et 1970.

En utilisant les échantillons de sperme et ces deux produits chimiques à des niveaux de concentration que l’on retrouve couramment dans nos environnements actuels, les chercheurs ont réalisé des expériences identiques pour les hommes et les chiens. Chez les deux sujets et avec les deux produits chimiques, l’effet a été une réduction de la motilité des spermatozoïdes et une fragmentation accrue de l’ADN.

Bien que la taille des échantillons de cette étude soit faible, elle s’appuie sur les résultats de l’étude de 2016 sur les chiens, ainsi que sur des études antérieures en laboratoire et d’autres études qui ont montré que ces produits chimiques sont associés à des effets indésirables sur la fertilité humaine.

“Nous savons que lorsque la motilité des spermatozoïdes humains est faible, la fragmentation de l’ADN augmente et que l’infertilité masculine humaine est liée à des niveaux accrus de dommages à l’ADN dans le sperme”, explique Rebecca Sumner, biologiste du développement à l’Université de Nottingham, auteur principal.

“Nous pensons maintenant que c’est la même chose chez les chiens de compagnie parce qu’ils vivent dans le même environnement domestique et sont exposés aux mêmes contaminants domestiques.”

Même si nous ne voulions pas impliquer nos chiens dans notre désordre, il y a une lueur d’espoir pour les humains. L’étude suggère que nous pouvons peut-être utiliser des chiens pour comprendre comment la pollution diminue la fertilité, et cela pourrait être utile pour deux raisons.

Premièrement, parce que les études sur la fertilité chez les chiens n’ont pas tous les stigmates et les complications sociales des études humaines, et deuxièmement, parce que les influences externes comme les régimes alimentaires sont plus faciles à contrôler chez les chiens.

Cette étude a été publiée dans Scientific Reports.

Lire aussi : Certains additifs alimentaires pourraient causer de l’anxiété et un changement de comportement

Source : ScienceAlert – Traduit par Anguille sous roche