Les scientifiques qui prônent le « Net Zero » se plaignent de sentiments hostiles sur Twitter
La plainte régulière selon laquelle les scientifiques du climat font l’objet de commentaires blessants sur Twitter a été une nouvelle fois entendue.
Le Guardian fait état d’une augmentation « considérable » des abus depuis qu’Elon Musk a pris le contrôle de la plateforme l’année dernière. « La plupart du temps, il s’agit simplement de personnes qui vous disent que vous dites des bêtises », admet le professeur Richard Betts du Met Office, bien que le Guardian titre son article sur une accusation « d’abus vicieux ». Il semblerait que ce soit le même Guardian qui s’est excusé en 2019 pour avoir déclaré que David Cameron n’avait ressenti qu’une « douleur privilégiée » à la mort de son jeune fils handicapé. Le même journal qui a récemment publié la conviction de George Monbiot que « supprimer » les pipelines, les raffineries, les abattoirs, les centrales à charbon et les SUV est « moralement justifié », et la même publication qui a pris l’habitude d’imprimer des caricatures racistes visant ses opposants politiques qui n’auraient pas été déplacées dans un journal du Troisième Reich.
Le Guardian rapporte que certains des plus grands scientifiques britanniques ont du mal à faire face à cette montée des abus de la part des « négationnistes du climat ». Ils se battent pour se faire entendre face à ce qui est décrit comme un « barrage de commentaires hostiles ». Les employés de Twitter qui veillaient à ce que les contenus « fiables » soient traités en priorité ont été licenciés, tandis que des guerriers culturels de droite tels que Jordan Peterson ont été réintégrés. Le journal cite une enquête récente de Global Witness qui suggère que les scientifiques de renom sont les plus susceptibles d’être victimes d’abus.
L’un d’entre eux, Mark Maslin, professeur de géographie à l’UCL, a reçu un tweet « injurieux » faisant référence à « un conte de fées sur le grand méchant temps ». Un autre correspondant a répondu : « De belles histoires sur la science de base, Mark. Mais je suis fatigué de la science-fiction. » Helen Muri, chercheuse norvégienne, a reçu un graphique des températures des carottes de glace du Groenland au cours des 10 000 dernières années, suggérant que les températures actuelles n’ont jamais été aussi basses. L’auteur a demandé en termes polis : « Vous avez réussi à trouver la crise climatique ? »
Bien entendu, les médias sociaux sont le théâtre d’abus, dont certains ne sont pas très agréables. Personne ne tolère les menaces de violence, ni même le soutien à des actes violents, et cela devrait être éliminé du discours public. Mais quiconque adopte un point de vue curieux sur le discours dominant actuel sur des questions telles que le changement climatique et le Covid reçoit quotidiennement d’énormes quantités d’insultes. Il semble que l’on se préoccupe un peu moins de tous les sentiments douloureux que cela peut nous causer (non pas que ce soit quelque chose qui nous préoccupe vraiment).
Ce qui se passe, bien sûr, c’est que les horreurs du projet collectiviste Net Zero deviennent de plus en plus évidentes, alors qu’une attaque généralisée contre presque toutes les activités humaines est lancée sous prétexte que le climat est en train de s’effondrer. Jusqu’à récemment, la science « établie » qui défend ce point de vue disposait d’un espace sûr et largement incontesté pour prospérer. Mais le scepticisme à l’égard de l’hypothèse non prouvée selon laquelle l’homme actionne le thermostat climatique en brûlant des combustibles fossiles s’accroît, deux sondages récents montrant que plus de 40 % des personnes interrogées dans le monde pensent que le changement climatique est principalement dû à des causes naturelles. Loin de débourser les sommes colossales nécessaires pour atteindre le niveau « net zéro », 4 Américains sur 10 ne sont même pas prêts à payer plus de deux centimes par semaine pour lutter contre le changement climatique.
Le professeur Maslin a constaté une « augmentation des commentaires stupides » lorsqu’il dit quelque chose de « très logique » comme « si nous mangeons tous beaucoup moins de viande, nous vivrons beaucoup plus longtemps et nous serons en meilleure santé ». Comme les lecteurs réguliers s’en souviendront, Maslin pense que la politique du changement climatique aide à construire « un nouveau système politique (et socio-économique) ». Il n’est guère surprenant que l’interdiction de manger de la viande, ainsi que toutes les autres suggestions notables de Net Zero, telles que l’interdiction de prendre l’avion et de naviguer, une énergie à peine suffisante pour chauffer les maisons et cuire les aliments, et des restrictions sur tous les matériaux de construction courants, commencent à susciter un large débat, parfois même un débat vigoureux. Maslin, ainsi que nombre de ses collègues extrémistes du climat, semblent ignorer cette tendance croissante. Ce n’est peut-être pas surprenant. En 2018, il faisait partie d’un certain nombre d’éco-activistes qui ont signé une lettre au Guardian affirmant qu’ils ne « prêteraient plus leur crédibilité » en débattant du scepticisme à l’égard du changement climatique.
La perte de Twitter en tant qu’espace « sûr » pour les alarmistes climatiques a été un coup dur. Il ne semble pas suffisant d’exercer un contrôle considérable sur la plupart des autres plateformes publiques, y compris les médias sociaux et grand public. Global Witness estime que si les climatologues ne peuvent pas faire leur travail en raison du « stress et de la peur causés par le harcèlement », les preuves essentielles qui sous-tendent l’action et les solutions en matière de climat sont mises en péril. Pour sa part, Maslin semble particulièrement déçu, puisqu’il révèle qu’il a tenu des réunions régulières avec le responsable du développement durable de la plateforme afin de s’assurer que des informations « fiables » étaient transmises au plus haut niveau. Mais le responsable du développement durable a été licencié et Twitter « est devenu le Far West », déplore-t-il.
Il est raisonnable que les utilisateurs des médias sociaux disent à des militants délicats comme M. Maslin qu’il n’y a vraiment pas lieu de s’inquiéter pour notre climat. C’est tout simplement la liberté d’expression, et elle s’applique – en fait, elle est vitale – dans les domaines de la science et de la géographie, comme ailleurs. Mais il ne s’agit plus seulement de science. Il devient évident que le concept de « Net Zero » est utilisé comme une attaque contre presque toutes les activités humaines. Tout ce que les humains font pour survivre, qu’il s’agisse de se réchauffer ou de cultiver des aliments, est considéré comme une attaque contre la Terre nourricière.
Dans un article du Guardian soutenant les écosaboteurs « qui ont agi avec courage », George Monbiot affirme que si l’on supprime les cibles évidentes, « nous sommes toujours engagés sur la voie de l’extinction ». Il estime que les arguments en faveur d’une campagne d’attaques violentes contre l’économie industrielle sont « convaincants ». Selon lui, la lutte ne se limite pas au capital fossile et aux gouvernements qui le soutiennent. « Nous nous battons contre tous les capitaux et, peut-être, contre la plupart des personnes qu’ils emploient », explique-t-il.
Lire aussi : Le GIEC admet que nombre de ses sombres prévisions climatiques sont « peu probables »
Source : The Daily Sceptic – Traduit par Anguille sous roche
