Biden cherche à éviter la récession en changeant discrètement la définition du terme « récession »

L’administration Biden a un plan astucieux pour éviter de plonger l’Amérique dans une récession.

Mais plutôt que de modifier les politiques désastreuses des démocrates qui ont plongé la nation dans une croissance négative, l’administration Biden cherche à changer discrètement, de manière trompeuse, la définition de la “récession”.

Une estimation préliminaire du produit intérieur brut doit être publiée jeudi. Les économistes s’attendent à ce que l’économie américaine se contracte pour un deuxième trimestre consécutif. La définition reconnue de la récession est de deux trimestres négatifs consécutifs.

Mais la Maison Blanche, qui cherche désespérément à éviter le stigmate d’avoir conduit l’économie américaine vers la récession, s’engage dans une propagande de niveau soviétique dans une tentative désespérée de tromper les masses.

“Les déterminations officielles des récessions et l’évaluation de l’activité économique par les économistes sont basées sur un regard holistique des données – y compris le marché du travail, les dépenses des consommateurs et des entreprises, la production industrielle et les revenus”, a déclaré la Maison Blanche dans le billet de blog.

“Sur la base de ces données, il est peu probable que la baisse du PIB au premier trimestre de cette année – même si elle est suivie d’une autre baisse du PIB au deuxième trimestre – indique une récession.”

Sans surprise, les laquais du Bureau of Economic Analysis se rangent du côté de l’infortunée administration Biden, en convenant que deux trimestres négatifs consécutifs ne signifient peut-être pas que la nation est en récession.

“L’identification souvent citée d’une récession avec deux trimestres consécutifs de croissance négative du PIB n’est pas une désignation officielle. La désignation d’une récession est du ressort d’un comité d’experts du National Bureau of Economic Research (NBER)”, a déclaré le Bureau of Economic Analysis.

“La récession du NBER est un concept mensuel qui tient compte d’un certain nombre d’indicateurs mensuels – tels que l’emploi, le revenu personnel et la production industrielle – ainsi que de la croissance trimestrielle du PIB.”

On dirait qu’ils encerclent les wagons autour de la Maison Blanche de Biden assiégée. Mais qui essaient-ils de tromper ? Tout le monde peut voir que l’économie Biden est en mauvais état.

Si vous avez du mal à joindre les deux bouts, vous n’êtes pas seul. Une majorité d’Américains disent aux sondeurs qu’ils pensent que l’économie n’est pas en bon état et que cela empire. Les gens sont aujourd’hui manifestement plus pauvres que lorsque le président Joe Biden est entré en fonction. Bien que les salaires aient augmenté, les prix ont augmenté beaucoup plus rapidement.

Pire encore, ce sont des blessures auto-infligées. Pour trouver leur source, ne cherchez pas plus loin que l’homme qui dirige le navire : Joe Biden. Dès le premier jour de son mandat, Biden a pris la barre et l’a fait tourner à gauche toute, c’est-à-dire qu’il a fait un virage serré à gauche. Ce faisant, il a fait tourner l’économie dans le sens du vent.

Heritage.org rapporte : En annulant les pipelines, en menaçant les entreprises énergétiques américaines d’extinction, en annulant les baux de forage et en créant un environnement hostile pour les producteurs, Biden a apaisé ses partisans d’extrême gauche, mais a laissé le reste de l’Amérique payer les pots cassés.

Biden a combattu la construction de pipelines bec et ongles, empêchant le remplacement d’infrastructures vieillissantes tout en rendant les puits proposés essentiellement inutiles. Le forage d’un puits de pétrole ou de gaz est inutile si le foreur ne peut pas construire un pipeline pour transporter le produit. De même, les menaces répétées de Biden d’éliminer les combustibles fossiles par des taxes et des réglementations paralysantes ont refroidi les investissements. Personne ne veut construire une raffinerie qui mettra des années à récupérer ses coûts initiaux alors que cette raffinerie sera fermée par décret gouvernemental relativement vite.

M. Biden a également annulé des baux de forage ou n’a pas respecté les délais d’annonce des plans pour de nouveaux baux. Dans un secteur où les besoins d’investissement se mesurent couramment en dizaines de milliards de dollars, cette incertitude rend presque impossible d’investir et d’augmenter la production.

Ce virage à 180 degrés pour l’économie a également transformé le fort vent arrière de l’indépendance énergétique américaine en un vent contraire tout aussi fort avec la montée en flèche des prix de l’énergie.

Une énergie nationale abordable et fiable a été un atout économique pour l’Amérique, mais elle est délaissée au profit d’alternatives inabordables et peu fiables. Comme l’énergie affecte le prix de tout ce que nous achetons, ce virage à gauche de l’administration Biden augmente les coûts pour les Américains. Les politiciens sous-estiment grossièrement l’impact des coûts énergétiques sur les prix et la production économique. En dirigeant le navire de l’État directement vers le vent, l’administration Biden a bloqué le progrès économique et fait reculer le pays.

Les conséquences de l’approche de l’administration en matière d’énergie sont précisément à l’opposé du marché libre, qui a prouvé à maintes reprises qu’il pouvait transformer les vents contraires en vents arrière. Prenons l’exemple de l’essence. Ses principaux composants étaient autrefois des déchets issus du raffinage du kérosène. Leur élimination était à la fois dangereuse et dommageable pour l’environnement. Mais sans aucun décret gouvernemental, le marché libre a trouvé une utilisation pour ces distillats de pétrole et a transformé un déchet dangereux en l’un des produits de base les plus utilisés dans le monde. Cela a permis de réduire considérablement les coûts de transport et a rendu les transports en commun abordables pour des milliards de personnes dans le monde.

Mais des miracles comme celui-ci sont beaucoup moins probables lorsque des bureaucrates prennent les commandes et dirigent idéologiquement le navire là où ils veulent qu’il aille, par opposition à là où des millions d’autres personnes voudraient qu’il aille. Alors que l’administration Biden continue de forcer la nation à se passer de sources d’énergie fiables et nationales, les vents arrière de l’énergie américaine abondante sont maintenant les vents avant des gâchis d’énergie “verte”, poussant l’Amérique dans une récession.

Pourtant, le secrétaire de presse de la Maison Blanche insiste sur le fait que “nous ne sommes pas en récession en ce moment”, malgré de nombreux indicateurs du contraire. La Federal Reserve Bank of Atlanta, qui tient à jour un modèle de prévision de la croissance économique, prévoit que l’économie se contractera à nouveau au cours du deuxième trimestre de 2022, soit la période de trois mois allant d’avril à juin. Cette contraction fait suite à celle de 1,6 % enregistrée au premier trimestre, de janvier à mars.

Une récession, qui se produit lorsque l’économie se contracte pendant deux trimestres consécutifs, signifie simplement qu’il y a moins de biens et de services produits. Les prix artificiellement élevés de l’énergie rendent ces mêmes biens et services plus chers, de sorte qu’on en produit moins et qu’on en consomme moins. Cela signifie que le niveau et la qualité de vie diminuent, même si vous travaillez aussi dur qu’avant. Il se peut aussi que vous ne travailliez pas du tout, car les récessions entraînent également du chômage, les entreprises ayant besoin de moins d’employés.

La première estimation officielle de la croissance économique du deuxième trimestre sera publiée le 28 juillet et montrera probablement que le pays est déjà en récession. Pourtant, le navire de l’État peut facilement se remettre en route en naviguant à nouveau avec le vent. Pour cela, l’administration Biden doit lâcher la barre et retirer sa botte du cou des grands producteurs d’énergie américains.

• Lire aussi : Des emails confirment pourquoi les CDC ont changé les définitions de vaccin et de vacciné
• L’ADL modifie discrètement la définition du racisme afin que seuls les Blancs puissent être qualifiés de racistes
• L’OMS modifie la définition de « l’immunité collective » pour éliminer le consensus pré-COVID