C’est officiel : Les agresseurs d’enfants en Alabama seront désormais castrés chimiquement


11 juin 2019 – La loi exige que toute personne “reconnue coupable d’un délit sexuel impliquant une personne de moins de 13 ans” subisse une castration chimique.

La gouverneure républicaine de l’Alabama, Kay Ivey, a signé lundi un projet de loi qui obligera certains délinquants sexuels à subir une castration chimique un mois avant d’être libérés, et qui garantira également que les délinquants devront payer la facture du traitement.

En vertu de la loi, les délinquants “reconnus coupables d’une infraction sexuelle impliquant une personne de moins de 13 ans” devront être castrés chimiquement un mois avant leur libération et devront également poursuivre le traitement “jusqu’à ce que le tribunal détermine que le traitement n’est plus nécessaire”. Les délinquants devraient également payer pour la procédure, mais un refus de leur libération conditionnelle ne pourrait pas être fondé “uniquement” sur une incapacité de payer.

La castration chimique est définie dans la loi comme “le fait de recevoir des médicaments, y compris, mais sans s’y limiter, un traitement à l’acétate de médroxyprogestérone ou son équivalent chimique, qui, entre autres, réduit, inhibe ou bloque la production de testostérone, d’hormones ou d’autres produits chimiques dans l’organisme d’une personne”, selon AL.com.

Si un délinquant donné choisit d’interrompre le traitement, ce sera traité comme une violation de la liberté conditionnelle, forçant le délinquant à reprendre son incarcération.

“Ce projet de loi est un pas vers la protection des enfants en Alabama”, a déclaré Mme Ivey. Le projet de loi a été adopté par les deux chambres de l’Assemblée législative de l’Alabama en mai.

L’utilisation de la castration chimique et chirurgicale est controversée dans le monde entier et a fait l’objet de critiques locales de la part de l’Union des libertés civiles de l’Alabama, qui a fait valoir que le projet de loi soulève des préoccupations constitutionnelles et s’apparente à un châtiment cruel et inhabituel – une violation du 8e amendement de la Constitution des États-Unis – tout en violant également le droit des gens à la vie privée.

Randall Marshall, le directeur exécutif de l’ACLU de l’Alabama, a également fait remarquer que la loi ne parvient pas à prévenir les agressions contre les enfants. Dans une déclaration à CNN mardi, Marshall a dit :

“Elle présente certainement de graves problèmes concernant le traitement médical involontaire, le consentement éclairé, le droit à la vie privée et les punitions cruelles et inhabituelles. Et, c’est un retour, si vous voulez, à l’âge des ténèbres.

Ce genre de punition pour les crimes est quelque chose qui a existé tout au long de l’histoire, mais à mesure que nous avons été plus éclairés en matière de justice pénale, nous avons échappé à ce genre de châtiment.”

Le représentant républicain Steve Hurst, qui a présenté le projet de loi, a défendu avec force la mesure contre les accusations selon lesquelles elle pourrait être draconienne ou inhumaine.

La semaine dernière, Hurst a déclaré au WIAT, un organisme local :

“On m’a appelé dans le passé quand je l’ai présenté et j’ai dit : ‘Vous ne trouvez pas ça inhumain ?’

Je leur ai demandé : ‘Qu’y a-t-il de plus inhumain que de prendre un petit enfant en bas âge et de l’agresser sexuellement alors qu’il ne peut pas se défendre ou s’enfuir, et qu’il doit subir tout ce qu’il doit subir ?’ Si vous voulez parler d’inhumain, c’est inhumain.

Ils ont marqué cet enfant pour la vie et la punition doit être à la hauteur du crime.”

Plusieurs États ont des versions des lois sur la castration chimique. En 1996, la Californie est devenue le premier État à adopter une loi sur la castration chimique. La Floride, la Géorgie, la Louisiane, le Montana, l’Oregon et l’État de Washington exigent également que certains délinquants sexuels soient castrés chimiquement, tandis que le Texas permet aux délinquants sexuels récidivistes de se soumettre volontairement à la castration chirurgicale s’ils le souhaitent.

Caitlin Donovan, une porte-parole de la National Patient Advocate Foundation, a également critiqué la loi, notant qu’elle pourrait mener à une pente glissante, ayant en fin de compte une portée beaucoup plus grande que celle envisagée actuellement. Dans une déclaration à CNN, Donovan a dit :

“Les décisions médicales devraient demeurer entre le patient et son fournisseur de soins.

Je m’inquiète de tout précédent qui permettrait à l’État d’utiliser les soins de santé comme une forme de punition.”

Lire aussi : Les médias mainstream banalisent la pédophilie dans une émission, ils appellent ça “l’amour sans distinction d’âge”

Source : The Mind Unleashed via Aldo Sterone – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

1 réponse

  1. Anonyme dit :

    La castration physique n’est ‘elle pas préférable au traitement chimique ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *